독일에서 평등위반을 판단하는 위헌심사기준은 자의금지원칙에서 비례성심사기준으로 발전하였지만, 여전히 평등위반을 판단하는 기본적인 심사기준으로서 기능을 발휘한다. 비례심사기...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A77033288
2010
Korean
평등원칙 ; 평등권 ; 위헌심사기준 ; 자의금지 ; 과잉금지 ; 비례원칙 ; Gleichhiet ; P?rufungsmaßstab ; Willk?rverbot ; ?bermaßverbot ; Verh?ltnism?ßigkeit
360
KCI등재
학술저널
5-47(43쪽)
26
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
독일에서 평등위반을 판단하는 위헌심사기준은 자의금지원칙에서 비례성심사기준으로 발전하였지만, 여전히 평등위반을 판단하는 기본적인 심사기준으로서 기능을 발휘한다. 비례심사기...
독일에서 평등위반을 판단하는 위헌심사기준은 자의금지원칙에서 비례성심사기준으로 발전하였지만, 여전히 평등위반을 판단하는 기본적인 심사기준으로서 기능을 발휘한다. 비례심사기준이 적용되는 경우는 첫째, 차별의 기준이 물적인 요소보다 인적인 요소를 지향하되, 기본권주체가 주관적인 영향력으로 회피할 수 없는 객관적 기준에 근거할 때 둘째, 불평등대우로 말미암아 기본권으로 보호되는 자유의 행사에 영향을 줄 때이다.
유럽인권협약상 평등조항은 적용상 한계가 있고, 유럽인권재판소의 평등위반에 대한 심사기준도 자의금지로서 상당히 완화된 것이지만, 일부 사건에서 점차 엄격한 심사기 준을 적용하며, 유럽연합의 유럽인권협약에 가입한 후에는 심사기준의 발전 가능성이있다.
유럽연합법상 평등은 차별금지조항들과 기본자유조항 등을 통해서 인정되며, 평등위반에 대한 심사기준도 자의금지와 비례성심사로 구분되어 있다. 다만 비례성심사를 하더라도 독일처럼 엄격하지는 못하고, 비교대상 간 차이에 따른 차별의 정도가 적정한가를 형량하여 판단하는 정도에 그친다.
우리나라에서 평등위반에 대한 심사기준은 자의금지를 기본으로 발전하였지만, 약하게나마 비례성심사도 병행하며 헌법 제37조 제2항의 "필요한 경우”를 판단하는 비례원칙 속에서 발전하였다. 다만 평등심사의 비례원칙은 자유권심사의 비례원칙(과잉금지)과는 달리 차별기준의 정당성, 차별방식의 적합성, 차별의 최소성, 차이와 차별 간 적정성 등을 심사한다는 점에서 다르다.
기본권제한의 위헌심사에 있어서는 평등의 일반적 성격과 심사절차의 효율성 때문에 자유권심사를 먼저 행하며, 평등심사를 할 때에도 기본적으로 자의금지원칙을 적용하여 평등위반여부를 판단하되, 헌법에 명시적으로 열거된 차별금지에 관한 기준과 관련되거나, 인적 내용와 관련되고 객관적 성격이 강한 차별기준에 근거할수록, 불평등대우의 결과로 말미암아 관련 기본권제한에 영향을 크게 미칠수록, 엄격한 비례성심사기준을 적용한다.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 한수웅, "형성적 법률유보를 가지는 기본권에서 과잉금지원칙의 적용여부" 9 : 379-417, 2008
2 정문식, "헌법 제37조 제2항 ‘필요한 경우에 한하여’의 의미" 한양법학회 (27) : 423-453, 2009
3 김문현, "평등에 관한 헌법재판소판례의 다단계 위헌심사기준에 대한 평가-미연방대법원판례 및 관련이론을 바탕으로-" 미국헌법학회 17 (17): 97-134, 2006
4 한수웅, "평등권의 구조와 심사기준" 9 : 41-105, 1998
5 김주환, "평등권 심사기준과 방법의 구조화" 9 : 259-281, 2008
6 김주환, "일반적 평등원칙의 심사 기준과 방법의 합리화 방안" 한국비교공법학회 9 (9): 201-226, 2008
7 정문식, "유럽법상 기본자유와 기본권의 관계" 155-197, 2007
8 김현철, "미국헌법상 평등보호와 엄격심사기준에 관한 연구" 연세대학교 대학원 2001
9 Jouanjan, Olivier, "Zur Geschichte und Aktualität des Gleichheitssatzes in Frankreich, EuGRZ 2002, S.314ff"
10 Kischel, Uwe, "Zur Dogmatik des Gleihheitssatzes in der Europäischen Union, EuGRZ 1997, S.1ff"
1 한수웅, "형성적 법률유보를 가지는 기본권에서 과잉금지원칙의 적용여부" 9 : 379-417, 2008
2 정문식, "헌법 제37조 제2항 ‘필요한 경우에 한하여’의 의미" 한양법학회 (27) : 423-453, 2009
3 김문현, "평등에 관한 헌법재판소판례의 다단계 위헌심사기준에 대한 평가-미연방대법원판례 및 관련이론을 바탕으로-" 미국헌법학회 17 (17): 97-134, 2006
4 한수웅, "평등권의 구조와 심사기준" 9 : 41-105, 1998
5 김주환, "평등권 심사기준과 방법의 구조화" 9 : 259-281, 2008
6 김주환, "일반적 평등원칙의 심사 기준과 방법의 합리화 방안" 한국비교공법학회 9 (9): 201-226, 2008
7 정문식, "유럽법상 기본자유와 기본권의 관계" 155-197, 2007
8 김현철, "미국헌법상 평등보호와 엄격심사기준에 관한 연구" 연세대학교 대학원 2001
9 Jouanjan, Olivier, "Zur Geschichte und Aktualität des Gleichheitssatzes in Frankreich, EuGRZ 2002, S.314ff"
10 Kischel, Uwe, "Zur Dogmatik des Gleihheitssatzes in der Europäischen Union, EuGRZ 1997, S.1ff"
11 Englisch, Joachim, "Zur Bedeutung des gemeinschaftsrechtlichen Gleichheitssatzes im Recht der Gemeinschaftsbeihilfen, EuR 2009, S.488ff"
12 Kischel, Uwe, "Systembindung des Gesetzgebers und Gleichheitsstz, AöR 1999, S.174ff"
13 Pöschl, Magdalena, "Probleme des Gleichheitssatzes aus österreichischer Sicht, in: Merten/Papier, Grundsatzfragen der Grundrechtsdogmatik, 2007, S.101ff"
14 Michel, Heiner, "Kein Vorrang für Gleichheit, ARSP 2009, S.384ff"
15 Schwarz, Kzrill-A., "Grundfälle zu Art. 3 GG, JuS 2009, S.315ff.; S.417ff"
16 Kokott, Juliane, "Gleichheitssatz und Diskriminierungsverbote in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: Badura/Dreier, FS 50 Jahre BVerfG, 2.Bd, 2001, S.127ff"
17 Brüning, Christoph, "Gleichheitsrechtliche Verhältnismäßigkeit, JZ 2001, S.669ff"
18 Kingreen, Thorsten, "Gleichheitsgrundrechte und soziale Rechte, in: Ehlers, EuGR, 2.Aufl., 2005, §18, S.479ff"
19 Albers, Marion, "Gleichheit und Verhältnismäßigkeit, JuS 2008, S.945ff"
20 Huster, Stefan, "Gleichheit und Verhältnismäßigkeit, JZ 1994, S.541ff"
21 Heun, Werner, "Freiheit und Gleichheit, in: Merten/Papier, HdbGR Bd.II, 2006, §34, S.437ff"
22 Classen, Claus Dieter, "Freiheit und Gleichheit im öffentlichen und im privaten Recht - Unterschiede zwischen europäischem und duetschem Grundrechtsschutz?, EuR 2008, S.627ff"
23 Heun, Werner, "Equal Protection im amerikanischen Verfassungsrecht, EuGRZ 2002, S.319ff"
24 Huerkamp, Florian, "Die grundfreiheitlichen Beschränkungsverbote und die Beschaffungstätigkeit des Staates, EuR 2009, S.563ff"
25 Michael, Lothar, "Die drei Argumentationsstrukturen des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit - Zur Dogmatik des Über- und Untermaßverbotes und der Gleichheitssätze, JuS 2001, S.148ff"
26 Kischel, Uwe, "Die Kontrolle der Verhältnismäßigkeit durch den Europäischen Gerichtshof, EuR 2000, S.380ff"
27 Osterloh, Lerke, "Der verfassungsrechtliche Gleichheitssatz - Entwicklungslinien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, EuGRZ 2002, S.309ff"
28 Bryde, Brun-Otto, "Der allgemeine Gleichheitssatz, Jura 1999, S.36ff"
29 Wendt, Rudolf, "Der Gleichheitsatz, NVwZ 1988, S.778ff"
30 König, Doris, "Das Diskriminierungsverbot, in: Grote/Marauhn, EMRK/GG, Kap.21, S.1114ff"
Product by Process Claim에 대한 특허침해 판단
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.56 | 0.56 | 0.72 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.75 | 0.7 | 0.866 | 0.2 |