본 연구에서는 TV토론에서 후보자들의 설득 전략이 어떻게 나타나는지 알아보기 위해, 2006년 5월 31일 실시된 지방자치단체장 선거 중 서울 시장 선거에 출마한 후보자들의 TV토론 6회를 대상...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A75246742
2007
Korean
KCI등재후보
학술저널
38-75(38쪽)
8
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구에서는 TV토론에서 후보자들의 설득 전략이 어떻게 나타나는지 알아보기 위해, 2006년 5월 31일 실시된 지방자치단체장 선거 중 서울 시장 선거에 출마한 후보자들의 TV토론 6회를 대상...
본 연구에서는 TV토론에서 후보자들의 설득 전략이 어떻게 나타나는지 알아보기 위해, 2006년 5월 31일 실시된 지방자치단체장 선거 중 서울 시장 선거에 출마한 후보자들의 TV토론 6회를 대상으로 오세훈 후보와 강금실 후보의 토론 전략을 분석하였다. 이때 각 후보가 구사하는 설득적 토론 전략에는 베노이트와 웰스(Benoit & Wells)의 수사학적 공격과 방어 전략을 분석틀로 사용하였으며, 사용되는 후보자들의 이슈전략, 그리고 TV토론에서 나타나는 후보자들의 비언어적 메시지를 분석하였다. 연구 결과, 지지율에 따른 설득적 공격 전략과 방어 전략의 빈도 차이는 유의미한 결과가 나타났으며, 설득적 공격과 방어 시에 나타나는 비언어적 메시지에 있어서는 일부 유목에서 두 후보 간 유의미한 차이가 나타났고, 공격과 방어로 나누어 살펴보면 공격보다는 방어시 비언어적 메시지가 활발하게 이루어졌다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In order to identify to what extent the candidates’ persuasion strategies employed televised debate, this study analyzed debate strategy of the televised Seoul’s mayoral election debates between Se-Hoon Oh and Kum-Sil Kang. Also, this article expl...
In order to identify to what extent the candidates’ persuasion strategies employed televised debate, this study analyzed debate strategy of the televised Seoul’s mayoral election debates between Se-Hoon Oh and Kum-Sil Kang. Also, this article explored issue strategy and non verbal message that candidates conducted in 2006 Seoul’s mayoral election debates based on Benoit and Well’s rhetorical attack and defence strategy, as an analytical framework. Major findings suggested that there were some differences of persuasive attack and defence strategy that each candidates conducted. In addition, there were some differences of usage of non verbal message between candidates in debates. It was verified that non verbal message used for defense.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "후보의 텔레비전 토론이 유권자의 ‘후보 이미지 지각’에 미치는 영향력에 관한 유사실험 연구" 278-324, 2003
2 "행정 수도 이전 정책에 대한 정당 위기관리의 수사학적 분석" 29 (29): 88-113, 2005
3 "제16대 대통령 선거 후보들의 언술전략 분석" 3 (3): 163-198, 2003
4 "정치인의 이미지 관리: 언어 및 비언어 메시지를 중심으로" 50 (50): 378-405, 2006
5 "수많은 TV토론 … 후보자들은 괴롭다" 2006
6 "방송 연설 후보자의 비언어적 커뮤니케이션이 고·저관여 시청자에게 미치는 영향: 제17대 국회의원 후보자들의 목소리, 응시, 손동작을 중심으로" 19 (19): 42-103, 2005
7 "and transcendence in presidential campaign rhetoric" 1981
8 "They spoke in defense of themselves On the generic criticism of apologia Quarterly Journal of Speech" 1973
9 "The use of apologies in social predicaments" 1981
10 "The uncumbency factor in the 1984 presidential debates Paper presented at the annual meeting of the Speech Comminication Association" 1985
1 "후보의 텔레비전 토론이 유권자의 ‘후보 이미지 지각’에 미치는 영향력에 관한 유사실험 연구" 278-324, 2003
2 "행정 수도 이전 정책에 대한 정당 위기관리의 수사학적 분석" 29 (29): 88-113, 2005
3 "제16대 대통령 선거 후보들의 언술전략 분석" 3 (3): 163-198, 2003
4 "정치인의 이미지 관리: 언어 및 비언어 메시지를 중심으로" 50 (50): 378-405, 2006
5 "수많은 TV토론 … 후보자들은 괴롭다" 2006
6 "방송 연설 후보자의 비언어적 커뮤니케이션이 고·저관여 시청자에게 미치는 영향: 제17대 국회의원 후보자들의 목소리, 응시, 손동작을 중심으로" 19 (19): 42-103, 2005
7 "and transcendence in presidential campaign rhetoric" 1981
8 "They spoke in defense of themselves On the generic criticism of apologia Quarterly Journal of Speech" 1973
9 "The use of apologies in social predicaments" 1981
10 "The uncumbency factor in the 1984 presidential debates Paper presented at the annual meeting of the Speech Comminication Association" 1985
11 "The primary decision: A functional analysis of debates in presidential primarie" Westport, CT: Praeger 2002
12 "The philosophy of literary from University of California Press" 1973
13 "The look and language of clash Visual structuring of argument in the 1988 Bush-Dukakis debates" 1992
14 "TV 토론에 나타난 후보자의 수사학적 전략에 관한 연구: 제15대 대통령선거 TV토론을 중심으로" 2001
15 "Spatial models of party competition" 1963
16 "Prime ministers reactions to television" 1989
17 "Presidential debate stories accentuate the negative" 22 (22): 30-43, 2001
18 "Political campaign communication: Principles and practices" New York, Praeger 2000
19 "Paralinguistic factors of source credibility and status in the 1980 Carter-Reagan debate" Ohio University 1985
20 "Issue ownership in presidential elections, with a 1980 case study" 40 (40): 825-850, 1996
21 "Incumbent and challenger strategies in presidential communication University of Oklahoma" 1986
22 "Inaccuracies in media coverage of the 1996 and 2000 presidential debates" 38 : 28-39, 2001
23 "Functions of the great debates: Acclaims, attacks and defenses in the 1960 presidential debates in the 1960 presidential debates" 66 : 341-357, 1999
24 "Communication through nonverbal behavior A source of information about an interpersonal relationship" Spring Publishing 1965
25 "Candidates in conflict Pervasive attract and defense in the 1992 presidential debates" The University of Alabama Press 1996
26 "Audience perceptions of candidates’ approproateness as a function of nonverbal behaviors displayed during televised political debates" 145 (145): 225-235, 2005
27 "An introduction to political communication" London: Routledge 1995
28 "An integrative verbal and visual analysis of the Carter-Ford debate" 1985
29 "A primer of information processing theory for the political scientist" 1986
30 "A content analysis of the issues and arguments" 1981the1980presidentialdebates
31 "A case in speech criticism" speech mo (speech mo): 1968
32 "2002년 대통령후보 텔레비전 토론에서 나타난 수사학적 토론전략 연구: 후보자의 설득적 공격과 방어전략 분석을 중심으로" 48 (48): 108-137, 2004
33 "16대 대통령 선거에서 나타난 이슈와 후보자 전략" 2003
내러티브 메시지의 설득 효과 및 그 처리과정에 관한 연구: 장기기증 메시지에 대한 수용자 반응을 중심으로
한국형 갈등관리 유형의 탐색과 매체이용 차이에 관한 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-08-31 | 학술지명변경 | 한글명 : 스피치와 커뮤니케이션 -> 한국소통학보 외국어명 : Speech & Communication -> Journal of Speech, Media and Communication Research | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2009-04-22 | 학회명변경 | 한글명 : 한국스피치커뮤니케이션학회 -> 한국소통학회 | |
2009-01-01 | 평가 | 신청제한 (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.22 | 1.22 | 1.12 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.16 | 1.21 | 1.511 | 0.07 |