RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      의사의 과실에 의한 임신⋅출산⋅출생에 따른 손해배상책임 - 우리나라 판례에 대한 종합적 평석을 겸하여 - = The Liability of Medical Doctors for Damages caused by Wrongful Pregnancy⋅Birth⋅Life- A Overview of Precedents in Korea -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105015131

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Among birth-related torts, in the case of that an unwanted child is being pregnant or is born caused by medical malpractice, parents or children bring lawsuits against medical doctors or health care providers for damages. These actions are called as c...

      Among birth-related torts, in the case of that an unwanted child is being pregnant or is born caused by medical malpractice, parents or children bring lawsuits against medical doctors or health care providers for damages. These actions are called as claims for damages resulting from unwanted children in general. These actions for damages resulting from unwanted children can be divided into wrongful pregnancy, wrongful birth and wrongful life.
      Since the actions for damages resulting from an unwanted child has been discussed in practice at first the end of the 1970's in Korea, the courts were sentenced about ten cases for damages resulting from wrongful conception, wrongful birth and wrongful life until in the concrete. As the results of these cases, most of judgments not allow the medical malpractice or they only allow the pretium doloris(Schmerzengeld) damages resulting from breach of informed consent and financial loss including the medical expenses and other necessary expenditures during the pregnancy which is permitted by 「The Mother and Child Health Law」. On the other hand, it seems negative for financial loss including the child-rearing, education costs and loss of expected income. Above all, the damages for child-rearing costs is on the contrary to the legal sentiments of the public or the public policy and customs of the community. In addition, it seems to be recognized as undervaluing human dignity because the actions regard children as objects of assessable property or damages.
      It is, however, an erroneous conclusion which is derived from the ignorance of distinction between the new source of damage and the damage itself which can be taken place with the development of medicine and medical technology. The damage resulting from an unwanted child is not different from other medical malpractice-oriented damage. Likewise, the legal principle of damages for an unwanted child is not greatly different from other general principles of damages as well. The amount of damages calculated by each claims is finally accounted on the basis of the application of fault offset rule, benefits rule, and of liability limitation rule which has been approved by courts in Korea. If the amount of damages including child-rearing costs is exceeds the doctor's fault, it can be reduced by the principle of damages adjustment in the light of fair and just sharing of losses. This solution corresponds with the idea of corrective justice on which law of damages is based.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김주수, "친족⋅상속법" 법문사 2008

      2 "춘천지방법원 1997.7.3. 선고 97가합65(제1심)"

      3 "춘천지방법원 1997. 6. 27. 선고 96나4187 판결(원심)"

      4 "춘천지방법원 1996. 10. 9. 선고 95가단7904 판결(제1심)"

      5 김대정, "채권총론" 피데스 2006

      6 "전주지방법원 2008. 10. 30. 선고 2008가단13465 판결(미공간)"

      7 이충상, "장애아의 출산과 낙태결정권 및 손해 - 대법원 1999. 6. 11. 선고 98다22857 판결 in: 판례실무연구 Ⅳ" 박영사 202-210, 2000

      8 윤진수, "임신중절이 허용되지 않는 태아의 장애를 발견하지 못한 의사의 손해배상책임 - 대법원 2002. 6. 25. 선고 2001다66321 판결을 중심으로 - in: 민법학의 현대적 양상(나암서민교수정년기념논문집)" 법문사 323-346, 2006

      9 "인천지방법원 2006. 2. 15. 선고 2005르327 판결(원심)"

      10 이동진, "이른바 ��원치 않은 아이의 出生으로 인한 損害賠償’에 대한 오스트리아 最高法院의 判例" 대한변호사협회 (392) : 105-124, 2009

      1 김주수, "친족⋅상속법" 법문사 2008

      2 "춘천지방법원 1997.7.3. 선고 97가합65(제1심)"

      3 "춘천지방법원 1997. 6. 27. 선고 96나4187 판결(원심)"

      4 "춘천지방법원 1996. 10. 9. 선고 95가단7904 판결(제1심)"

      5 김대정, "채권총론" 피데스 2006

      6 "전주지방법원 2008. 10. 30. 선고 2008가단13465 판결(미공간)"

      7 이충상, "장애아의 출산과 낙태결정권 및 손해 - 대법원 1999. 6. 11. 선고 98다22857 판결 in: 판례실무연구 Ⅳ" 박영사 202-210, 2000

      8 윤진수, "임신중절이 허용되지 않는 태아의 장애를 발견하지 못한 의사의 손해배상책임 - 대법원 2002. 6. 25. 선고 2001다66321 판결을 중심으로 - in: 민법학의 현대적 양상(나암서민교수정년기념논문집)" 법문사 323-346, 2006

      9 "인천지방법원 2006. 2. 15. 선고 2005르327 판결(원심)"

      10 이동진, "이른바 ��원치 않은 아이의 出生으로 인한 損害賠償’에 대한 오스트리아 最高法院의 判例" 대한변호사협회 (392) : 105-124, 2009

      11 윤진수, "의사의 과실에 의한 자녀의 출생으로 인한 손해배상책임(상)/(하)" 48 (48): 31-60, 1999

      12 김민중, "의료분쟁 판례의 동향과 문제점" (창간) : 13-48, 2000

      13 석희태, "의료과오 민사책임에 관한 연구" 연세대 1988

      14 김 신, "원치 않은 아이의 출생과 의사의 손해배상책임" 부산판례연구회 12 : 739-762, 2001

      15 전병남, "원치 않은 아이의 출생과 산모의 자기결정권 - 판례를 중심으로" 24 (24): 115-120, 2000

      16 최재천, "원치 않은 아이와 손해배상책임" 81-98, 1997

      17 이은영, "원치 않은 아이에 따른 손해배상에 관한 연구" 중앙대 2009

      18 강희원, "손해배상법에 있어서 손해의 개념과 인간의 존엄성 - 원치 않은 아이(子)는 손해인가?" 3 (3): 133-150, 2000

      19 "서울지법 북부지원 1996. 2. 2. 선고 95가합4661 판결(원심)"

      20 "서울지방법원 북부지원 1996. 2. 2. 선고 95가합4661 판결(하집 1996-2, 73)(원심)"

      21 "서울지방법원 북부지원 1996. 2. 2. 선고 95가합4661 판결"

      22 "서울지방법원 남부지원 1999. 8. 27 99가합5235 판결(제1심)"

      23 "서울지방법원 2006. 12. 6. 선고 2005가합4819 판결"

      24 "서울지방법원 1999. 12. 1. 선고 99가합54290 판결(하집 1996-2, 73)"

      25 "서울지방법원 1999. 12. 1. 선고 99가합54290 판결(미공간)"

      26 "서울지방법원 1999. 12. 1. 선고 99가합54290 판결"

      27 "서울지방법원 1999. 12. 1. 선고 99가합54290 판결"

      28 "서울서부지방법원 2006.12. 6. 선고 2005가합4819 판결"

      29 "서울서부지방법원 2006. 12. 6. 선고 2005가합4819 판결"

      30 "서울북부지방법원 1999. 12. 1. 선고 95가합4661 판결(하집 1996-2, 73)(원심)"

      31 "서울민사지방법원 1979. 7. 6. 선고 78나873 판결(원심)"

      32 "서울고등법원 2000. 9. 28. 선고 99나51588 판결(하집 2000-2, 140)(원심)"

      33 "서울고등법원 2000. 9. 28. 선고 99나51588 판결(하집 2000-2, 140)"

      34 "서울고등법원 1998.4.14. 선고 97나40188 판결(원심)"

      35 "서울고등법원 1998. 4. 14. 선고 97나40188 판결"

      36 "서울고등법원 1996. 10. 17. 선고 96나10449 판결(하집 1996-2, 73)"

      37 "부산지방법원 울산지원 1997. 9. 23. 선고 97가합5240 판결(제1심)"

      38 "부산지방법원 울산지원 1997. 10. 23. 선고 97가합5240 판결(미공간)"

      39 "부산지방법원 2001. 2. 13. 선고 99가합16425 판결(하집 2001-1, 137)"

      40 "부산지방법원 2001. 2. 13. 선고 99가합16425 판결(하집 2001-1"

      41 "부산고등법원 2001. 9. 14. 선고 2001나3788 판결(원심)"

      42 "부산고등법원 1998. 6. 11. 선고 97나12792 판결(원심)"

      43 이은영, "법여성주의적 관점에서 본 출산관련 불법행위" 법과사회이론학회 (36) : 421-449, 2009

      44 임건면, "민사법상의 손해의 개념" 8 (8): 439-460, 2001

      45 양창수, "민법입문 전정판" 박영사 1995

      46 이덕환, "미국 판례상의 출산전 의료과오에 대한 정신적 손해배상법리"

      47 김민규, "모자보건법 제14조와 생활설계상의 자기결정권" 36 : 77-118, 2005

      48 "대법원 2006. 7. 4. 선고 2006므751 판결"

      49 "대법원 2002.6.28. 선고 2001다81313 판결"

      50 "대법원 2002.5.28. 선고 2000다46511 판결"

      51 "대법원 2002. 6. 25. 선고 2001다66321 판결(미공간)"

      52 "대법원 2002. 3. 29. 선고 2000다61947 판결(미공간)"

      53 "대법원 2002. 3. 29. 선고 2000다61947 판결"

      54 "대법원 2001.6.15. 선고 2000다17896 판결(미공간)"

      55 "대법원 2001. 6. 15. 선고 2000다17896 판결(미공간)"

      56 "대법원 2001. 6. 15. 선고 2000다17896 판결"

      57 "대법원 1999. 6. 11. 선고 98다33062 판결(공 1999.7.15, 1366)"

      58 "대법원 1999. 6. 11. 선고 98다33062 판결"

      59 "대법원 1999. 6. 11. 선고 98다22857 판결"

      60 "대법원 1997. 2. 11. 선고 96다5933 판결(공 1997.3.15, 730)"

      61 "대법원 1997. 11. 26. 선고 97다36842 판결(미공간)"

      62 "대법원 1997. 11. 26. 선고 97다36842 판결"

      63 "대법원 1996. 2. 9. 선고 94다53371 판결"

      64 "대법원 1995. 4. 25. 선고 94다27151 판결(공 1995.6.1, 1939)"

      65 "대법원 1995. 1. 20. 선고 94다3421 판결"

      66 "대법원 1992. 12. 22. 선고 92다31361 판결"

      67 "대법원 1990. 1. 23. 선고 87다카2305 판결(공 1990.3.15, 509)"

      68 "대법원 1984. 6. 12. 선고 83도3199 판결(미공간)"

      69 "대법원 1980. 5. 13. 선고 79다1390 판결(미공간)"

      70 에릭 힐겐도르프, "남용된 인간의 존엄 - 생명윤리논의의 예에서 본 인간의 존엄이라는 논증점의 문제점" 3 (3): 259-284, 2000

      71 김천수, "기형아의 출산과 의사의 설명해태책임 - 임부의 출산의무 및 낙태권에 관한 논의를 포함하여 -" 비교법실무연구회 4 : 165-189, 2000

      72 박동진, "損害賠償法의 指導原理와 機能" 한국비교사법학회 11 (11): 291-322, 2004

      73 "Yrasar v. Cohen, 483 So. 2d 1099 (La. Ct. App. 1986)"

      74 Strasser, Mark, "Wrongful life, wrongful birth, wrongful death, and the Right to refuse treatment: Can reasonable jurisdictions recognize all but one?" 64 : 29-141, 1999

      75 윤진수, "Wrongful Life에 관한 프랑스의 최근 판례와 입법" 10 (10): 53-84, 2002

      76 박영호, "Wrongful Conception과 Wrongful Birth 등에 대한 손해배상 - 대상판결: 서울지법 1999. 12. 1. 선고 99가합54290 판결" 205-221, 2000

      77 "Udale v. Bloomsbury AHA [1983] 1 WLR 1098"

      78 "Turpin v. Sortini, 643 P.2d 954 (Cal. 1982)"

      79 "Troppi v. Scarf 187 N.W. 2d 511 (Mich. Ct App. 1971)"

      80 Stevens, Robert, "Torts and Right" OUP 20-56, 2007

      81 Lee, Robert, "To be or not to be: Is that the question? The claim of wrongful life in Birthrights: Law and Ethics at the Beginnings of Life" Routledge 172-194, 1989

      82 Shenfield, Françoise, "The fetus as a patient: wrongful life, wrongful death in Ethical Dilemmas in Reproduction" Parthenon 99-109, 2002

      83 Vikingstad, Kathryn, "The Use and Abuse of the Tort Benefit Rule in Wrongful Parentage Cases" 82 : 1063-1106, 2007

      84 Teff, Harvey, "The Action for “Wrongful Life" in England and the United States" 34 : 423-441, 1985

      85 Wilcoxon, Sandra, "Statutory Remedies For Judicial Torts: The Need For Wrongful Birth Legislation" 69 : 1023-1053, 2001

      86 "Shaheen v. Knight, 11 Pa. D.&C. 2d 41, 45 (Pa. 1957)"

      87 Laufs, Adolf, "Schädliche Geburten - und Kein Ende" 51 : 796-798, 1998

      88 Picker, Eduard, "Schadensersatz für das unerwünschte Kind - Wrongful birth" 195 : 483-547, 1995

      89 Giesen, Dieter, "Schadenbegriff und Menschenwürde. Zur Schadenrechtlichen Qualifikation der Unterhaltspflicht für ein ungewolltes Kind" 49 : 286-292, 1994

      90 "Rieck v. Med. Protective Co., 219 N.W. 2d 242 (Wis. 1974)"

      91 "Richardson v. LRC Products [2000] 59 BMLR 185"

      92 "Rees v. Darlington Memorial Hospital NHS Trust [2003] UKHL 52, [2003] 4 All ER 987"

      93 "Procanik v. Cillo, 478 A.2d 755 (N.J. 1984)"

      94 Junker, Claudia, "Pflichtverletzung, Kindesexistenz und Schadensersatz - Wrongful Life, Wrongful Birth, Wrongful Pregnancy, Wrongful Adoption & Wrongful Parenthood" D.&H 2002

      95 "OLG Bamberg, NJW 1978, 1685, Urt. 6. 2. 1978 = VersR 1978. 846"

      96 Hoyano, Laura, "Misconception about Wrongful Conception" 65 : 883-906, 2002

      97 Deutsch, Erwin, "Medizinrecht, 5.Aufl" Springer 2003

      98 Kennedy, Ian, "Medical law, 3th ed." OUP 2000

      99 Jackson, Emily, "Medical law" OUP 2006

      100 "McFarlane v. Tayside Health Board [2000] 2 AC 59 (per Millett)"

      101 "McFarlane v. Tayside Health Board [2000] 2 AC 59 (per Lord Steyn)"

      102 "McFarlane v. Tayside Health Board [2000] 2 AC 59 (per Lord Millett)"

      103 "McFarlane v. Tayside Health Board [2000] 2 AC 59 (per Lord Hope, Lord Millett)"

      104 "McFarlane v. Tayside Health Board [2000] 2 AC 59 (per Lord Clyde)"

      105 "McFarlane v. Tayside Health Board [2000] 2 AC 59"

      106 "Lee v. Taunton and Somerset NHS Trust [2001] 1 FLR 419 (per Toulson J)"

      107 "LG München I, VersR 1970, 428, Urt. v. 27. 2. 1970"

      108 "LG Limburg, NJW 1969, 1574, Urt. v. 18. 6. 1969"

      109 Giesen, Dieter, "International Medical Malpractice Law" J.C.B. Mohr 1988

      110 "Harbeson v. Parke-Davis Inc., 656 P.2d 483 (Wash. 1983)"

      111 Mackenzie, Robin, "From sanctity to screening: Genetic disabilities, risk and rhetorical strategies in wrongful birth and wrongful conception cases" 7 : 175-191, 1999

      112 McEntire, Michelle, "Compensating Post-conception Prenatal Medical Malpractice While Respecting Life : A Recommendation to North Carolina Legislators" 29 : 761-797, 2007

      113 "Christensen v. Thornby, 255 N.W. 620 (Minn. 1934)"

      114 "Cattanach v. Melchior [2003] HCA 38(per Gleeson CJ)"

      115 "BGHZ 76, 259 Urt. v. 18. 3. 1980 = NJW 1980, 1452"

      116 "BGHZ 76, 249 Urt. v. 18. 3. 1980 = NJW 1980, 1450"

      117 "BGHZ 76, 249 Urt. v. 18. 3. 1980 = NJW 1980, 1450"

      118 Whitfield, Adrian, "Actions Arising from Birth in Principles of Medical Law. 2nd ed" OUP 789-851, 2004

      119 Losch, Bernhard, "'Wrongful birth' und 'wrongful life'. Probleme der rechtlichen Bewältigung ärztlicher Pflichtverletzung bei der menschlichen Reproduktion" 12 : 30-43, 2000

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2014-01-13 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Korean Journal of Civil Law KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.42 1.42 1.24
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.13 1.08 1.392 0.31
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼