본 연구에서는 국내에서 널리 사용되고 있는 매설가스배관인 API X65에 대해 지진 취약도 해석을 수행하였다. 이를 위해, 15가지 경우의 배관 해석모델에 대해 12본 세트의 다양한 지진파를 0.1g...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100237213
2010
Korean
531
KCI등재
학술저널
65-76(12쪽)
5
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구에서는 국내에서 널리 사용되고 있는 매설가스배관인 API X65에 대해 지진 취약도 해석을 수행하였다. 이를 위해, 15가지 경우의 배관 해석모델에 대해 12본 세트의 다양한 지진파를 0.1g...
본 연구에서는 국내에서 널리 사용되고 있는 매설가스배관인 API X65에 대해 지진 취약도 해석을 수행하였다. 이를 위해, 15가지 경우의 배관 해석모델에 대해 12본 세트의 다양한 지진파를 0.1g 등간격으로 스케일링하여 비선형 시간이력해석을 수행한 후, 비선형 시간이력해석으로 얻어진 매설가스배관의 최대 변형률을 이용하여 지진취약도 해석을 수행하였다. 지진 취약도 해석을 위해 본 연구에서는 또한, 지반조건, 단부지점조건, 매립깊이 및 배관형태 등을 변수로 고려하여 지진 취약도 해석을 수행하였다. 지진 취약도 해석결과, 지반조건, 단부지점조건 및 매립깊이는 매설가스배관의 취약도 곡선에 영향을 끼치는 것으로 판단되었고, 특히 지반조건이 미치는 영향은 다른 두 변수에 비해 다소 큰 것을 확인할 수 있었다. 반면에, 배관형태가 취약도 곡선에 미치는 영향은 미미한 것을 알 수 있었다. 종합적으로, 매설가스배관의 지진 취약도 해석과 관련된 연구가 많지 않은 현실을 감안할 때, 본 연구결과는 매설가스배관의 지진 취약성 평가해석에 초석으로 고려되어질 수 있고, 추후 관련분야 연구에 좋은 참고자료가 될 것으로 사료된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In this paper, earthquake fragility analysis has been comparatively performed with regard to a buried gas pipeline of API X65 which has been widely used in Korea. For this purpose, a nonlinear time-history analyses has been carried out for 15 differen...
In this paper, earthquake fragility analysis has been comparatively performed with regard to a buried gas pipeline of API X65 which has been widely used in Korea. For this purpose, a nonlinear time-history analyses has been carried out for 15 different analytical models of a buried gas pipeline in terms of the selected 12 sets of earthquake ground motions with 0.1g of scaling interval. Following that, earthquake fragility analyses have been conducted using the maximum axial strain of the pipeline obtained from the nonlinear time-history analyses. Parameters under consideration for subsequent earthquake fragility analyses are soil conditions, end-restraint conditions, burial depth and the type of pipeline. Comparative analyses reveal that whereas the first three parameters influence the fragility curves, particularly soil conditions amongst the three parameters, the last parameter has a little effect on the curves. In all, the present study can be considered as a benchmark fragility analysis of a buried gas pipeline in the absence of an earthquake fragility analysis of the pipeline and thus is expected to be a useful source regarding earthquake fragility analyses of a buried gas pipelines.
참고문헌 (Reference)
1 박주남, "확률적 지진요구모델을 이용한 구조물의 최적 내진보강" 한국지진공학회 12 (12): 1-10, 2008
2 송종걸, "확률론적 내진성능평가를 위한 PSC Box 거더교의 지진취약도 해석" 대한토목학회 29 (29): 119-130, 2009
3 이진학, "지진취약도분석을 통한 교량의 지진위험도 평가" 한국지진공학회 8 (8): 31-43, 2004
4 이진학, "지진취약도 분석을 위한 확률밀도함수 보간 기법" 대한토목학회 24 (24): 391-399, 2004
5 이억섭, "지반침하가 매설배관의 건전성에 미치는 영향" 한국정밀공학회 21 (21): 173-180, 2004
6 김문겸, "액상화-횡방향 영구지반변형을 받는 지중매설관로의 동적 해석에 관한 연구" 대한토목학회 23 (23): 571-583, 2003
7 김태욱, "액상화,횡방향 영구지반 변형을 받는 연속된 지중매설관로의 손상도 곡선에 관한 연구" 2005
8 박주남, "무도상 강판형 철도교의 지진 위험도 해석" 한국강구조학회 21 (21): 45-53, 2009
9 이억섭, "매설배관의 파손 확률 모델" 18 (18): 116-123, 2001
10 이도형, "매설가스배관의 지진응답해석" 한국지진공학회 11 (11): 41-52, 2007
1 박주남, "확률적 지진요구모델을 이용한 구조물의 최적 내진보강" 한국지진공학회 12 (12): 1-10, 2008
2 송종걸, "확률론적 내진성능평가를 위한 PSC Box 거더교의 지진취약도 해석" 대한토목학회 29 (29): 119-130, 2009
3 이진학, "지진취약도분석을 통한 교량의 지진위험도 평가" 한국지진공학회 8 (8): 31-43, 2004
4 이진학, "지진취약도 분석을 위한 확률밀도함수 보간 기법" 대한토목학회 24 (24): 391-399, 2004
5 이억섭, "지반침하가 매설배관의 건전성에 미치는 영향" 한국정밀공학회 21 (21): 173-180, 2004
6 김문겸, "액상화-횡방향 영구지반변형을 받는 지중매설관로의 동적 해석에 관한 연구" 대한토목학회 23 (23): 571-583, 2003
7 김태욱, "액상화,횡방향 영구지반 변형을 받는 연속된 지중매설관로의 손상도 곡선에 관한 연구" 2005
8 박주남, "무도상 강판형 철도교의 지진 위험도 해석" 한국강구조학회 21 (21): 45-53, 2009
9 이억섭, "매설배관의 파손 확률 모델" 18 (18): 116-123, 2001
10 이도형, "매설가스배관의 지진응답해석" 한국지진공학회 11 (11): 41-52, 2007
11 윤영기, "도시가스배관의 매설깊이 개선에 관한 연구" 연세대학교 2007
12 신지욱, "다양한 이력 접합부가 적용된 철골 모멘트저항골조의 내진성능평가에 대한 연구" 대한건축학회 25 (25): 19-27, 2009
13 김상훈, "교량의 지진 취약도 해석 시 사용되는 성능 스펙트럼 기법의 평가" 한국지진공학회 8 (8): 67-76, 2004
14 "건설교통부 제정, 도로법 시행령, 별표 1"
15 "http://nisee.berkeley.edu/data/strong_motion/sacsteel/ground motions.html"
16 Elnashai,A.S., "ZeusNLA program for inelastic dynamic analysis of structure" MAE Center, University of Illinois at Urbana-Champaign 2001
17 Dames, "The Loma Prieta earthquake: Impact of lifeline systems" 3 (3): 8-, 1999
18 Shinozuka, M., "Statistical analysis of fragility curve" 126 (126): 1224-1231, 2000
19 Shinozuka, M, "Some aspects of seismic risk analysis of underground lifeline systems" 101 : 31-43, 1979
20 Mashaly, A, "Seismic risk analysis of buried Pipelines" 115 (115): 232-252, 1989
21 APEC, "Seismic codes and Standards of energy supply system, Report for Asia-Pacific Economic Cooperation Energy Working Group" Energy Commission Ministry of Econimic Aff airs 54-60, 2003
22 Ellingwood, B.R, "Probability-based seismic safety evaluation of existing buildings" 19 (19): 708-717, 1997
23 Ang, A.H.S, "Probability concepts in engi eering planning and design II" John Wiley and Sons 333-346, 1984
24 Ang, A.H.S, "Probability concepts in engi eering planning and design I" John Wiley and Sons 219-242, 1984
25 Hwang, H.M, "Probabilitist damage analysis of structures" 116 (116): 1992-2007, 1990
26 Kennedy, R.P, "Probabilistic seismic safety study of an existing nuclear power plant" 59 : 315-338, 1980
27 Ellingwood, B, "Probabilistic descriptions of safety-related structures in nuclear plants" 88 : 169-178, 1985
28 Cornell, C.A, "Probabilistic basis for 2000 SAC Federal Emergency Management Agency steel moment frame guidelines" 128 (128): 526-533, 2002
29 Shinozuka, M, "Nonlinear static procedure for fragility curve development" 126 (126): 1287-1295, 2000
30 Chen, W.W, "Natur al gas pipeline system damages in the Ji-Ji earthquake(The City of Nantou)" 2000
31 American Lifelines Alliance, "Guideline for the design of bu ried steel pipe" ASCE 2001
32 Hwang, H.M, "Generation of hazard-consis tent fragility curves" 13 : 345-354, 1994
33 Ellingwood, B.R, "Earthquake risk assessment of building structures" 74 : 251-262, 2001
34 Otani,S, "Disaster mitigation engineering-The Kobe earthqu ake disaster" JSPS 1999
35 "An EQE Summary Report, The January 17, 1995 Kobe Earthquake, EQE International"
비탄성변위비와 붕괴강도비를 이용한 MPA기반의 IDA 해석법
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2002-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
1999-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.48 | 0.48 | 0.44 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.39 | 0.35 | 0.664 | 0.17 |