기후 및 사회·경제 변화를 고려한 한강 유역의 물이용 취약성 평가 = Assessment of Water Use Vulnerability Considering Climate and Socioeconomic Changes in Han River Watershed

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Assessment of vulnerability of water use to climate change include a variety of climate change scenarios. However, in most future vulnerability studies, only the climate change scenarios are used and not the future scenarios of social and economic indicators.
Therefore, in this study, we applied the Representative Concentration Pathway (RCP) climate change scenario and Shared Socioeconomic reference Pathway (SSP) developed by IPCC to reflect the future. We selected indicators for estimating the vulnerability of water use, and indices were integrated with a multi-criteria decision making approach – Technique for Order of Preference bySimilarity to Ideal Solution (TOPSIS). The indicator data utilized national statistics and reports, social and economic scenarios, and simulated results from the Soil and Water Assessment Tool (SWAT) model which reflects climate change scenario. Finally, we derivedthe rankings of water use vulnerability for the short-term future (2020) and mid-term future (2050) within the Han River watershed. Generally, considering climate change alone and considering climate change plus social and economic changes showed a similar spatial distribution. In the future scenarios, the watershed rankings were similar, but showed differences with SSP scenario in some watersheds.
Therefore, considering social and economic changes is expected to contribute to more effective responses to climate change.

국문 초록 (Abstract)

수자원 분야에서 기후변화 취약성 평가 연구는 미래를 반영하는 기후변화 시나리오를 다양한 방법으로 적용하고 있다. 하지만 대부분의 미래취약성 평가 연구에서 미래 사회 및 경제 변화는 반영되지 않고 있다. 이에 본 연구에서는 통합적인 미래 시대상을 반영하기 위하여 Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)에서 개발한 Reprensentative Concentration Pathway (RCP) 기후 변화 시나리오와 함께 공동 사회·경제 경로 시나리오(Shared Socioeconomic reference Pathway, SSP)를 적용하고자 하였다. 취약성 평가는 현재 상황 뿐 아니라 미래 시나리오를 반영하기에 적절한 지표를 선정하고 다기준 의사결정기법인 TOPSIS (Technique for Order Performance bySimilarity to Ideal Solution)를 활용하여 각 지표를 통합하는 방법으로 진행하였다. 지표 자료는 국가 통계 및 보고서, 기후변화 시나리오가 반영된 SWAT (Soil and Water Assessment Tool) 모형의 모의 결과, 사회·경제 시나리오를 활용하였으며, 최종적으로 주요 수계인 한강 유역의 단기 미래(2020)와 중기 미래(2050)에 대한 중권역별 물이용 취약성 순위를 도출하였다. 전반적으로 기후변화만 적용한 결과와 사회·경제 변화를 함께 적용한 결과는 유사한 공간분포를 보였으나, SSP 시나리오에 따라 일부 유역에서 차이를 보였다. 미래 시나리오 적용 시 유역의 순위변동성이 유사하게 나타났으나 일부에서는 SSP 시나리오 적용 유무에 따른 차이를 확인할 수 있었다. 본 연구에서 기후변화 취약성 분석 시 사회·경제 시나리오 활용가능성을 확인하였고, 이에 사회·경제 변화를 고려하는 것이 보다 효과적인 기후변화 대응에 도움이 될 것으로 판단된다.

참고문헌 (Reference)

1 이동률, "통합수자원평가지수의 개발" 한국수자원학회 46 (46): 1017-1028, 2013

2 채미옥, "토지적성평가의 지표추출 및 지표별 가중치 분석방법 고찰" 대한지리학회 38 (38): 725-740, 2003

3 박혜선, "주관적·객관적 가중치를 활용한 TOPSIS 기반 단위유역별 물이용 취약성 평가" 한국수자원학회 49 (49): 685-692, 2016

4 김호용, "사회경제 경로 시나리오에 따른 토지이용 변화 시뮬레이션" 한국지리정보학회 19 (19): 1-13, 2016

5 안소라, "기후변화와 토지이용 변화가 도시화 진행 유역수문에 미치는 영향 평가" 대한토목학회 35 (35): 567-577, 2015

6 김진수, "기후변화시나리오의 사회경제발전 양상을 고려한 행정구역별 도시성장 예측" 한국지형공간정보학회 21 (21): 51-60, 2013

7 김다은, "기후변화를 고려한 수자원 분야의 취약성 분석" 한국습지학회 13 (13): 25-33, 2011

8 IPCC, "Workshop report of the intergovernmental panel on climate change workshop on socio-economic scenarios" IPCC Working Group III Technical Support Unit, Potsdam Institute for Climate Impact Research 51-, 2012

9 World Meteorological Organization, "The global climate 2001-2010, a decade of extremes" World Meteorological Organization 2013

10 O’Neill, B., "Status of work on shared socioeconomic pathways" NCAR 2012

11 원광재, "SWAT 모형과 TOPSIS 기법을 이용한 우리나라 물이용 취약성 평가" 한국수자원학회 48 (48): 647-657, 2015

12 Hwang, C. L., "Multiple attribute decision making an introduction" Sage Publications 1981

13 Eun-Sung Chung, "Multi-Criteria Assessment of Spatial Robust Water Resource Vulnerability Using the TOPSIS Method Coupled with Objective and Subjective Weights in the Han River Basin" MDPI AG 9 (9): 29-, 2017

14 National Institute of Environmental Research, "Korean climate change assessment report 2014 : Climate change impact and adaptation" 2015

15 Korea Meteorological Administration, "Korean Peninsula Climate Change Outlook Report" Korea Meteorological Administration 2012

16 "Korea Adaptation Center for Climate Change"

17 World Bank Group, "High and dry : Climate change, water, and the economy"

18 Choe, J. G., "Geostatistics" SigmaPress 164-165, 2013

19 Chauhan, A., "Fluid selection of organic rankine cycle using decision making approach, journal of computational engineering" 2013 : 2013

20 Liu, J., "Effects of climate and land use changes on water resources in the Taoer river" 2017

21 한우석, "Dyna-CLUE를 이용한 기후 및 토지이용변화를 고려한 미래 홍수 유출 분석 방법" 한국방재학회 15 (15): 361-371, 2015

22 Chae, Y., "Development of socio-economic scenarios for low carbon climate change adaptation read society in Korea" Korea Environment Institute 2016

23 Yoo, G. Y., "Development and application of a climate change vulnerability index" Korea Environment Institute 2008

24 IPCC, "Climate change 2014: Synthesis report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change" PCC 151-, 2014

25 Betts, R. A., "Climate and land use change impacts on global terrestrial ecosystems and river flows in the hadgem2-es earth system model using the representative concentration pathways" 12 : 1317-1338, 2015

26 Chung, J. W., "Application study of vulnerability assessment models for water resources to climate change by spatial and watershed scales" 1 (1): 21-30, 2010

27 Kim, Y., "An index-based robust decision making framework for watershed management in a changing climate" 473-474 : 88-102, 2014