RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      표상 재 기술에 언어화가 미치는 영향: 균형과제를 중심으로 = The Effects of Verbalization on Representational Redescription in a Balance Beam Task

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104515967

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The Representational Redescription model proposed by Karmiloff-Smith describes a process through which children elaborate their knowledge from unconscious and implicit levels to conscious explicit levels. The model also assumes that children in explicit levels are able to express their own representation of knowledge verbally. This study was to investigate how a verbalization training influences children's development of representational redescription. This study, 222 children aged from 5 to 7 years, who failed to explain their strategies of their solution in the balance task, were recruited. Children were divided into the experimental group and the control groups. A group of verbalization training was administered to a session using a 12 beam task. Compared to control groups, children in the training group showed more advanced levels of representation than their previous levels in a pretest. In particular, the effects of verbalization were salient in younger children. The results were interpreted as that verbalization is likely to facilitate children's reorganization of implicit knowledge, and eventually, to transfer the implicit knowledge toward explicit forms. Further research needs to pay more attention to the educational application of learning processes based on representational redescription.
      번역하기

      The Representational Redescription model proposed by Karmiloff-Smith describes a process through which children elaborate their knowledge from unconscious and implicit levels to conscious explicit levels. The model also assumes that children in explic...

      The Representational Redescription model proposed by Karmiloff-Smith describes a process through which children elaborate their knowledge from unconscious and implicit levels to conscious explicit levels. The model also assumes that children in explicit levels are able to express their own representation of knowledge verbally. This study was to investigate how a verbalization training influences children's development of representational redescription. This study, 222 children aged from 5 to 7 years, who failed to explain their strategies of their solution in the balance task, were recruited. Children were divided into the experimental group and the control groups. A group of verbalization training was administered to a session using a 12 beam task. Compared to control groups, children in the training group showed more advanced levels of representation than their previous levels in a pretest. In particular, the effects of verbalization were salient in younger children. The results were interpreted as that verbalization is likely to facilitate children's reorganization of implicit knowledge, and eventually, to transfer the implicit knowledge toward explicit forms. Further research needs to pay more attention to the educational application of learning processes based on representational redescription.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      Karmiloff-Smith(1992)의 표상 재 기술 모형은 인간이 머릿속에 저장된 정보를 반복적으로 재표상하여 지식을 획득하는 과정을 설명한다. 이 모형은 아동들이 무의식적으로 만들어진 암묵적 표상에서 시작해 명시적인 표상을 거쳐 표상을 의식하고 언어화할 수 있는 단계로 발달한다고 가정하였다. 이에 본 연구는 표상 재 기술 발달을 증진시킬 수 있는 방법으로서 언어화의 효과를 검증해 보고자 균형과제를 사용하여 연구를 실시하였다. 수행률은 높으나 언어적 설명을 못하는 암묵수준과 수행률이 낮고 논리적인 언어적 설명이 불가능한 명시적 수준 이전의 아동들을 대상으로 언어화의 효과를 확인하고자 하였다. 완전한 명시적 수준에 다다르지 못한 5, 6, 7세 아동 222명을 대상으로 12가지 막대를 사용한 균형 과제를 실시하였는데, 이 과정동안 자신의 행동에 대한 이유와 결과에 대한 예측을 설명하도록 훈련하였다. 이 결과, 훈련 과제를 수행한 아동은 과제를 시행했으나 언어화하지 않은 조건이나 과제를 시행하지 않은 통제 집단에 비해 모든 수준에서 더 많은 아동들이 이전의 발달 수준보다 표상을 향상시킬 수 있었다. 특히 어린 아동들에게는 언어화의 효과가 현저하게 나타났다. 이러한 결과들은 자신의 행동을 언어로 표현하는 것이 생각을 고찰하고 조작하여 암묵적인 지식을 명시적인 지식으로 변화시켜 새로운 개념을 완전히 이해하는데 도움을 준다는 것을 시사한다. 이를 교육 활동에 응용할 수 있을 것으로 생각되며 이후의 연구에서는 균형과제 뿐 아니라 다른 영역들의 과제에서도 같은 표상 재기술의 발달을 검증해야 할 것으로 보인다.
      번역하기

      Karmiloff-Smith(1992)의 표상 재 기술 모형은 인간이 머릿속에 저장된 정보를 반복적으로 재표상하여 지식을 획득하는 과정을 설명한다. 이 모형은 아동들이 무의식적으로 만들어진 암묵적 표상...

      Karmiloff-Smith(1992)의 표상 재 기술 모형은 인간이 머릿속에 저장된 정보를 반복적으로 재표상하여 지식을 획득하는 과정을 설명한다. 이 모형은 아동들이 무의식적으로 만들어진 암묵적 표상에서 시작해 명시적인 표상을 거쳐 표상을 의식하고 언어화할 수 있는 단계로 발달한다고 가정하였다. 이에 본 연구는 표상 재 기술 발달을 증진시킬 수 있는 방법으로서 언어화의 효과를 검증해 보고자 균형과제를 사용하여 연구를 실시하였다. 수행률은 높으나 언어적 설명을 못하는 암묵수준과 수행률이 낮고 논리적인 언어적 설명이 불가능한 명시적 수준 이전의 아동들을 대상으로 언어화의 효과를 확인하고자 하였다. 완전한 명시적 수준에 다다르지 못한 5, 6, 7세 아동 222명을 대상으로 12가지 막대를 사용한 균형 과제를 실시하였는데, 이 과정동안 자신의 행동에 대한 이유와 결과에 대한 예측을 설명하도록 훈련하였다. 이 결과, 훈련 과제를 수행한 아동은 과제를 시행했으나 언어화하지 않은 조건이나 과제를 시행하지 않은 통제 집단에 비해 모든 수준에서 더 많은 아동들이 이전의 발달 수준보다 표상을 향상시킬 수 있었다. 특히 어린 아동들에게는 언어화의 효과가 현저하게 나타났다. 이러한 결과들은 자신의 행동을 언어로 표현하는 것이 생각을 고찰하고 조작하여 암묵적인 지식을 명시적인 지식으로 변화시켜 새로운 개념을 완전히 이해하는데 도움을 준다는 것을 시사한다. 이를 교육 활동에 응용할 수 있을 것으로 생각되며 이후의 연구에서는 균형과제 뿐 아니라 다른 영역들의 과제에서도 같은 표상 재기술의 발달을 검증해야 할 것으로 보인다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "What children do and What children know: Looking beyond success using Karmiloff-Smith's RR framwork" 17 : 17-30, 1999

      2 "Tools of the mind The Vygotsian Approach to Eary Childhood Education" Prentice-Hall 1996

      3 "Theory of mind finds its Piagetian perspective Why alternative naming comes with understanding belief" 17 : 1451-1472, 2002

      4 "The teachability of children with naive theories An exploration of the effects of two teaching methods" 69 : 201-211, 1999

      5 "The effects of explaining another's actions on children's implicit theories of balance" 18 (18): 35-51, 2000

      6 "The effect of conscious controlled verbalization of a cognitive strategy on transfer in probelm solving" 14 (14): 281-285, 1986

      7 "The development of representations as children learn about balancing" 21 : 285-301, 2003

      8 "The development of Children's ability to balance objects on a fulcrum Examining Karmiloff-Smith's model of cognitive development" 18 (18): 81-96, 1998

      9 "The Grasp of Consciousness Action and concept in the Young Child" 1977

      10 "The Development of Cognitive Flexibility:Evidence from Children's Drawings" 42 : 300-324, 1999

      1 "What children do and What children know: Looking beyond success using Karmiloff-Smith's RR framwork" 17 : 17-30, 1999

      2 "Tools of the mind The Vygotsian Approach to Eary Childhood Education" Prentice-Hall 1996

      3 "Theory of mind finds its Piagetian perspective Why alternative naming comes with understanding belief" 17 : 1451-1472, 2002

      4 "The teachability of children with naive theories An exploration of the effects of two teaching methods" 69 : 201-211, 1999

      5 "The effects of explaining another's actions on children's implicit theories of balance" 18 (18): 35-51, 2000

      6 "The effect of conscious controlled verbalization of a cognitive strategy on transfer in probelm solving" 14 (14): 281-285, 1986

      7 "The development of representations as children learn about balancing" 21 : 285-301, 2003

      8 "The development of Children's ability to balance objects on a fulcrum Examining Karmiloff-Smith's model of cognitive development" 18 (18): 81-96, 1998

      9 "The Grasp of Consciousness Action and concept in the Young Child" 1977

      10 "The Development of Cognitive Flexibility:Evidence from Children's Drawings" 42 : 300-324, 1999

      11 "Taking Development Seriously" 42 : 325-327, 1999

      12 "Strategy discovery as a competitive negotiation between metacognitive and associative mechanisms" 17 : 462-489, 1997

      13 "Shuttling between depictive models and abstract rules:Induction and fallback" 20 : 457-497, 1996

      14 "Rigidity in children's drawings and its relation with representational change" 86 : 12-152, 2003

      15 "Rethinking metalinguistic awareness: representing and accessing knowledge about what counts as a word" 58 : 197-219, 1996

      16 "Promoting access to knowledge strategy and disposotion in students Review of Educational Research" 1-41, 1989

      17 "Metacognition and Problem Solving: A Process-Oriented Approach" 21 (21): 205-223, 1995

      18 "Is Collaborative Learning Influenced by Children's Representations?" Free association books 19-45, 2002

      19 "Influences on the effectiveness of peer interaction children's level of cognitive development and the relative ability of partners" 279-294, 1993

      20 "If you want to get ahead" 1974195-212

      21 "Group collaboration effects and the explicitness of children's knowledge" 13 : 109-126, 1998

      22 "Getting developmental differences or studying child development?" 10 : 151-158, 1981

      23 "Gesture- Speech Mismatch and Mechanisms of Learning:What the Hands Reveal about a Child's State of Mind" 25 : 468-523, 1993

      24 "From meta-processes to conscious acess:Evidence from children's metalinguistic and repair data" 23 : 95-147, 1986

      25 "Differential Benefits from Scaffolding and Children's working alone" 20 (20): 17-32, 2000

      26 "Developmental Psychology for the twenty-first century" 17 : 715-716, 1994

      27 "Development without learning?" 16 : 5-19, 1996

      28 "Constraints on representational change:Evidence from children's drawing" 34 : 57-83, 1990

      29 "Comparison and categorization in the development of relational similarity" 67 : 2797-2822, 1996

      30 "Children's Misconceptions in Primary Science a survey of teachers' views" 19 (19): 79-96, 2001

      31 "Beyond representational redescription" 20 : 354-355, 1997

      32 "An investigation into Karmiloff-Smith's RR model The effects of structured tuition" 17 : 277-292, 1999

      33 "Advances in developmental psychology" 39-90, 1984

      34 "A developmental perspective on cognitive science The MIT Press" 1992

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.22 1.22 1.36
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.39 1.45 2.085 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼