RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      국내 지속가능성보고서의 환경부문 투명성 순위 평가

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102638824

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      2015~2016년 발간된 국내 기업의 지속가능성보고서 공시 수준을 GRI 가이드라인의 환경 측면 핵심지표에 초점을 맞춰 5점 만점의 리커트 척도로 평가한 결과, 업종별 순위는 자동차제조업(4.3)>...

      2015~2016년 발간된 국내 기업의 지속가능성보고서 공시 수준을 GRI 가이드라인의 환경 측면 핵심지표에 초점을 맞춰 5점 만점의 리커트 척도로 평가한 결과, 업종별 순위는 자동차제조업(4.3)> 전자제품제조업(4.23)> 제철업(3.42)> 발전업(3.40)> 항공운수업(2.97) > 보험업(2.87)> 생활용품제조업(2.80)> 석유화학업(2.63)> 공기업A(국토교통부 산하)(2.62)> 건설업(2.58)> 기계업(2.40)> 금융업(2.37)> 공기업 B(산업통상자원부 산하)(2.30)의 순이었다. 전체 업종의 평균은 3.00점으로 ‘보통’의 수준이었다. 2010~2011년에 비해서 평가 점수가 가장 향상된 업종으로는 자동차제조업 (+0.83점)이었으며, 점수가 가장 하락한 업종은 금융업(-1.51점)이었다. 2010년도와 2015년도의 지속가능성 공시 수준을 비교했을 때 2015년도 지속가능성보고서의 평점은 2010년도에 비해 ‘원료’, ‘에너지’, ‘용수’, ‘생물다양성’, ‘배출’, ‘기타’ 6개 부문 모두 하락하였다. 환경 측면별 순위는 에너지(3.41)> 용수(3.28)> 배출(3.21)> 원료(2.85)> 생물다양성(2.78)> 기타(2.42)이었으며 ‘기타’ 분야가 하락 폭(–0.99점)이 가장 큰 것으로 나타났다. ‘생물다양성’ 측면은 –0.19점 하락하였으나 2010년도에 이어 2015년도 모두 3점 이하를 기록하여 국내 산업체의 취약 분야로 나타났으며 지속가능성 투명성 순위 향상을 위해 보완하여야 할 측면으로 나타났다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Environmental transparency ranking by business types was evaluated using by core indicators of GRI guideline based on the sustainability reports during 2010~2011 and 2015~2016 for Korean industries. As a result of evaluation, each industry was graded ...

      Environmental transparency ranking by business types was evaluated using by core indicators of GRI guideline based on the sustainability reports during 2010~2011 and 2015~2016 for Korean industries. As a result of evaluation, each industry was graded by 5 points in Likert scale, and was ranked as follows : automobile manufacturing industry(4.3)> electronic products manufacturing industry(4.23)> steelmaking industry(3.42)> power plant industry(3.40)> air transport industry(2.97)> insurance industry(2.87)> household goods manufacturing industry(2.80)> petrochemical industry(2.63)> public enterprise A (Ministry of Land, Infrastructure and Transportation-affiliated organization)(2.62)> construction industry(2.58)> machinery industry(2.40)> financial industry(2.37)> public enterprise B(Ministry of Trade and Industry-affiliated organization)(2.3). The average of these industries was 3.0 point ― “normal level”. Among these industries, automobile manufacturing industry showed the highest increase(+0.83 point) from 2010 to 2015, while financial business showed the lowest decrease(-1.51 point) during the same year. Scores of all 6 aspects(raw material, energy, water, bio-diversity, emission, and others) in 2015 were lower than that of 2010. These aspects were ranked as follows : energy(3.41)> water(3.28)> emission(3.21)> raw material(2.85)> bio-diversity (2.78)> others(2.42). ‘Others’ had the lowest decrease with 0.99 point. Although bio-diversity dropped only by 0.19, the score of 2010 and 2015 were both less than 3.0 point―appearing to be the most weakest aspect, requiring more effort to increase its environmental transparency.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 서론
      • 2. 지속가능성보고서 평가 내용 및 방법
      • 3. 평가 결과 및 고찰
      • 4. 맺는 말
      • 참고문헌
      • 1. 서론
      • 2. 지속가능성보고서 평가 내용 및 방법
      • 3. 평가 결과 및 고찰
      • 4. 맺는 말
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정대연, "한국 지속가능 발전의 구조와 변동" 집문당 2010

      2 지속가능발전위원회, "참여정부 대통령자문 지속가능발전위원회 출범"

      3 전영승, "지속가능성보고서의 실태와 개선방안" 한국상업교육학회 25 (25): 135-162, 2011

      4 최선, "지속가능경영-CSR에서 CSV로. KMAR 지속가능경영연구보고서" 한국능률협회인증원 2014

      5 육근효, "지속가능(환경)보고서에 있어서 중요성 분석의 의미와 과제: 사례연구를 중심으로" 한국환경정책·평가연구원 11 (11): 49-74, 2012

      6 전택수, "유네스코한국위원회와 지속가능발전교육"

      7 박흥수, "사회적 책임이 아닌 공동의 가치를 추구한다. Don’t be Evil" 대흥커뮤니케이션즈 2013

      8 이지순, "미래세대의 지속가능발전 조건 1" 박영사 2012

      9 매일경제, "매일경제용어사전"

      10 최진봉, "기업의 사회적 책임" 커뮤니케이션북스 2014

      1 정대연, "한국 지속가능 발전의 구조와 변동" 집문당 2010

      2 지속가능발전위원회, "참여정부 대통령자문 지속가능발전위원회 출범"

      3 전영승, "지속가능성보고서의 실태와 개선방안" 한국상업교육학회 25 (25): 135-162, 2011

      4 최선, "지속가능경영-CSR에서 CSV로. KMAR 지속가능경영연구보고서" 한국능률협회인증원 2014

      5 육근효, "지속가능(환경)보고서에 있어서 중요성 분석의 의미와 과제: 사례연구를 중심으로" 한국환경정책·평가연구원 11 (11): 49-74, 2012

      6 전택수, "유네스코한국위원회와 지속가능발전교육"

      7 박흥수, "사회적 책임이 아닌 공동의 가치를 추구한다. Don’t be Evil" 대흥커뮤니케이션즈 2013

      8 이지순, "미래세대의 지속가능발전 조건 1" 박영사 2012

      9 매일경제, "매일경제용어사전"

      10 최진봉, "기업의 사회적 책임" 커뮤니케이션북스 2014

      11 홍종호, "기업 지속가능성 지표 및 지수 개발에 관한 시범 연구" 한양대학교 경제연구소 26 (26): 21-40, 2005

      12 구자건, "국내 기업의 업종별 지속가능성 순위 평가" 한국환경사회학회 16 (16): 181-205, 2012

      13 김정남, "공유가치창출(CSV)-CSR에 기반한 기업 성장 전략" 한국환경산업기술원 2015

      14 Kolk, A., "Trends in Sustainability Reporting by the Fortune Global 250" 12 (12): 279-291, 2003

      15 Savitz, A., "The Tripple Bottom Line" 거름 2008

      16 Willis, A, "The Role of the Global Reporting Initiative’s Sustainability Reporting Guidelines in the Social Screening of Investments" 43 (43): 233-237, 2003

      17 Kolk, A, "Sustainability, Accountability and Corporate Governance: Exploring Multinationals’ Reporting Practices" 17 (17): 1-15, 2006

      18 Perrini, F., "Sustainability and Stakeholder Management: the Need for New Corporate Performance Evaluation and Reporting Systems" 15 (15): 296-308, 2006

      19 "GRI"

      20 GRI, "G4 Guideline"

      21 GRI, "G3 Guideline"

      22 Henderson, H., "Ethical Markets : Growing the Green Economy" 이후 2008

      23 Jenny, P., "Conceptualising Sustainability Assessment" 24 (24): 595-616, 2004

      24 지속가능경영원, "2015 국내 지속가능경영보고서 발간 현황" 2016

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.93 0.93 1
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.02 0.97 1.244 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼