심리형용사 구문의 기본 문형에 관한 연구 = A Study on the Basic Structure of Psychological Adjectives in Korean

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 국어 심리형용사 구문의 기본 문형을 설정하는 것을 목표로 하였다. 본 연구에서는 첫째, 심리형용사가 두 개의 필수 논항을 요구한다고 제안한 기존 논의(유현경 1998 등)가 심리형용사의 속성을 온전히 반영하고 있지 못하다는 점을 지적하였다. 둘째, (i)논항 구조에서의 경험주와 화자의 관계 그리고 (ii) 심리형용사의 표현 양상(“내재된 감정 표현” 또는 “인도된 감정 표현”)이 심리형용사 문장 형성에 중요한 역할을 하고 있음을 밝혀내었다. 이 같은 사실을 통해 본고는 대상 심리형용사로 분류된 형용사들(예: 무섭다, 싫다 등)은 대상 논항을 필수적으로 요구하는 형태가 기본 문형임에 반해 원인 심리형용사로 분류된 형용사들(예: 슬프다, 기쁘다 등)은 내재된 감정을 표현할 때와 인도된 감정을 표현할 때가 구분되기 때문에 서로 다른 두 개의 기본 문형을 설정하여야 한다고 주장하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study discussed how to determine so-called “basic structure” of psychological adjectives in Korean. Firstly, this study criticized the proposals that the argument structure of psychological adjectives in Korean consisted of two arguments in the previous studies (유현경 2000 등). Secondly, this study proposed several basic structures of psychological adjectives based on the following examinations: (i)considering the original concept of argument structure, (ii)clarifying the relationship between Experiencer argument in the argument structure and the speaker in the discourse, (iii) dividing “inherent feeling” and “direct feeling” that were expressed by psychological adjectives. In this study, some relevant properties related to psychological adjectives in Korean were found. So, psychological adjectives including the so-called “thematic psychological adjectives” (e.g., 무섭다, 싫다 등) should take a Theme argument as the core argument while psychological adjective including the so-called “causal psychological adjectives” can be classified as two different types: when they express an inherent feeling and when they express a direct feeling. Therefore, this study proposed three different types of the basic structure of psychological adjectives in Korean.

목차 (Table of Contents)

• 초록
• 1. 서론
• 2. 기존 논의 검토
• 3. 심리형용사 구문의 특징
• 4. 심리형용사의 기본 문형
• 5. 맺음말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 김건희, "한국어 형용사와 비대격" 인문학연구원 (60) : 207-235, 2008

2 전지은, "한국어 형용사 유형 분류와 격틀집합: 세종전자사전을 활용하여" 한국어의미학회 25 : 223-251, 2008

3 남승호, "한국어 술어의 사건 구조와 논항구조" 서울대학교출판부 2007

4 박정규, "학교 문법에서의 기본 문형 정립을 위하여" 한국언어문학회 (83) : 5-36, 2012

5 이익섭, "피동성 형용사문의 통사구조" 국어학회 6 : 65-84, 1978

6 남기심, "표준국어문법론" 탑출판사 1985

7 남기심, "이용주박사회갑기념논문빕" 한샘 1989

8 고영근, "우리말 문법론" 집문당 2008

9 이익섭, "언어학 개설" 학연사 1986

10 조경순, "논항 구조를 활용한 한국어 기본 문형 구조 연구" 한국언어문학회 (61) : 83-108, 2007

11 오충연, "국어의 서술체계와 논항구조" 숭실어문학회 16 : 31-61, 2000

12 김정남, "국어 형용사의 의미구조" 한국어의미학회 8 : 171-199, 2001

13 유현경, "국어 형용사의 유형에 대한 연구" 국어학회 36 : 221-258, 2000

14 유현경, "국어 형용사 연구" 한국문화사 1998

15 김세중, "국어 심리형용사문의 몇 가지 문제" 서울대학교 언어교육원 25 (25): 151-165, 1989

16 Pustejovsky, J, "The Generative Lexicon" The MIT Press 1995

17 Li, C & Thomson, S, "Subject and Topic: A New Typology of Language" Academy Press 1976

18 Jakendoff, R, "Language, Consiousness, and Culture: Essay on Mental Structure" The MIT Press 2007

19 Kim, M-J, "Does Korean has adjectives?" 2000

20 이정민, "Cases for Psychological Verbs in Korean" 한국언어학회 1 (1): 256-296, 1976