본 연구는 2007년도에 시범적으로 적용된 유치원평가의 평가준거체계를 분석하고 새로운 평가준거체계의 구성방향을 탐색하는 것을 목적으로 한다. 연구의 목적을 성취하기 위하여 유치원...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
본 연구는 2007년도에 시범적으로 적용된 유치원평가의 평가준거체계를 분석하고 새로운 평가준거체계의 구성방향을 탐색하는 것을 목적으로 한다. 연구의 목적을 성취하기 위하여 유치원...
본 연구는 2007년도에 시범적으로 적용된 유치원평가의 평가준거체계를 분석하고 새로운 평가준거체계의 구성방향을 탐색하는 것을 목적으로 한다. 연구의 목적을 성취하기 위하여 유치원의 질 및 평가준거체계에 관련된 이론들을 규명하고, 국내외 유아프로그램의 평가준거체계들을 사례로 분석하고, 유치원평가의 평가준거체계를 분석하였다. 이를 근거로 새로운 평가준거체계의 구성방향을 모색하였다.연구 결과, 유치원의 평가준거체계는 평가의 타당도, 신뢰도, 유용성, 실현가능성을 제고하기 위하여 평가준거체계의 구성방향으로 유치원의 효과성평가를 강화하고, 평가영역 및 평가항목의 선정을 유치원 전반으로 확대하고, 평가지표의 양을 증가시키고 내용을 구체화하며, 평가지표를 유치원 목적 성취에 적절성에 관련하여 가치를 판정할 것을 제안한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Today, the nations of the world are making an effort to improve the quality of early childhood education institutions. For this purpose, the early childhood education institution evaluation system is utilized. The objective of this study was to provid...
Today, the nations of the world are making an effort to improve the quality of early childhood education institutions. For this purpose, the early childhood education institution evaluation system is utilized. The objective of this study was to provide the composition strategies of the evaluation criteria system of kindergarten evaluation. To achieve this objective, this study analyzed the theories which are related to the qualities of kindergarten education, theories which are related to the evaluation criteria system of early childhood education institutions, and the evaluation criteria systems of early childhood education institutions in Americaand Korea. The results of the study found five problems regardingthe evaluation criteria system of kindergarten evaluation. Based on the results, this study suggests five composition strategies for the evaluation criteria system of kindergarten evaluation. They are as follows: First, the kindergarten evaluation has to be focused on the effectiveness of evaluation rather than the efficiency of evaluation. Second, the evaluation criteria system of kindergarten evaluation has to involve all areas rather than just some areas of kindergarten systems. Third, the number of evaluation criteria has to be increased. Forth, the evaluation indicators have to be written in detail. Fifth, the evaluation indicators have to reflect the appropriateness for the kindergarten purposes.
참고문헌 (Reference)
1 성태제, "현대교육평가" 학지사 2002
2 교육과학기술부, "유치원평가의 평가위원용 평가지침서. 교육인적자원부 내부자료"
3 장명림, "유치원 모의평가를 통한 유아교육평가모형 확립방안 연구" 한국교육개발원 2000
4 교육과학기술부, "유치원 공통평가지표. 교육과학기술부 내부자료"
5 권기욱, "유아교육기관평가" 보현사 2007
6 보현교육연구소, "유아교육기관운영관리" 보현사 2006
7 양옥승, "유아교육기관 종합평가인정제 모형개발" 창지사 2002
8 이기숙, "유아교육기관 인정제 개발 배경" 35-55, 2002
9 교육과학기술부, "유아교육 질적 수준 향상을 위한 유치원평가기본계획" 2007
10 홍성열, "사회과학도를 위한 기초통계" 학지사 1999
1 성태제, "현대교육평가" 학지사 2002
2 교육과학기술부, "유치원평가의 평가위원용 평가지침서. 교육인적자원부 내부자료"
3 장명림, "유치원 모의평가를 통한 유아교육평가모형 확립방안 연구" 한국교육개발원 2000
4 교육과학기술부, "유치원 공통평가지표. 교육과학기술부 내부자료"
5 권기욱, "유아교육기관평가" 보현사 2007
6 보현교육연구소, "유아교육기관운영관리" 보현사 2006
7 양옥승, "유아교육기관 종합평가인정제 모형개발" 창지사 2002
8 이기숙, "유아교육기관 인정제 개발 배경" 35-55, 2002
9 교육과학기술부, "유아교육 질적 수준 향상을 위한 유치원평가기본계획" 2007
10 홍성열, "사회과학도를 위한 기초통계" 학지사 1999
11 육아정책개발센터, "보육시설 평가인증지침서(21인 이상). 발간등록번호 11- 1060100- 000062-10"
12 Ball,C.J.E., "What the Gell is Quality?" 13 : 52-73, 1998
13 Silverman.D., "The theory of organizational:a sociological framework.in Social work and sociology of organizations" Routledge & Kegan’ Paul 2003
14 Marcus, L. R., "The Path to Excellence: Quality Assurance in Higher Education Association for the Study of Higher Education. ERIC Higher Education Research Report" 2003
15 Hansen, J. B, "The Joint Committee on Standards for Evaluational Evaluation’s; the Program Evaluation Standards: How to Assess Evaluations of Educational Programs" 54 (54): 562-564, 1994
16 Pfeffer, J., "The External Control of Organizations" Harper and Row 1998
17 Feasley,C.E., "Program Evaluation" The American Association for Higher Education Pub. 1990
18 Trinidad, S. M., "Pre-kindergarten-16 Educational Accountability System: the Lone Star State’s Response and is Anyone Listening? New Oreleans, LA. ED 445 028"
19 Goodmal, P. S., "Perspectives on Organizational Effectiveness" Jossey-Bass Pub. 2002
20 National Association for the Education of Young Children, "NAEYC Academy for Early Childhood Program Accreditation. Washington DC 20005, Webmaster@naeyc.org"
21 Ewwll,P.T., "Examining a Brave New World: How Accreditation Might be Different. National Center for Higher Education Management Systems. Council for Higher Education Accreditation. One Dupont Circle NW, Suite 510, Washington DC"
22 Guba, E. G., "Evaluation: the Process of Stimulating, Aiding, and Abetting Insightful Action" 1998
23 Huntington,D.S., "Evaluation of programs. In The infants we care for. Washington" National Association for the Education of Young Children 1993
24 Fournier,D.M., "Establishing Valuative Conclusion: a Distinction Between General and Working Logic. In Reasoning in Evaluation: Inferential Links and Leaps. New Directions for Evaluation, No. 68" Jessey-Bass 53-72, 1995
25 Levin, H. M., "Cost-analysis Approaches in Evaluation and Decision Making. in Sage Benchmarks in Social Research Methods" 3 : 296-306, 2005
26 Early Childhood Care and Education Quality Standards Committee, "Colorado Quality Standards for Early Childhood Care and Education Services: a Planning Document. Colorado State Department of Education, ED 402 032"
27 Zammuto,R.F., "Assessing Organizational Effectiveness:System Change,Adaption and Strategy" Albany,Stato University. 2002
28 Shelly, M., "An Expanded Role for Evaluation in Improving the Quality of Educational Programs for Young Children" 19 : 105-135, 2002
29 한국대학교육협의회, "2000년도 대학종합평가 종합보고서" 2000
성, 성역할 정체감이 직업적 성 고정관념에 미치는 효과
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.66 | 1.66 | 1.64 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.73 | 1.75 | 1.963 | 0.27 |