상장물류기업의 겸임이사 네트워크에 관한 연구

국문 초록 (Abstract)

본 논문에서는 2014년까지 거래소에 상장된 물류기업을 대상으로 물류기업의 이사회 구조가 기업가치에 어떻게 영향을 미치는지 실증분석 한다. 물류산업은 대기업의 계열사를 통한 물류시장의 급성장으로 인한 우려가 높아지고 있다. 이로 인하여 한국물류산업에서 경쟁이 다른 산업에 비하여 보다 치열해지고 있다는 부정적 시각이 나타나고 있다. 이와 같은 사회적 분위기와 모기업 물량에 대한 지나친 의존이 물류기업의 성장에 장애가 오히려 될 수 있다. 따라서 대기업의 계열사의 운송을 담당하는 상장물류기업 지배구조 분석이 시급한 상황이며 특히 경영활동에 아주 중요한 요인으로서 이사회 구조에 대한 분석이 필요하다. 따라서 기존의 연구의 한계점을 보완하여 이사회 연구로서 이사들의 권력과 지배력을 고려한 네트워크를 제시한다. 네트워크 분석은 조직 내에 보이지 않는 관계 패턴(hidden patterns of network)을 분석해 낼 수 있다는 장점이 있고(Alstyne, 1997; Nohria, 1992) 조직내 비공식적인 활동으로서 이사들의 네트워크 분석은 기업집단 내의 권력구조를 파악할 수 있다는 특징이 있다. 첫째, 물류기업의 이사회 구조 분석으로서 겸임이사 네트워크 분석 결과, 대한항공의 네트워크 지수는 0.4로 겸임이사 네트워크 지수가 가장 높은 것으로 나타났으며 한진의 네트워크 지수는 0.32로 물류기업 중 두 번째로 높은 네트워크 지수를 갖는 것으로 보인다. 다음으로 한진해운의 네트워크 지수는 0.24로 물류기업 중 세 번째로 높은 것으로 나타났다. 둘째, 물류기업의 겸임이사 네트워크에 대한 1차 겸임이사 네트워크 분석을 실시한 결과, 연결중심성이 가장 높은 기업은 대한항공이며 대한항공의 이사는 에쓰-오일, OCI, 웅진홀딩스, 한진, 한국공항, 한진칼 및 한진해운으로 구성된 모두 7개의 기업의 이사직을 겸직하여 기업간 이사네트워크를 구성하고 있는 것으로 나타났다. 상장 물류기업 중에서 대한항공이 이사 네트워크 구축으로 발생된 권력이 가장 높으며 이사 네트워크에서 가장 중심적 역할을 하는 것으로 볼 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this study, we explore the characteristics of directors’ network structure and investigate the relationship among the network of board directors in the Korean logistics industry. Social network analysis reveals hidden patterns of the interlocking directors’ network. We construct a directors’ network index using social network analysis of the Korean logistics industry.
Empirical results have showed that of the 23 companies analyzed, the network index of Korean Air is the highest. The interlocking network index of Korean Air, Hanjin and Hanjin Logistics Company is 0.4, 0.32 and 0.24 respectively. Korean Air has a strong central interlocking network that can create social power through the logistics industry.
Our paper contributes to the broad literature in two ways. First, unlike the existing literature on director structure, this paper concentrates on the relationship among interlocking directors. Second, logistics firms need to be aware of the importance of networks and recognize the occurrence of power.

목차 (Table of Contents)

• Abstract
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 선행연구
• Ⅲ. 연구방법 및 표본선정
• Ⅳ. 실증분석 및 결과
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌
• 국문요약

참고문헌 (Reference)

1 남수현, "한국의 기술혁신 연구자 관계구조 분석:사회네트워크 관점" 한국기술혁신학회 10 (10): 605-628, 2007

2 안홍복, "지배주주의 지배-소유권 차이와 이익조정의 관련성 분석" 한국회계학회 29 (29): 117-154, 2004

3 김명인, "지배권과 소유권의 차이로 측정한 기업지배구조와 기업의 보수주의 사이의 관계" 한국공인회계사회 (47) : 181-210, 2008

4 김효준, "조직 내 중심성이 IT활용능력에 미치는 영향: 소셜네트워크 관점" 한국정보시스템학회 20 (20): 147-169, 2011

5 김영규, "이사회의 특성이 기업가치에 미치는 영향 -규모, 구성 및 경영활동을 중심으로-" 2003

6 정무관, "이사회 속성과 기업성과에 관한 연구：이사회 역할에 대한 재고찰" 한국인사조직학회 17 (17): 195-228, 2009

7 임병학, "유럽 국가들 간 무역 네트워크 영향력과 핵심-주변 분석을 통한 국가 충격의 전염효과에 대한 연구" 아시아.유럽미래학회 9 (9): 93-117, 2012

8 손동원, "사회 네트워크 분석" 경문사 2005

9 유성용, "물류중심기업의 소유구조가 자본투자 의사결정에 미치는 영향" 한국물류학회 22 (22): 97-118, 2012

10 한국기업지배구조원, "기업지배구조 모범규준"

11 남현정, "기업가치 결정요인으로서 겸임이사" 한국산업경제학회 26 (26): 2799-2825, 2013

12 Christian S., "Visualizing Patent Statistics by Means of Social Network Analysis Tools" 30 (30): 115-131,

13 Pfeffer, J., "The external control of Organizations" Harper and Row 1978

14 Alstyne, M. V., "The State of Network Organization:A Survey in Three Frameworks" 7 (7): 27-42, 1997

15 Davis, G. F., "The Small World of the American Corporate Elite 1982-2001" (3) : 301-326, 2003

16 Roodposhti, F. R., "The Impact of Corporate Governance Mechanisms on Earnings Management" 5 (5): 4143-4151, 2010

17 Cross, R., "The Hidden Power of Social Networks: Understanding How Work Really Gets Done in Organizations" Harvard Business School Press 2004

18 Wellman, B., "Social Structures: A Network Approach" Cambridge University Press 19-61, 1988

19 Wasserman, S., "Social Network Analysis: Methods and Applications" Cambridge 1994

20 Scott, J., "Social Network Analysis: A Handbook" Sage Publications Ltd 2000

21 Fama, E., "Separation of Ownership and Control" 27 : 301-325, 1983

22 Hasan, H., "SNA as an Attractor in Emergent Networks of Research Groups" 2006

23 Weisbach, M., "Outside Directors and CEO Turnover" 20 (20): 431-460, 1988

24 Börzel, T. A., "Organizing Babylon-on the different conceptions of policy networks" 76 (76): 253-273, 1998

25 Nohria, N., "Networks and Organizations: Structure, Form, and Action" Harvard Business School Press 1-22, 1992

26 Knoke, D., "Network Analysis" Sage Publication 1982

27 Parise, S., "Knowledge management and human resource development: An application in social network analysis methods" 9 (9): 395-383, 2007

28 Koenig, T., "Interlocking Corporate Directorships as a Social Network" 40 (40): 37-50,

29 Lang, J. R., "Increased Environmental Uncertainty and Changes in Board Linkage Patterns" 33 (33): 106-128, 1990

30 Kali, R., "Financial contagion on the international trade network" 48 (48): 1072-1101, 2010

31 Nguyen, D. B., "Does the Rolodex Matter? Corporate Elite's Small World and Effectiveness of Boards of Directors" 58 (58): 236-252, 2012

32 Richardson, J., "Directorship Interlocks and Corporate Profitability" 32 (32): 367-386, 1987

33 Wilks, S., "Comparative government-industry relations: Western Europe, the United States, and Japan" Clarendon Press 1987

34 Useem, M., "Classwide Rationality in the Politics of Managers and Directors of Large Corporationsin the United States and Great Britain" 27 (27): 199-226, 1982

35 Freeman L., "Centrality in Social Networks: A Conceptual Clarification"

36 Socio, M. D., "Business Community Structure and Urban Regimes: A Comparative Analysis" 29 (29): 339-366, 2007

37 Devos, E., "Are Interlocked Directors Effective Monitors?" 38 (38): 861-887, 2009

38 Mizruchi, M, "A Longitudinal Study of the Formation of Interlocking Directorates" 33 (33): 194-210,

39 Bazerman, M., "A Limited Rationality Model of Interlocking Directorates" 8 (8): 206-217, 1983