RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      보육교사의 1급 승급교육에 대한 인식 및 요구 분석 = An analysis on childcare teachers' perceptions and perspectives on In-service Education for Rank 1 Childcare Teacher Certificate

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82623010

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 2010년부터 새로이 개편·시행되고 있는 ‘표준보수교육과정’ 중 보육교사 1급 승급교육에 대한 교사들의 인식과 요구를 알아보는 것을 목적으로 하였다. 구체적으로는 1급 승급교육의 필요성과 목적, 교육내용(교과목), 교육운영방법, 제도적 개선점 등에 관한 교사들의 인식 및 요구에 초점을 맞추었다. 이를 위해 A대학에서 위탁운영한 1급 승급교육을 이수한 보육교사 363명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 연구결과, 교사들은 1급 승급교육 자체와 2010년도부터 개편된 교육내용(교과목)에 대해서는 대체로 긍정적인 평가를 내리고 있었으나, 승급교육의 전반적인 운영면에서는 여전히 개선되고 보완되어야 할 점들이 있는 것으로 나타났다. 이러한 결과를 바탕으로 보다 효율적이고 보육교사들의 요구와 필요가 반영되는 1급 승급교육이 될 수 있도록 정책·제도·실제적 측면에서 개선이 이루어질 필요가 있다.
      번역하기

      본 연구는 2010년부터 새로이 개편·시행되고 있는 ‘표준보수교육과정’ 중 보육교사 1급 승급교육에 대한 교사들의 인식과 요구를 알아보는 것을 목적으로 하였다. 구체적으로는 1급 승급...

      본 연구는 2010년부터 새로이 개편·시행되고 있는 ‘표준보수교육과정’ 중 보육교사 1급 승급교육에 대한 교사들의 인식과 요구를 알아보는 것을 목적으로 하였다. 구체적으로는 1급 승급교육의 필요성과 목적, 교육내용(교과목), 교육운영방법, 제도적 개선점 등에 관한 교사들의 인식 및 요구에 초점을 맞추었다. 이를 위해 A대학에서 위탁운영한 1급 승급교육을 이수한 보육교사 363명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 연구결과, 교사들은 1급 승급교육 자체와 2010년도부터 개편된 교육내용(교과목)에 대해서는 대체로 긍정적인 평가를 내리고 있었으나, 승급교육의 전반적인 운영면에서는 여전히 개선되고 보완되어야 할 점들이 있는 것으로 나타났다. 이러한 결과를 바탕으로 보다 효율적이고 보육교사들의 요구와 필요가 반영되는 1급 승급교육이 될 수 있도록 정책·제도·실제적 측면에서 개선이 이루어질 필요가 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study was to investigate childcare teachers' perceptions and perspectives on the newly developed and implemented In-service Education for Rank 1 Childcare Teacher Certificate from 2010. In particular, to examine the necessity and purposes, contents (courses), administrative methods, and systematic improvements of the In-service Education for Rank 1 Childcare Teacher Certificate was the focus of this study. The subjects were 363 childcare teachers who had just completed the In-service Education for Rank 1 Childcare Teacher Certificate provided by A college; the research tool implemented was a questionnaire. As results of this study, the teachers perceived the education itself and the contents (courses) of the education positively in general; however, there were some weak points of the education which need to be improved further. Based on this study results, the administration of the In-service Education for Rank 1 Childcare Teacher Certificate should be improved to become more effective and responsive to childcare teacher's needs.
      번역하기

      The purpose of this study was to investigate childcare teachers' perceptions and perspectives on the newly developed and implemented In-service Education for Rank 1 Childcare Teacher Certificate from 2010. In particular, to examine the necessity and p...

      The purpose of this study was to investigate childcare teachers' perceptions and perspectives on the newly developed and implemented In-service Education for Rank 1 Childcare Teacher Certificate from 2010. In particular, to examine the necessity and purposes, contents (courses), administrative methods, and systematic improvements of the In-service Education for Rank 1 Childcare Teacher Certificate was the focus of this study. The subjects were 363 childcare teachers who had just completed the In-service Education for Rank 1 Childcare Teacher Certificate provided by A college; the research tool implemented was a questionnaire. As results of this study, the teachers perceived the education itself and the contents (courses) of the education positively in general; however, there were some weak points of the education which need to be improved further. Based on this study results, the administration of the In-service Education for Rank 1 Childcare Teacher Certificate should be improved to become more effective and responsive to childcare teacher's needs.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 《요약》
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구방법
      • Ⅲ. 연구결과
      • Ⅳ. 논의 및 제언
      • 《요약》
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구방법
      • Ⅲ. 연구결과
      • Ⅳ. 논의 및 제언
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이미화, "육아지원인력의 재교육실태 및 개선방안연구" 육아정책개발센터 2008

      2 이미화, "육아지원인력 양성교육과정 모형개발연구" 육아정책개발센터 2007

      3 이순형, "영유아 보육사업 종사자의 문제와 제도개선 방안" 5 (5): 1-13, 2000

      4 이재민, "어린이집 영아기 교사를 위한 보수교육의 실제와 기대" 이화여자대학교 2003

      5 구현아, "보육종사자 보수교육 현황 분석 및 개선방안 연구" 경기도가족여성연구원 2009

      6 김의향, "보육종사자 보수교육 운영현황 및 개선방안 연구" 한국영유아교원교육학회 14 (14): 405-438, 2010

      7 표갑수, "보육인력(시설장 및 보육교사)의 자격제도 및 전문성 유지 환경에 대한 평가" 17 : 57-96, 1999

      8 구수현, "보육시설장의 신규 직무교육에 대한 인식 및 요구" 이화여자대학교 2011

      9 김영명, "보육시설장의 교육요구에 기초한 현직교육 내용 연구" 한국열린유아교육학회 12 (12): 95-124, 2007

      10 여성부, "보육시설 종사자 양성 및 보수교육 교육과정 개발연구" 2004

      1 이미화, "육아지원인력의 재교육실태 및 개선방안연구" 육아정책개발센터 2008

      2 이미화, "육아지원인력 양성교육과정 모형개발연구" 육아정책개발센터 2007

      3 이순형, "영유아 보육사업 종사자의 문제와 제도개선 방안" 5 (5): 1-13, 2000

      4 이재민, "어린이집 영아기 교사를 위한 보수교육의 실제와 기대" 이화여자대학교 2003

      5 구현아, "보육종사자 보수교육 현황 분석 및 개선방안 연구" 경기도가족여성연구원 2009

      6 김의향, "보육종사자 보수교육 운영현황 및 개선방안 연구" 한국영유아교원교육학회 14 (14): 405-438, 2010

      7 표갑수, "보육인력(시설장 및 보육교사)의 자격제도 및 전문성 유지 환경에 대한 평가" 17 : 57-96, 1999

      8 구수현, "보육시설장의 신규 직무교육에 대한 인식 및 요구" 이화여자대학교 2011

      9 김영명, "보육시설장의 교육요구에 기초한 현직교육 내용 연구" 한국열린유아교육학회 12 (12): 95-124, 2007

      10 여성부, "보육시설 종사자 양성 및 보수교육 교육과정 개발연구" 2004

      11 허은선, "보육교사의 질적향상을 위한 보수교육의 실태 및 방향모색" 성균관대학교 2007

      12 이연승, "보육교사의 전문성 향상을 위한 실태 연구" 한국열린유아교육학회 10 (10): 41-67, 2005

      13 김애리, "보육교사의 전문성 신장을 위한 보수교육방안" 중앙대학교 2004

      14 김정미, "보육교사의 승급교육 인식에 관한 조사연구" 중앙대학교 2007

      15 유희정, "보육교사의 근무환경 및 직무실태 분석" 한국여성개발원 2004

      16 이미화, "보육교사와 시설장의 보수교육에 대한 인식 및 요구 조사 연구" 미래유아교육학회 17 (17): 177-205, 2010

      17 이숙희, "보육교사에 대한 시설장의 신뢰성과 보육교사의 역할수행 간의 관계" 미래유아교육학회 12 (12): 57-76, 2005

      18 한국보육진흥원, "보육교사를 위한 표준보수교육과정"

      19 지성애, "보육교사 자격제도의 실시 현황과 과제" 한국영유아보육학회 45 (45): 27-52, 2006

      20 황해익, "보육교사 승급보수교육에 대한 교사와 시설장의 인식조사" 한국영유아보육학회 53 (53): 173-198, 2008

      21 지성애, "보육교사 보수교육현황 분석 및 개선 방안" 한국영유아교원교육학회 11 (11): 155-180, 2007

      22 박지영, "보육교사 보수교육의 개선방안 연구" 동국대학교 2009

      23 Honig,A.S, "Secure relationships: Nurturing infant/toddler attachment in early care settings" National Association for the Education of Young Children 2002

      24 Wittmer, D. S., "Infant and toddler development and responsive program planning: A relationship-based approach (2nd ed.)" Pearson Education, Inc 2010

      25 Shonkoff, J. P., "From neurons to neighborhoods: The science of early childhood development" National Academy Press 2000

      26 Kovach, B., "Being with babies: Understanding and responding to the infants in your care" Gryphon House, Inc 2008

      27 이미화, "2004년도 전국 보육·교육 실태조사 2: 보육시설 실태조사 보고" 여성부 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-12-30 학술지명변경 한글명 : 유아교육.보육행정연구 -> 유아교육·보육복지연구
      외국어명 : Journal of Early Childhood Education & Educare Administration -> Journal of Early Childhood Education & Educare Welfare
      KCI등재
      2013-05-21 학회명변경 한글명 : 한국유아교육.보육행정학회 -> 한국유아교육ㆍ보육복지학회
      영문명 : The Korea Associantion For Early Childhood Education Administration -> The Korea Association for Early Childhood Education & Educare Welfare
      KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.66 1.66 1.59
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.66 1.72 1.66 0.19
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼