RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      대학생들의 장애에 대한 고정관념 분석 = The Study of University Students ’s Stereotypes toward Disability

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99785218

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study figures out how people think about disability. It analyzes the stereotypes of disability by university students. Ask them express their feeling with verbs, adject or a sentence when the university students heard the word
      ’disability’.
      The result of that, we got about 150 words on the feature of disability. A investigator and an expert of education for the disability limited 33 similar words and then divided into a negative stereotypes‘ an affirmative stereotypes, and a
      neutrality stereotypes. So we got a result that 2 of a affirmative stereotypes, 15 of a negative stereotypes, 10 of a neutrality stereotypes and 6 of th rest. This result. we try the social psychology unification can complete more affirmatively than physical unification.
      The significance of the study helps people helps people has a relation of efficiency vvith handicapped people through the similar thinking, a general concept of the members in a social.
      번역하기

      This study figures out how people think about disability. It analyzes the stereotypes of disability by university students. Ask them express their feeling with verbs, adject or a sentence when the university students heard the word ’disability’. ...

      This study figures out how people think about disability. It analyzes the stereotypes of disability by university students. Ask them express their feeling with verbs, adject or a sentence when the university students heard the word
      ’disability’.
      The result of that, we got about 150 words on the feature of disability. A investigator and an expert of education for the disability limited 33 similar words and then divided into a negative stereotypes‘ an affirmative stereotypes, and a
      neutrality stereotypes. So we got a result that 2 of a affirmative stereotypes, 15 of a negative stereotypes, 10 of a neutrality stereotypes and 6 of th rest. This result. we try the social psychology unification can complete more affirmatively than physical unification.
      The significance of the study helps people helps people has a relation of efficiency vvith handicapped people through the similar thinking, a general concept of the members in a social.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 일반인들이 장애를 어떻게 바라보고 있는지를 밝히는 연구로서, 대학생을 대상으로 하여 장애에 대한 고정관념을 분석하였다. 대학생들이 "장애"라는 단어를 들었을 때 떠오르는 생각을 동사나 형용사, 한 문장의 표현한 경과는 장애특성을 기술한 총 150여개의 단어였다. 이를 연구자와 특수교육전문가 2인이 유사한 단어를 총 33개의 단어로 제한하고, 부정적인 고정관념, 긍정적인 고정관념, 중립적인 고정관념은 10개, 기타 6개로 나타났다. 본 연구 결과를 통해, 한 사회의 구성원들이 가지고 있는 보편적인 고정관념을 장애인과의 효율적인 상호작용이 이루어질 수 있도록 근본적인 사고의 변화를 이끌어 바람직한 행동으로 옮길 수 있도록 도움을 주는 통합 프로그램에 심리사회적 기초로서 제공하게 된다.
      번역하기

      본 연구는 일반인들이 장애를 어떻게 바라보고 있는지를 밝히는 연구로서, 대학생을 대상으로 하여 장애에 대한 고정관념을 분석하였다. 대학생들이 "장애"라는 단어를 들었을 때 떠오르는 ...

      본 연구는 일반인들이 장애를 어떻게 바라보고 있는지를 밝히는 연구로서, 대학생을 대상으로 하여 장애에 대한 고정관념을 분석하였다. 대학생들이 "장애"라는 단어를 들었을 때 떠오르는 생각을 동사나 형용사, 한 문장의 표현한 경과는 장애특성을 기술한 총 150여개의 단어였다. 이를 연구자와 특수교육전문가 2인이 유사한 단어를 총 33개의 단어로 제한하고, 부정적인 고정관념, 긍정적인 고정관념, 중립적인 고정관념은 10개, 기타 6개로 나타났다. 본 연구 결과를 통해, 한 사회의 구성원들이 가지고 있는 보편적인 고정관념을 장애인과의 효율적인 상호작용이 이루어질 수 있도록 근본적인 사고의 변화를 이끌어 바람직한 행동으로 옮길 수 있도록 도움을 주는 통합 프로그램에 심리사회적 기초로서 제공하게 된다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 연구의 의의 및 목적 62
      • Ⅱ. 이론적 배경 70
      • 1. 고정관념의 개념 70
      • 2. 장애인에 대한 이해와 태도 71
      • 3. 장애인에 대한 수용 태도 73
      • Ⅰ. 연구의 의의 및 목적 62
      • Ⅱ. 이론적 배경 70
      • 1. 고정관념의 개념 70
      • 2. 장애인에 대한 이해와 태도 71
      • 3. 장애인에 대한 수용 태도 73
      • Ⅲ. 연구방법 74
      • Ⅳ. 연구결과 76
      • Ⅴ. 결론 79
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-02-04 학회명변경 한글명 : 대구대학교 한국특수교육문제연구소 -> 한국특수교육문제연구소
      영문명 : Daegu University Research Institute of the Korea Special Education -> Research Institute of the Korea Special Education
      KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-05-23 학회명변경 한글명 : 한국특수교육문제연구소 -> 대구대학교 한국특수교육문제연구소
      영문명 : Research Institute of the Korean Special Education -> Daegu University Research Institute of the Korea Special Education
      KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-08-16 학회명변경 한글명 : BK21특수교육교육연구단 -> 한국특수교육문제연구소
      영문명 : Bk21 Project Force Of Special Education -> Research Institute of the Korean Special Education
      KCI등재
      2006-06-22 학술지명변경 한글명 : 특수교육저널: 이론과 실천 -> 특수교육저널:이론과 실천 KCI등재
      2006-05-18 학회명변경 한글명 : BK21특수교육교육연구단 -> 대구대학교 대학원 특수교육학과
      영문명 : Bk21 Project Force Of Special Education -> Daegu University Graduate School of Special Education
      KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.33 1.33 1.26
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.18 1.18 1.518 0.46
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼