RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지역주의와 지역화의 맥락에서 본유라시아경제연합(EAEU) 결성의 의미 = Perspectives on the Eurasian Economic Union(EAEU)in the Context of Regionalism and Regionalization

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103648416

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper aims to examine Eurasian regionalism and integration in the context of new regionalism and global regionalization. If we consider nature and meanings of the Eurasian Economic Union (EAEU) from this perspective, we can derive following conclusions. Firstly, the EAEU project can be understood as a response from the post-Soviet space against the challenge of globalization. And, conceptual foundation of the EAEU depends on three theoretical pillars from the perspective of the new global thoughts: the concept of global regionalization, a multi-polar world, and the geo-political concept of the Heartland. Secondly, inter-governmental cooperation in the EAEU must be based on various intersecting integration projects participated by governments, sub-governmental and supra- governmental institutions. And, inclusion of other countries into the regional organization, without limiting to the former-Soviet countries, can be an effective way to eliminate the criticism such as a resurrection of the USSR. Thirdly, the EAEU project is currently pursuing a meaningful status of a key pole in a multi-polar system comprised of global regions. As regards this, future of the EAEU depends on whether it could be evolved into an economic and political organization which can promote effective dialogue between Europe and the Asia-Pacific region. Fourthly, the Eurasian integration process has currently developing mainly “from top to bottom” and leaders of the three Customs Union countries, such as Russia, Kazakhstan and Belarus, have played a major role. However, “from the bottom” approach also can be found in the process and motivation for the Eurasian integration, and business circle has played an important role in this perspective.
    번역하기

    This paper aims to examine Eurasian regionalism and integration in the context of new regionalism and global regionalization. If we consider nature and meanings of the Eurasian Economic Union (EAEU) from this perspective, we can derive following concl...

    This paper aims to examine Eurasian regionalism and integration in the context of new regionalism and global regionalization. If we consider nature and meanings of the Eurasian Economic Union (EAEU) from this perspective, we can derive following conclusions. Firstly, the EAEU project can be understood as a response from the post-Soviet space against the challenge of globalization. And, conceptual foundation of the EAEU depends on three theoretical pillars from the perspective of the new global thoughts: the concept of global regionalization, a multi-polar world, and the geo-political concept of the Heartland. Secondly, inter-governmental cooperation in the EAEU must be based on various intersecting integration projects participated by governments, sub-governmental and supra- governmental institutions. And, inclusion of other countries into the regional organization, without limiting to the former-Soviet countries, can be an effective way to eliminate the criticism such as a resurrection of the USSR. Thirdly, the EAEU project is currently pursuing a meaningful status of a key pole in a multi-polar system comprised of global regions. As regards this, future of the EAEU depends on whether it could be evolved into an economic and political organization which can promote effective dialogue between Europe and the Asia-Pacific region. Fourthly, the Eurasian integration process has currently developing mainly “from top to bottom” and leaders of the three Customs Union countries, such as Russia, Kazakhstan and Belarus, have played a major role. However, “from the bottom” approach also can be found in the process and motivation for the Eurasian integration, and business circle has played an important role in this perspective.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문은 신지역주의와 글로벌 지역화의 맥락에서 유라시아의 지역주의와 지역통합을 고찰하는 것을 목적으로 한다. 이러한 맥락에서 유라시아경제연합(EAEU)의 내용과 의미를 검토할 경우 다음의 결론을 내릴 수 있다. 첫째, EAEU 프로젝트는 글로벌화의 ‘도전’에 대한 포스트소비에트 공간의 대응으로 이해할 수 있는데, 새로운 글로벌 사고의 관점에서 EAEU의 개념적 근거는 세 가지 이론적 기둥에 의존한다. 글로벌 지역화의 개념, 다극적인 세계, 그리고 심장지대(Heartland)라는 지정학적 개념이 그것이다. 둘째, 유라시아경제연합(EAEU) 내에서 정부 간 협력은 정부와 국가하위 및 초국가적 기관들이 참여하는 다수의 교차하는 통합 프로젝트에 기초를 두어야 한다. 또한 구소련 국가들에 국한되지 않고 타 지역의 국가를 끌어들이는 것이 구소련의 부활이라는 논란을 불식시킬 수 있는 유효한 방법이 될 수 있다. 셋째, EAEU는 글로벌 지역으로 이루어진 다극 체제에서 의미 있는 일극의 지위를 추구하고 있다. 이와 관련하여 EAEU의 미래는 유럽과 아태지역 간의 유효한 토론을 촉진할 수 있는 경제․정치 기구로 전개될 수 있는가에 달려 있다. 넷째, 유라시아 통합과정은 지금까지 주로 ‘하향식(from top to bottom)’ 접근을 통해 진전되어 왔는데, 관세동맹 3국인 러시아, 카자흐스탄, 벨라루스의 지도자들이 중심적인 역할을 수행했다. 그러나 이 통합의 과정과 동기는 또한 ‘상향식(from the bottom)’ 접근의 모습도 찾아볼 수 있는데, 여기에는 비즈니스계가 나름의 중요한 역할을 담당했다.
    번역하기

    이 논문은 신지역주의와 글로벌 지역화의 맥락에서 유라시아의 지역주의와 지역통합을 고찰하는 것을 목적으로 한다. 이러한 맥락에서 유라시아경제연합(EAEU)의 내용과 의미를 검토할 경우...

    이 논문은 신지역주의와 글로벌 지역화의 맥락에서 유라시아의 지역주의와 지역통합을 고찰하는 것을 목적으로 한다. 이러한 맥락에서 유라시아경제연합(EAEU)의 내용과 의미를 검토할 경우 다음의 결론을 내릴 수 있다. 첫째, EAEU 프로젝트는 글로벌화의 ‘도전’에 대한 포스트소비에트 공간의 대응으로 이해할 수 있는데, 새로운 글로벌 사고의 관점에서 EAEU의 개념적 근거는 세 가지 이론적 기둥에 의존한다. 글로벌 지역화의 개념, 다극적인 세계, 그리고 심장지대(Heartland)라는 지정학적 개념이 그것이다. 둘째, 유라시아경제연합(EAEU) 내에서 정부 간 협력은 정부와 국가하위 및 초국가적 기관들이 참여하는 다수의 교차하는 통합 프로젝트에 기초를 두어야 한다. 또한 구소련 국가들에 국한되지 않고 타 지역의 국가를 끌어들이는 것이 구소련의 부활이라는 논란을 불식시킬 수 있는 유효한 방법이 될 수 있다. 셋째, EAEU는 글로벌 지역으로 이루어진 다극 체제에서 의미 있는 일극의 지위를 추구하고 있다. 이와 관련하여 EAEU의 미래는 유럽과 아태지역 간의 유효한 토론을 촉진할 수 있는 경제․정치 기구로 전개될 수 있는가에 달려 있다. 넷째, 유라시아 통합과정은 지금까지 주로 ‘하향식(from top to bottom)’ 접근을 통해 진전되어 왔는데, 관세동맹 3국인 러시아, 카자흐스탄, 벨라루스의 지도자들이 중심적인 역할을 수행했다. 그러나 이 통합의 과정과 동기는 또한 ‘상향식(from the bottom)’ 접근의 모습도 찾아볼 수 있는데, 여기에는 비즈니스계가 나름의 중요한 역할을 담당했다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김영진, "유라시아의 지역통합 : 유라시아연합 구상의 조건과 과제" 동유럽발칸연구소 38 (38): 201-230, 2014

    2 강봉구, "유라시아경제연합(EEU)과 EU: 정체성 대립의 새로운 전선" 러시아연구소 30 (30): 1-28, 2014

    3 우준모, "유라시아 지역 통합체 건설에 있어서 우크라이나, 벨라루스의 전략적 선택과 한계" 국제지역연구센터 18 (18): 59-78, 2015

    4 이상준, "유라시아 경제연합의 원심력과 구심력: 에너지, 교역 및 투자를 중심으로" 러시아연구소 24 (24): 247-269, 2014

    5 성원용, "유라시아 경제공간의 해체와 재통합: EEU 출범을 바라보는 관점에 대한 분석" 러시아연구소 25 (25): 117-146, 2015

    6 김성진, "러시아의 우크라이나정책과 유라시아주의" 아태지역연구센터 39 (39): 245-285, 2016

    7 "Суверенитет не икона"

    8 Дугин, Александр, "Семь смыслов евразийства" Евразия

    9 Сахаров, Андрейю, "Проект Конституции Союза Советских Республик Европы и Азии"

    10 Корабоев, Икболжон, "От региональной интеграции Центральной Азии к Евразийскому интеграционному пространству? Меняющаяся динамика постсоветского регионализма" 38 (38): 5-32, 2010

    1 김영진, "유라시아의 지역통합 : 유라시아연합 구상의 조건과 과제" 동유럽발칸연구소 38 (38): 201-230, 2014

    2 강봉구, "유라시아경제연합(EEU)과 EU: 정체성 대립의 새로운 전선" 러시아연구소 30 (30): 1-28, 2014

    3 우준모, "유라시아 지역 통합체 건설에 있어서 우크라이나, 벨라루스의 전략적 선택과 한계" 국제지역연구센터 18 (18): 59-78, 2015

    4 이상준, "유라시아 경제연합의 원심력과 구심력: 에너지, 교역 및 투자를 중심으로" 러시아연구소 24 (24): 247-269, 2014

    5 성원용, "유라시아 경제공간의 해체와 재통합: EEU 출범을 바라보는 관점에 대한 분석" 러시아연구소 25 (25): 117-146, 2015

    6 김성진, "러시아의 우크라이나정책과 유라시아주의" 아태지역연구센터 39 (39): 245-285, 2016

    7 "Суверенитет не икона"

    8 Дугин, Александр, "Семь смыслов евразийства" Евразия

    9 Сахаров, Андрейю, "Проект Конституции Союза Советских Республик Европы и Азии"

    10 Корабоев, Икболжон, "От региональной интеграции Центральной Азии к Евразийскому интеграционному пространству? Меняющаяся динамика постсоветского регионализма" 38 (38): 5-32, 2010

    11 Лукашенко, Александр, "О судьбах нашей интеграции" Известия

    12 Путин, Владимир, "Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня" Известия

    13 Дугин, Александр, "Мы объявили войну теоретическому либерал изму, а либерализм в ответ подверг нас санкциям" Евразия

    14 Путин, Владимир, "Евразийский союз ― это открытый проект" Курсом Правды и Единения

    15 Лукашенко, Александр, "Евразийский союз создается для интеграции ЕС и азиатских экономик" Взгляд

    16 Бирюков, Сергей, "Евразийский союз как новый интеграционный проект:вклад и значение Казахстана" Евразия

    17 Назарбаев, Нурсултан, "Евразийский Союз: от идеи к истории будущего" Известия

    18 Кузнецов, Александр, "Евразийский Союз - шаг на пути к многополярному миру"

    19 "Евразийская экономическая интеграция: Цифры и факты, 2015" Еврази йская экономическая комиссия

    20 "Армении экономически выгодно присоединение к Таможенному союзу)" Евразийский Банк Развития

    21 "WTO Regional trade agreements database"

    22 Blockmans, Steven, "Towards a Eurasian Economic Union: The Challenge of Integration and Unity" CEPS 2012

    23 Soderbaum, Fredrik, "Theories of New Regionalism" Palgrave 1-21, 2003

    24 Soderbaum, Fredrik, "Theories of New Regionalism" Palgrave 211-225, 2003

    25 Balassa, Bela, "The Theory of Economic Integration" Routledge 1962

    26 Mittelman, J. H, "The Globalization Syndrome: Transformation and Resistance" Princeton University Press 2000

    27 Moldashev, Kairat, "The Eurasian union: actor in the making?" 1-23, 2015

    28 Molchanov, M., "The Eurasian Union and the reconstitution of the regional order in Central Asia" 2014

    29 Kobrinskaya, I, "The CIS, the EU and Russia: Challenges of Integration" Palgrave Macmillan 2007

    30 Schulz, M., "Regionalization in a Globalizing World: a comparative perspective on forms, actors, and processes" Zed Books 2001

    31 Molchanov, M, "Regionalism and Globalizaiton in the Post-Soviet Space" Centre for Post-Communist Studies, St. Francis Xavier University 2005

    32 Hettne, Bjorn, "Regionalisation and Global Governance: The taming of Globalisation" Routlege 61-79, 2008

    33 Libman, Alexander, "Regional Integration and Economic Convergence in the Post-Soviet Space: Experience of the Decade of Growth" 50 (50): 112-128, 2012

    34 Тренин, Дмитрий, "Post-Imperium: Евразийская история" Центр Карнеги, РОССПЭН 2012

    35 Mittelman, James, "Globalism and the New Regionalism" Macmillan 25-53, 1999

    36 Hettne, Bjorn, "Globalism and the New Regionalism" Macmillan 1999

    37 Lane, David, "Eurasian Integration: A Viable new Regionalism?" (146) : 3-7, 2014

    38 Lukin, Alexander, "Eurasian Integration and the Clash of Values" 56 (56): 43-60, 2014

    39 Lagutina, Maria, "Eurasian Economic Union Foundation: Issues of Global Regionalization" 5 (5): 95-111, 2014

    40 Vinokurov, Evgeny, "Accelerating Regional Integration: Directions for Research"

    41 Katzenstein, Peter J, "A World of Regions: Asia and Europe in the American Imperium" Cornell University Press 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.51 0.51 0.44
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.39 0.43 0.604 0.34
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼