이 논문의 목적은 문학치료의 이론적 성과를 살핌으로써 문학교육적 시사점을 찾아내려는 것이다. 이러한 목적에 따라 문학이 곧 인간이고 인간이 곧 문학이라는 문학치료학의 발상이 주는...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103105290
2009
Korean
KCI등재후보
학술저널
35-58(24쪽)
8
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
이 논문의 목적은 문학치료의 이론적 성과를 살핌으로써 문학교육적 시사점을 찾아내려는 것이다. 이러한 목적에 따라 문학이 곧 인간이고 인간이 곧 문학이라는 문학치료학의 발상이 주는...
이 논문의 목적은 문학치료의 이론적 성과를 살핌으로써 문학교육적 시사점을 찾아내려는 것이다. 이러한 목적에 따라 문학이 곧 인간이고 인간이 곧 문학이라는 문학치료학의 발상이 주는 시사점과 서사의 다기성이라는 핵심 개념이 주는 시사점에 대해 살펴보았다. 그 결과는 다음과 같다. 1) 문학이 인간이고 인간이 문학이라는 문학치료학의 발상은 문학교육의 목표와 그에 전제된 인간관에 대해 반성하게 한다. 학습자가 자기서사, 즉 고유의 이력을 가진 개인이라는 점을 자각하게 하고 문학교육의 목표 및 내용과 방법 등에 대해 반성하게 한다. 2) 문학교육의 장에서도 양육과 순응, 선택과 지속이라는 인간관계의 핵심 문제에 대해 다뤄야 함을 주장하였다. 이를 위하여 교육적 논리에 따라 적절한 작품서사를 선정하는 등의 교육 연구가 수행되어야 함도 주장하였다. 3) 서사의 다기성에 주목한 작품서사 읽기의 방법을 활용함으로써, 인간관계뿐만 아니라 다방면에 걸쳐 학습자의 자기 이해를 깊게 할 수 있을 것으로 보았다. 4) 마지막으로 비평교육의 차원에서 문학치료학의 방법을 가르치는 것이 필요하다고 주장하였다. 문학 치료 자체도 중요하지만 문학치료의 방법을 배움으로써 비평능력을 길어야 한다고 주장이었다. 어느 정도의 문학 능력을 길러야만, 살아가면서 심리적이고 정신적인 건강성을 회복하기 위하여 문학작품을 스스로 찾아 읽고 자신에 대해 성찰할 수 있을 것이기 때문이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to look for the significant contributions to literature education of literary therapy, by the critical survey on the idea and basic concept of literary therapy. Especially, We have focused on the idea `human is epic, and l...
The purpose of this study is to look for the significant contributions to literature education of literary therapy, by the critical survey on the idea and basic concept of literary therapy. Especially, We have focused on the idea `human is epic, and literature is human` and the basic concept `the divergence of epic` The result of our research are as follow. 1) The idea `human is epic, and literature is human` provide literature education to a new point of view about a human being. That is regarding a human being as a individual has own the epic of self. 2) Four basic issues like adaption, choice, continuance, bring up in human relations should be considered in literature education. 3) We proposed that using methods designed on the divergence of epic would have deepen human`s self understanding in various areas. 4) And, it is useful for student to learn about the critical method derived of literary therapeutic approach.
참고문헌 (Reference)
1 염은열, "학습자의 자기 이해를 위한 문학교육 평가 방안 탐색" 국어교육학회 (34) : 345-370, 2009
2 정운채, "인간관계의 발달 과정에 따른 기초서사의 네영역과 <구운몽>분석시론" 한국문학치료학회 3 : 7-36, 2005
3 정운채, "시화에 나타난 문학의 치료적 효과와 문학치료학을 위한 전망" 청관고전문학교육학회 (1) : 165-187, 1999
4 우한용, "서사능력의 구조와 기능, 그리고 그 교육에 대한 이론적 탐구" 한국문학교육학회 (13) : 129-170, 2004
5 박민, "문학치료학적 관점에서의 독서감상문 지도 사례 연구" 한국문학치료학회 11 : 73-111, 2009
6 정운채, "문학치료학의 서사이론" 한국문학치료학회 9 : 247-278, 2008
7 정운채, "문학치료의 이론적 기초" (도서출판)문학과치료 1-436, 2006
8 염은열, "문학치료의 방법으로써의 독후감 쓰기에 대한 연구" 한국독서학회 (14) : 315-334, 2005
9 성정희, "문학치료 임상연구의 현황과 전망" 한국문학치료학회 10 : 169-202, 2009
10 나지영, "문학치료 이론 연구의 현황과 전망" 한국문학치료학회 10 (10): 131-167, 2009
1 염은열, "학습자의 자기 이해를 위한 문학교육 평가 방안 탐색" 국어교육학회 (34) : 345-370, 2009
2 정운채, "인간관계의 발달 과정에 따른 기초서사의 네영역과 <구운몽>분석시론" 한국문학치료학회 3 : 7-36, 2005
3 정운채, "시화에 나타난 문학의 치료적 효과와 문학치료학을 위한 전망" 청관고전문학교육학회 (1) : 165-187, 1999
4 우한용, "서사능력의 구조와 기능, 그리고 그 교육에 대한 이론적 탐구" 한국문학교육학회 (13) : 129-170, 2004
5 박민, "문학치료학적 관점에서의 독서감상문 지도 사례 연구" 한국문학치료학회 11 : 73-111, 2009
6 정운채, "문학치료학의 서사이론" 한국문학치료학회 9 : 247-278, 2008
7 정운채, "문학치료의 이론적 기초" (도서출판)문학과치료 1-436, 2006
8 염은열, "문학치료의 방법으로써의 독후감 쓰기에 대한 연구" 한국독서학회 (14) : 315-334, 2005
9 성정희, "문학치료 임상연구의 현황과 전망" 한국문학치료학회 10 : 169-202, 2009
10 나지영, "문학치료 이론 연구의 현황과 전망" 한국문학치료학회 10 (10): 131-167, 2009
11 김대행, "문학교육의 틀짜기" 역락 1-307, 2000
12 김상욱, "문학교육의 길찾기" 1-302, 2003
13 염은열, "고전문학과 표현교육론" 역락 1-482,
14 정운채, "고전문학 교육과 문학치료" 한국어교육학회 (113) : 103-126, 2004
15 김대행, "國語敎育의 位階化" 국어교육연구소 (19) : 7-44, 2007
16 Bipin Indarkhya, "Metaphor and Cognition" Klumer Academic pub. 1-457, 1992
구운몽과 불교 경전을 활용하는 우울증 치료 프로그램(DTKB Program) 구안
남녀서사진단검사를 위한 구비설화와 남녀서사의 진단 요소
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.48 | 0.48 | 0.57 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.6 | 0.61 | 1.231 | 0.3 |