RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      유동성제약과 경기변동 = Liquidity Constraints and Business Cycles

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104240208

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본연구는자산시장유동성이실물경제자원배분에미칠수있는 영향을 규명하려는 Kiyotaki and Moore (2001, 2008, 2012) 모형의 정량적 특성을 투자 기회의 재분배 효과에 초점을 맞추어 분석한다. 모형에서유동성제약은 외생적인 유동성충격의 실물경제에 대한 영향을 전달하는파급경로로서역할하며투자기회의실현에따른투자자와저축자간순자산의재분배가크게나타날수록유동성충격의이와같은효과가증폭되는것으로 분석되었다. 다만 발행시장과 유통시장 각각에 대응하는 두 가지유형의 유동성충격 가운데 유통시장 유동성충격의 경우 경기변동 요인으로서의 정량적인 중요성이 상대적으로 뚜렷하지 않았다. 한편 모형에서유동성충격에대해자산가격과소비가증가하는현상은기존연구에서주목된문제점으로서본연구에서는이를두가지유형의유동성충격모두에대해 확인할 수 있었다. 보다 중요하게 본 연구는 모형에서 유동성프리미엄이 유동성경색만이 아니라 양의 생산성충격에 대해서도 상승 반응하며경기순응성을 갖는문제점을 새롭게발견하였다.
      번역하기

      본연구는자산시장유동성이실물경제자원배분에미칠수있는 영향을 규명하려는 Kiyotaki and Moore (2001, 2008, 2012) 모형의 정량적 특성을 투자 기회의 재분배 효과에 초점을 맞추어 분석한다. 모형...

      본연구는자산시장유동성이실물경제자원배분에미칠수있는 영향을 규명하려는 Kiyotaki and Moore (2001, 2008, 2012) 모형의 정량적 특성을 투자 기회의 재분배 효과에 초점을 맞추어 분석한다. 모형에서유동성제약은 외생적인 유동성충격의 실물경제에 대한 영향을 전달하는파급경로로서역할하며투자기회의실현에따른투자자와저축자간순자산의재분배가크게나타날수록유동성충격의이와같은효과가증폭되는것으로 분석되었다. 다만 발행시장과 유통시장 각각에 대응하는 두 가지유형의 유동성충격 가운데 유통시장 유동성충격의 경우 경기변동 요인으로서의 정량적인 중요성이 상대적으로 뚜렷하지 않았다. 한편 모형에서유동성충격에대해자산가격과소비가증가하는현상은기존연구에서주목된문제점으로서본연구에서는이를두가지유형의유동성충격모두에대해 확인할 수 있었다. 보다 중요하게 본 연구는 모형에서 유동성프리미엄이 유동성경색만이 아니라 양의 생산성충격에 대해서도 상승 반응하며경기순응성을 갖는문제점을 새롭게발견하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper studies quantitative properties of the models of Kiyotaki and Moore (2001, 2008, 2012) which investigate propagation mechanism through which asset market liquidity affects real economy. The distinct analytical focus in this paper is on the effects of redistribution of wealth between agents due to investment opportunities. Under binding liquidity constraints faced by investors, the impacts of liquidity crunch are propagated to real economy via investment shrinkage. Numerical analyses reveal that the effects of liquidity shocks are amplified when the redistribution of wealth are more prominent. However, liquidity shocks in the secondary market, i.e., in the resaleability of assets, do not seem to be quantitatively significant driving forces of business cycles, at least compared to the ones in the primary market. This study confirmed the negatively correlated responses to liquidity shocks between investment and asset prices, and between investment and consumption, which are already pointed out in the literature. More importantly, this study newly found that liquidity premium in the model positively responded not only to liquidity crunch but also to positive productivity shocks. This pro-cyclicality of liquidity premium needs careful considerations since it can be another arguable defect of the model.
      번역하기

      This paper studies quantitative properties of the models of Kiyotaki and Moore (2001, 2008, 2012) which investigate propagation mechanism through which asset market liquidity affects real economy. The distinct analytical focus in this paper is on the ...

      This paper studies quantitative properties of the models of Kiyotaki and Moore (2001, 2008, 2012) which investigate propagation mechanism through which asset market liquidity affects real economy. The distinct analytical focus in this paper is on the effects of redistribution of wealth between agents due to investment opportunities. Under binding liquidity constraints faced by investors, the impacts of liquidity crunch are propagated to real economy via investment shrinkage. Numerical analyses reveal that the effects of liquidity shocks are amplified when the redistribution of wealth are more prominent. However, liquidity shocks in the secondary market, i.e., in the resaleability of assets, do not seem to be quantitatively significant driving forces of business cycles, at least compared to the ones in the primary market. This study confirmed the negatively correlated responses to liquidity shocks between investment and asset prices, and between investment and consumption, which are already pointed out in the literature. More importantly, this study newly found that liquidity premium in the model positively responded not only to liquidity crunch but also to positive productivity shocks. This pro-cyclicality of liquidity premium needs careful considerations since it can be another arguable defect of the model.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Del Negro, M., "The great escape? A quantitative evaluations of the Fed’s liquidity facilities" Federal Reserve Bank 2011

      2 Nosal, E., "Money, Payments, and Liquidity" MIT Press 2011

      3 Brunnermeier, M. K., "Market liquidity and funding liquidity" 22 : 2201-2238, 2009

      4 Kiyotaki, N., "Liquidity, business cycles, and monetary policy" NBER 2012

      5 Kiyotaki, N., "Liquidity, business cycles, and monetary policy"

      6 Kiyotaki, N., "Liquidity, business cycles, and monetary policy" Maunscript of Clarendon Lecture 2001

      7 Shi, S., "Liquidity, assets and business cycles" University of Toronto 2012

      8 Driffill, J., "Liquidity when it matters: QE and Tobin’s q" 65 : i115-i145, 2013

      9 Bigio, S., "Liquidity shocks and the business Cycle"

      10 Salas, S., "Liquidity frictions and central bank interventions in a stationary economy" Central Bank of Chile 2012

      1 Del Negro, M., "The great escape? A quantitative evaluations of the Fed’s liquidity facilities" Federal Reserve Bank 2011

      2 Nosal, E., "Money, Payments, and Liquidity" MIT Press 2011

      3 Brunnermeier, M. K., "Market liquidity and funding liquidity" 22 : 2201-2238, 2009

      4 Kiyotaki, N., "Liquidity, business cycles, and monetary policy" NBER 2012

      5 Kiyotaki, N., "Liquidity, business cycles, and monetary policy"

      6 Kiyotaki, N., "Liquidity, business cycles, and monetary policy" Maunscript of Clarendon Lecture 2001

      7 Shi, S., "Liquidity, assets and business cycles" University of Toronto 2012

      8 Driffill, J., "Liquidity when it matters: QE and Tobin’s q" 65 : i115-i145, 2013

      9 Bigio, S., "Liquidity shocks and the business Cycle"

      10 Salas, S., "Liquidity frictions and central bank interventions in a stationary economy" Central Bank of Chile 2012

      11 Kiyotaki, N., "Liquidity and asset prices" 46 : 317-349, 2005

      12 Summers, R., "Improved international comparisons of real product and its composition: 1950-1980" 30 : 207-262, 1984

      13 Ajello, A., "Financial intermediation, investment dynamics and business cycle fluctuations" Board of Governors of the Federal Reserve System 2012

      14 Gertler, M., "Financial intermediation and credit policy in business cycle analysis, in Handbook of Monetary Economics, Vol. 3" North-Holland 547-599, 2010

      15 Kiyotaki, N., "Evil is the root of all money" 92 : 62-66, 2002

      16 Cooley, T. F., "Economic growth and business cycles, in Frontiers of Business Cycle Research" Princeton University Press 1-38, 1994

      17 Brunnermeier, M. K., "Deciphering the liquidity and credit crunch 2007- 2008" 23 : 77-100, 2009

      18 Kiyotaki, N., "Credit cycles" 105 : 211-248, 1997

      19 Cordoba, J. C., "Credit cycle redux" 45 : 1011-1046, 2004

      20 Doms, M., "Capital adjustment patterns in manufacturing plants" 1 : 409-429, 1998

      21 Nezafat, M., "Asset prices and business cycles with financial shocks" Georgia Institute of Technology and Goethe University Frankfurt 2012

      22 Gomes, J. F., "Asset prices and business cycles with costly external finance" 6 : 767-788, 2003

      23 Carlstrom, C. T., "Agency costs, net worth, and business fluctuations: A computable general equilibrium analysis" 87 : 893-910, 1997

      24 Bernanke, B. S., "Agency costs, net worth, and business fluctuations" 79 : 14-31, 1989

      25 Lagos, R., "A unified framework for monetary theory and policy analysis" 113 : 463-484, 2005

      26 Hart, O., "A theory of debt based on the inalienability of human capital" 109 : 841-879, 1994

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가)
      2020-04-10 통합 KCI등재
      2020-04-01 학술지명변경 외국어명 : Journal of Economic Theory and Econometrics(JETEM) -> Journal of Economic Theory and Econometrics KCI등재
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) KCI등재
      2014-03-01 평가 SCOPUS 등재 (기타) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-12-01 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Economic Theory and Econometrics(JETEM) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.09 0.09 0.08
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.09 0.07 0.363 0.06
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼