RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      신무용 학술연구의 구조 분석

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103428391

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      When mentioning Newly Arts Dance, there are various conceptual definitions used at the same time. Yet, scholars interpret the concept in accordance with historic events and as its interpretation varies the confusion regarding the starting point of New...

      When mentioning Newly Arts Dance, there are various conceptual definitions used at the same time. Yet, scholars interpret the concept in accordance with historic events and as its interpretation varies the confusion regarding the starting point of Newly Arts Dance is under way.
      So forth, I studied prior studies and contractual features implied in their contents, based on which I tried to narrow the gap among diversified understandings. In regards to differences of fundamental understandings shown in studies on Newly Arts Dance, it is a crucial work to set a clear conceptual definition for the further development of follow-up studies. In other words, as the point where we encounter the 90th anniversary of Newly Arts Dance, the importance of its study, in terms of its starting point, concept, dancers, lies a technical cause to state its historical meaning in a boundary of Korean Modern Dance, not in a rank of individual dancers.
      In order to get rid of remaining lack of understanding in Newly Arts Dance, I think that the 2nd generations’ further follow-up studies on analyzing exquisite pieces with overall artistic values in terms of their genres and periods are essential.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구방법 및 제한점
      • Ⅲ. 결과 및 논의
      • Ⅳ. 신무용에 대한 선행연구의 구조적 특성
      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구방법 및 제한점
      • Ⅲ. 결과 및 논의
      • Ⅳ. 신무용에 대한 선행연구의 구조적 특성
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김혜진, "한국의 신무용과 한국현대무용의 발생과 발전방향에 관한 고찰" 공주대학교 교육대학원 2004

      2 유옥재, "한국신무용이 한국무용사에 미친 영향" (22) : 59-78, 1998

      3 조동화, "한국문화사대계 1" 고려대학교 민족문화연구소 599-, 1975

      4 백현순, "한국무용(韓國舞踊)의 사(史)적고찰 및 과제에 대한 연구-신무용에서 창작무용까지" 12 : 49-58, 1994

      5 유옥재, "한국 신무용의 태동과 발전과정에 관한 연구" 27 : 95-111, 1999

      6 정은주, "한국 신무용의 태동과 발전 과정 : 1910∼1945년을 중심으로" 대구가톨릭대학교 대학원 2003

      7 정숙희, "한국 신무용의 사적 고찰" 71-80, 1997

      8 김윤지, "한국 신무용의 모더니즘적 성향에 관한 연구" 한국무용사학회 (6) : 213-253, 2010

      9 강미선, "한국 신무용기의 무용극 연구 : 1940-1960년대를 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2002

      10 민현주, "한국 신무용 운동과 안제승의 역할" 한국체육철학회 16 (16): 207-227, 2008

      1 김혜진, "한국의 신무용과 한국현대무용의 발생과 발전방향에 관한 고찰" 공주대학교 교육대학원 2004

      2 유옥재, "한국신무용이 한국무용사에 미친 영향" (22) : 59-78, 1998

      3 조동화, "한국문화사대계 1" 고려대학교 민족문화연구소 599-, 1975

      4 백현순, "한국무용(韓國舞踊)의 사(史)적고찰 및 과제에 대한 연구-신무용에서 창작무용까지" 12 : 49-58, 1994

      5 유옥재, "한국 신무용의 태동과 발전과정에 관한 연구" 27 : 95-111, 1999

      6 정은주, "한국 신무용의 태동과 발전 과정 : 1910∼1945년을 중심으로" 대구가톨릭대학교 대학원 2003

      7 정숙희, "한국 신무용의 사적 고찰" 71-80, 1997

      8 김윤지, "한국 신무용의 모더니즘적 성향에 관한 연구" 한국무용사학회 (6) : 213-253, 2010

      9 강미선, "한국 신무용기의 무용극 연구 : 1940-1960년대를 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2002

      10 민현주, "한국 신무용 운동과 안제승의 역할" 한국체육철학회 16 (16): 207-227, 2008

      11 박순자, "한국 신무용 발달의 사적 고찰" 133-145, 1972

      12 朴姨昱, "한국 근대무용에 있어 춤 움직임 특질 연구 : 1960년대까지 ‘신무용’을 중심으로" 梨花女子大學校 大學院 1993

      13 김운희, "한국 新舞踊의 사적위상에 대한 일고찰 : 1905~1970년대를 중심으로" 梨花女子大學校 敎育大學院 1991

      14 김미영, "표현주의에 기초한 일본의 무용시와 한국 신무용과의 관계분석" 공주대학교 교육대학원 2006

      15 주나연, "최승희의 예술세계가 한국 신무용에 미친 영향" 계명대학교 교육대학원 2001

      16 송혜영, "최승희와 신무용의 고찰" 梨花女子大學校 大學院 1990

      17 백현순, "최승희가 남긴 ‘신무용’의 유산, 어떻게 할 것인가?." (75) : 85-92, 2011

      18 김영희, "최승희 신무용에 대한 새로운평가의 계기-「무희 최승희론」(1937)과 「최승희론」(1941)" 40-54, 1941

      19 김채현, "초기 근대 한국춤의 역사적 성격 연구" 서원대예술문화연구소 7-8, 1992

      20 김충한, "조택원을 통한 한국 신무용 흐름에 관한 연구" 世宗大學校 大學院 1993

      21 조남규, "일제하 신무용의 발달과정과 예술적가치에 관한" 119-142, 1998

      22 엄재경, "일제시대 한국 신무용의 역할" 중앙대학교 교육대학원 2002

      23 정경희, "일제 식민지하의 문화정책이 신무용의 발전과정에 끼친 영향에 대한 연구 : 사회구조적 측면을 중심으로" 공주대학교 교육대학원 2000

      24 서영남, "은방초 작품성향 분석을 통한 남성 신무용의 미의식" 125-135, 2004

      25 김상규, "여명기의 신무용발전 과정 연구" 365-379, 1984

      26 정진욱, "신무용의 한국무용사적 위상에 관한 연구" 동아대학교 대학원 2004

      27 양동숙, "신무용의 표현주의 측면 변천사" 강원대학교 대학원 2010

      28 백현순, "신무용의 유산, 어떻게 할 것인가?" 54 : 41-47, 2006

      29 나상은, "신무용의 예술적 특성과 역사적 위상" 성균관대학교 교육대학원 2010

      30 이 송, "신무용의 역사적 의의 : 사회문화사적 배경을 중심으로" 淑明女子大學校 大學院 1993

      31 김미정, "신무용으로 전승된 무용형태의 분석에 관한 연구" 공주대학교 교육대학원 2002

      32 김용철, "신무용과 한국창착무용의 변화에 따른 구조적 분석과 가치인식" 27 (27): 81-100, 2009

      33 정진욱, "신무용과 한국창작춤의 양식적 연계성에 관한 고찰" 대한무용학회 44 (44): 195-212, 2005

      34 김현숙, "신무용가 조택원 송범의 예술적 경향 인식과 영향에 관한 연구" 世宗大學校 大學院 1996

      35 안제승, "신무용 당위성 논고" 221-238, 1978

      36 전은자, "신무용 기점에서 본 배구자 연구" 대한무용학회 45 (45): 177-202, 2005

      37 이경민, "신무용 개념 정의를 위한 한계구분의 필요성 : 한국무용을 중심으로" 慶熙大學校 大學院 1999

      38 장동환, "송범 신무용의 시대적 특성 연구" 중앙대학교 대학원 2003

      39 김승일, "송범 생애사 관점에서 바라본 신무용 분석" 한국체육학회 42 (42): 621-632, 2003

      40 양학련, "근대사에 나타난 신무용의 동향" 이화여자대학교 교육대학원 1976

      41 정은영, "근대 전통춤의 형성과 민족주의적 성찰" 한국체육철학회 18 (18): 203-219, 2010

      42 성기숙, "근대 신무용의 장르인식과 공연미학" 대한무용학회 51 (51): 159-180, 2007

      43 이주영, "근대 무용사에 있어서"한국성"의 전개양상에 관한 연구-일제강점기 신무용을중심으로-" 11 (11): 35-42, 2011

      44 柳忍姬, "韓國新舞踊史" 이화여자대학교 1958

      45 史愛林, "韓國 新舞踊 藝術思想에 관한 硏究 : 1905년-1979년을 중심으로" 慶尙大學校 大學院 1997

      46 안병주, "Study on the Conceptual Definition of Newly Arts Dance" 한국무용예술학회 59 (59): 71-86, 2016

      47 서용석, "1970년대 신무용에 나타난 남성무용가의 활동과 영향력에 관한 연구" 세종대학교 대학원 2007

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 신청제한 (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.66 0.66 0.67
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.66 0.66 0.593 0.18
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼