수도권 시군구 간 인구이동에서의 서울 국경효과에 대한 연령층별 실증분석 = Analyzing the Seoul border effect on the interregional migration across Korean cities by age group

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper is concerned with identifying whether there is a border effect in migration between Seoul and the rest of Seoul within the capital region of Korea, estimating gravity-typed migration models. The border effect is defined as an unexplainable reduction in spatial mobility after quantitatively controlling effects of economic and geographical factors on the interregional migration. The spatial migration is estimated with an existence of Seoul’s borderline, incomes, employment opportunities, and population structure in terms of age cohort. This paper finds that there is a positive border effect of Seoul to substantially decrease the number of migrants. In addition, high levels of regional income and employment opportunities with low housing costs result in the reduction in the population mobility. Finally, the border effects and other variables are depending on the age cohort.

국문 초록 (Abstract)

한국 수도권에서 서울과 비서울 간에는 정량화되기 어려운 심리적 장벽이 존재한다. 이러한 장벽의 존재는 인구이동에도 영향을 미쳐, 그 자체가 지역 간 이동을 가로막는 장벽으로서의 역할을 할 것이다. 만약 서울이라는 경계의 존재가 수도권 내 인구이동에서 정량화되기 힘든 장벽으로 작용한다면, 물리적 거리나 경제적 요인처럼 지금까지 지적되어 온 지표들을 통제한 다음에도 설명되지 않고 남아있는 인구이동 감소효과가 있을 것이다. 이를 밝히기 위해 본 연구에서는 국제통상학계에서의 "국경효과"라는 개념을 차용하여, 수도권 시군구 간 인구이동에서 물리적 거리를 포함한 지표들을 통해 설명되는 정도를 넘는 수준의 서울시 경계의 인구이동 감소효과를 "서울 국경효과"로 명명하고, 이것의 존재 여부를 확인하고 그 정도를 측정하였다. 이를 위해 중력모형을 기반으로 수도권 시군구 간 인구이동량을 종속변수로 하는 회귀모형을 세우고, 여기에 서울 경계를 지나는 이동은 1, 아니면 0의 값을 가지는 국경효과 더미변수를 투입하여 기본 모형으로 하였다. 그리고 선행연구 검토 결과를 바탕으로 기본 모형에 지역 간 소득수준, 취업기회, 그리고 주거비용 격차 변수를 차례로 투입하여, 경제적 요인을 통제한 다음에도 국경효과가 얼마나 잔존하는지, 그리고 경제적 요인들이 국경효과를 어느 정도 구성하고 있는지를 확인하였다. 또한 연령층별로 인구이동의 양상이 다르게 나타날 것이라는 가정 하에, 세대주의 연령을 기준으로 따로 분석을 진행하여 그 결과를 비교하였다. 분석을 통해 대부분의 경우에서 서울시 경계가 인구이동을 유의하게 감소시켰다는 점, 전출지 대비 전입지의 높은 소득수준과 많은 취업기회는 인구이동을 상승시키고 높은 주거비용은 인구이동을 하락시켰다는 점, 그리고 국경효과의 구체적인 양상은 연령층에 따라 다르게 나타났다는 점을 확인하였다.

참고문헌 (Reference)

1 박건영, "한국의 지역 간 거래에서의 국경효과에 대한 연구" 한국관세학회 17 (17): 117-133, 2016

2 김성태, "한국 지역간 인구이동의 경제적 결정요인 : 1970-1991" 3 (3): 175-197, 1997

3 이찬영, "연령대별 인구유출입 결정요인 분석" 한국산업경제학회 31 (31): 707-729, 2018

4 송용찬, "수도권 기초자치단체들의 인구이동 결정요인에 관한 연구" 국가정책연구소 30 (30): 151-179, 2016

5 홍성효, "세대별 시군구 간 인구이동 결정요인에 관한 실증분석" 서울연구원 13 (13): 1-19, 2012

6 민보경, "서울인구는 어떻게 이동하고 있는가? : 전출입이동의 공간 분석과 유형화" 서울연구원 18 (18): 85-102, 2017

7 Ishise H, "Trade in polarized America : the border effect between Red States and Blue States" 53 (53): 1647-1670, 2015

8 Okubo T., "The border effect in the Japanese Market : A gravity model analysis" 18 (18): 1-11, 2004

9 Ravenstein E. G., "The Law of Migration" 48 (48): 167-235, 1885

10 Head K, "Non-Europe: The Magnitude and Causes of Market Fragmentation in the EU" 136 (136): 284-314, 2000

11 McCallum J., "National Borders Matter: Canada-U.S. Regional Trade Patterns" 85 (85): 615-623, 1995

12 Wolf H. C., "Intranational Home Bias in Trade" 82 (82): 555-563, 2000

13 Todaro P., "Income expectations, rural-urban migration and employment in Africa" 104 (104): 421-444, 1971

14 Engel C, "How wide is the border?" 86 (86): 1112-1125, 1996

15 Wang D., "How Large is the Border Effect between the United States and China?" 9 (9): 851-863, 2019

16 Lee R. D., "Handbook of Population and Family Economics, D. Intriligator Publisher's Note" 1064-1109, 1997

17 Parsley D. C, "Explaining the border effect : the role of exchange rate variability, shipping costs, and geography" 55 : 87-105, 2001

18 문선영, "1994년 <서울의 달>에 재현된 서울" 한국극예술학회 (50) : 259-283, 2015