데이비드 볼터와 리차드 그루신은 그들의 저서 「Remediation; Understanding New Media」에서 매체 간의 상호작용을 계보학적 차원에서 다루었으며 재매개의 이중논리인 투명성의 비매개와 하이퍼매...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82753361
2009
Korean
505
KCI등재
학술저널
257-265(9쪽)
2
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
데이비드 볼터와 리차드 그루신은 그들의 저서 「Remediation; Understanding New Media」에서 매체 간의 상호작용을 계보학적 차원에서 다루었으며 재매개의 이중논리인 투명성의 비매개와 하이퍼매...
데이비드 볼터와 리차드 그루신은 그들의 저서 「Remediation; Understanding New Media」에서 매체 간의 상호작용을 계보학적 차원에서 다루었으며 재매개의 이중논리인 투명성의 비매개와 하이퍼매개 측면에서 다양한 미디어의 속성에 대하여 언급하였다. 그러나 동일한 매체라 할지라도 각각의 매체가 놓인 상황에 따라 그 속성은 달라질 수 있다. 특히 재매개의 이중논리를 중심으로 살펴볼 때는 상황에 따른 속성의 차이가 두드러지게 나타난다. 본 연구에서는 표상의 속성이 출판매체속의 정보매체의 하나로 관찰될 때 나타나는 재매개의 이중논리 상의 특성을 살펴보았다. 그 결과 매체의 특성에 따라 일반적으로 나타나는 투명성의 비매개와 하이퍼매개적 특성은 그것이 다른 매체 속에 존재할 때와 몇몇 다른 점을 발견하였다. 첫째 사실적 표상일수록 비매개성이 강하게 나타나는 것이 일반적이지만 출판매체 속에서 표상의 사실성보다는 역할에 따라 비매개성의 실현정도가 결정된 다. 둘째 하이퍼매개성이 강할수록 비매개성이 약화되는 것이 일반적이지만 출판매체 속의 일부 표상들은 하이퍼 매개성이 매우 강함에도 불구하고 강한 비매개성이 실현되기도 한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
On 「Remediation; Understanding New Media」 Jay David Bolter and Richard Grusin described interaction between media based on genealogy and looked over various media from transparent immediacy and hypermediacy the twin logics of remediation. However ...
On 「Remediation; Understanding New Media」 Jay David Bolter and Richard Grusin described interaction between media based on genealogy and looked over various media from transparent immediacy and hypermediacy the twin logics of remediation. However same media could show different characters by the situation. Especially looking over them from the twin logics of remediation the character a medium itself has is much different from the character the medium placed on another midium shows. I studied character from the twin logics of remediation appearing in representation on publicational media and found several differences. First usually the more realistic representation the stronger immediacy but on publicational media the reality of representation is not so essential for immediacy but function of that. Second typically the stronger hypermediacy the weaker immediacy but readers experience strong immediacy from some representations on media which have strong hypermediacy.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김송희, "포털뉴스의 구성방식과 의미생산에 관한 연구" 전남대학교 대학원 2006
2 하성윤, "재매개화 관점을 통한 디지털 시각효과의 환영적 리얼리티; ILM의 제작과정을 중심으로" 한남대학교 대학원 2006
3 강현옥, "모바일 미디어를 위한 영상콘텐츠 Remediation에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 2006
4 정일형, "디지털 미디어 인터페이스의 재매개화 연구" 경희대학교 대학원 2005
5 이동훈, "뉴스매체의 의제설정효과 연구;포털뉴스와 종이신문의 비교를 중심으로" 성균관대학교 대학원 2006
6 레프 마노비치, "뉴미디어의 언어" 생각의 나무 2007
7 Jay David Bolter, "뉴미디어의 계보학 재매개" 커뮤니케이션북스 2006
8 Scott & White, "Unnatural History? Deconstructing the Walking with Dinosaurs Phenomenon" SAGE Publication
9 Jay David Bolter, "Remediation; Understanding New Media" The MIT Press 2000
10 Matthew G. Kirschenbaum, "Media, Genealogy, History"
1 김송희, "포털뉴스의 구성방식과 의미생산에 관한 연구" 전남대학교 대학원 2006
2 하성윤, "재매개화 관점을 통한 디지털 시각효과의 환영적 리얼리티; ILM의 제작과정을 중심으로" 한남대학교 대학원 2006
3 강현옥, "모바일 미디어를 위한 영상콘텐츠 Remediation에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 2006
4 정일형, "디지털 미디어 인터페이스의 재매개화 연구" 경희대학교 대학원 2005
5 이동훈, "뉴스매체의 의제설정효과 연구;포털뉴스와 종이신문의 비교를 중심으로" 성균관대학교 대학원 2006
6 레프 마노비치, "뉴미디어의 언어" 생각의 나무 2007
7 Jay David Bolter, "뉴미디어의 계보학 재매개" 커뮤니케이션북스 2006
8 Scott & White, "Unnatural History? Deconstructing the Walking with Dinosaurs Phenomenon" SAGE Publication
9 Jay David Bolter, "Remediation; Understanding New Media" The MIT Press 2000
10 Matthew G. Kirschenbaum, "Media, Genealogy, History"
디자이너의 사고영역 확장을 위한 형상 데이터베이스 추출 방법에 관한 연구
유비쿼터스 환경에서의 모바일 서비스 디자인 전략에 관한 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2018 | 평가예정 | 신규평가 신청대상 (신규평가) | |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | |
2014-12-29 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> Korea Digital Design Society | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2004-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.53 | 0.53 | 0.5 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.49 | 0.48 | 0.814 | 0.11 |