일상생활에서 의사소통은 가장 기본적인 수단으로 그 대상과 목적에 따라 발화자의 발화행태는 상이하게 나타나게된다. 이러한 의사소통에서 가장 중요한 수단은 발화자가 발성하는 음성...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101788475
2016
Korean
성별분류 ; 발화행태 ; 의사소통 ; 응급상황 ; 음성인식 ; 자유발화 ; Gender classification ; Speech utterances ; Communication style ; Emergency calls ; Voice analysis ; Discourse type ; Spontaneous speech
KCI등재
학술저널
55-65(11쪽)
1
학회 요청에 의해 무료로 제공
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
일상생활에서 의사소통은 가장 기본적인 수단으로 그 대상과 목적에 따라 발화자의 발화행태는 상이하게 나타나게된다. 이러한 의사소통에서 가장 중요한 수단은 발화자가 발성하는 음성...
일상생활에서 의사소통은 가장 기본적인 수단으로 그 대상과 목적에 따라 발화자의 발화행태는 상이하게 나타나게된다. 이러한 의사소통에서 가장 중요한 수단은 발화자가 발성하는 음성으로, 이 음성에는 언어적 정보뿐만 아니라, 비언어적 정보도 함께 나타난다. 본 논문의 목적은 상황적 특수성을 가지는 응급신고센터의 음성데이터 분석을 통하여 성별간의 나타나는 비언어적 발화행태 특성을 확인하고자 한다. 총 340개의 음성데이터를 분석한 결과, 3가지발화행태인 간투어, 간섭, 장음화의 발생유무는 성별간의 유의한 차이를 확인하였다. 하지만 분당평균발생횟수에서간섭과 장음화는 성별간의 유의한 차이가 있는 반면, 간투어는 유의한 차이가 나타나지 않았다. 이와 더불어, 간섭과 장음화는 발화행태간의 상관관계가 있음을 확인하였다. 종합적으로 간섭은 남성, 장음화는 여성의 발화행태 특성이라 할 수 있다. 이러한 결과는 음성 주파수 분석 혹은 언어적 특성에만 집중하던 기존연구 및 응급상황 시스템 기술 개발에 새로운 기초자료가 될 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Communication is an important tool in social relationships. Speech utterances such as verbal and non-verbal action are frequently used during a communication. In a verbal communication, the speaker’s voice provides cues that present the intention an...
Communication is an important tool in social relationships. Speech utterances such as verbal and non-verbal action are frequently used during a communication. In a verbal communication, the speaker’s voice provides cues that present the intention and purpose of communication. This study aimed to investigate gender differences in non-verbal cues such as fillers, overlapping, and lengthening. We hypothesized that non-verbal cues of speech utterances in communication are different between genders. We analyzed 340 speech data and came up with two results. The occurrence of three non-verbal cues was significantly different between genders. In particular, the mean of occurrence frequency in overlapping and lengthening was significantly different between genders, but no significant results in fillers. Additionally, overlapping and lengthening more obviously depend on the mean of occurrence frequency than fillers. Consequently, our results suggest that overlapping and lengthening are important non-verbal cues of speech utterances to differentiate genders, but not fillers. Our findings might provide new insight for voice-based gender classification, and cues for recent research that have focused on voice spectral analysis and verbal analysis of the gender classification.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 조영남, "한일 전화대화상의‘끼어들기’사용양상의 대조연구" 동아시아일본학회 (45) : 541-559, 2013
2 김선희, "한국어 자유 발화 음성의 억양 패턴" 한국음성학회 1 (1): 85-94, 2009
3 정명숙, "한국어 대화에서 끼어들기의 결정 요인" 우리말학회 (34) : 163-186, 2013
4 김순자, "특집-국어화법과 대화분석: 말차례 뺏기에 나타난 남녀 화자의 특징" 2 (2): 61-92, 2000
5 이원표, "토크쇼에서의 말 끼어들기" 6 (6): 23-59, 1999
6 전주성, "커뮤니케이션에서의 파워있/없는 언어 사용에 관한 연구 -법을 이용한 남녀간 차이 분석 -" 교육연구소 6 (6): 53-73, 2005
7 김인택, "의사소통 과정에서 ‘침묵’ 행위의 사회·문화론적 해석" 인문학연구소 69 : 451-484, 2011
8 김선희, "우리 사회 속의 우리말-여성어에 관한 고찰" 한국문화사 2001
9 조민하, "연령에 따른 억양의 공손전략-10대, 20대, 30대의 여성 자유발화 분석을 통하여-" 한국어의미학회 45 : 99-127, 2014
10 임규홍, "성별에 따른 국어 담화 표지 사용 모습-중고등학생 이야기대회를 바탕으로-" 한국어문학회 (83) : 93-113, 2004
1 조영남, "한일 전화대화상의‘끼어들기’사용양상의 대조연구" 동아시아일본학회 (45) : 541-559, 2013
2 김선희, "한국어 자유 발화 음성의 억양 패턴" 한국음성학회 1 (1): 85-94, 2009
3 정명숙, "한국어 대화에서 끼어들기의 결정 요인" 우리말학회 (34) : 163-186, 2013
4 김순자, "특집-국어화법과 대화분석: 말차례 뺏기에 나타난 남녀 화자의 특징" 2 (2): 61-92, 2000
5 이원표, "토크쇼에서의 말 끼어들기" 6 (6): 23-59, 1999
6 전주성, "커뮤니케이션에서의 파워있/없는 언어 사용에 관한 연구 -법을 이용한 남녀간 차이 분석 -" 교육연구소 6 (6): 53-73, 2005
7 김인택, "의사소통 과정에서 ‘침묵’ 행위의 사회·문화론적 해석" 인문학연구소 69 : 451-484, 2011
8 김선희, "우리 사회 속의 우리말-여성어에 관한 고찰" 한국문화사 2001
9 조민하, "연령에 따른 억양의 공손전략-10대, 20대, 30대의 여성 자유발화 분석을 통하여-" 한국어의미학회 45 : 99-127, 2014
10 임규홍, "성별에 따른 국어 담화 표지 사용 모습-중고등학생 이야기대회를 바탕으로-" 한국어문학회 (83) : 93-113, 2004
11 이성범, "생략적 발화의 화용적 기능" 담화·인지언어학회 16 (16): 63-82, 2009
12 이무경, "발화조건에 따른 기본주파수 및 음성강도 변동의 특징" 한국음성학회 4 (4): 111-118, 2012
13 이선정, "멀티스크린 기반 컨택트 센터를 위한 언어처리기술 연구" 한국차세대컴퓨팅학회 7 (7): 35-43, 2011
14 정하경, "러시아 인문공간 연구: 러시아어와 젠더" 3 (3): 51-54, 2012
15 이석규, "남성어ㆍ여성어에 관한 연구" 목원대학교 2 : 1992
16 엄순천, "남성발화와 여성발화의 변별성: 러시아어 일상대화체 장르에서 말 끼어들기 담화전략과 담화맥락을 중심으로" 한국노어노문학회 19 (19): 41-74, 2007
17 김혜영, "남성과 여성의 사적 대화에서 발화 특성 연구: 담화 기능 분석을 중심으로" 언어연구소 (53) : 89-108, 2011
18 민현식, "국어의 여성어 연구" 34 : 7-64, 1995
19 김영철, "국어 담화표지 ‘어’의 고찰" 41 : 249-266, 2006
20 구현정, "경어법의 표준 화법 실태와 개선 방안" 한국화법학회 (15) : 9-36, 2009
21 Sadeghi Naini, A., "Speaker age interval and sex identification based on jitters, shimmers and mean mfcc using supervised and unsupervised discriminative classification methods" IEEE 1 : 2006
22 Morris, R. J., "Phonational profiles of male trained singers and nonsingers" 9 (9): 142-148, 1995
23 Campbell, N., "On the use of nonverbal speech sounds in human communication. In Verbal and nonverbal communication behaviours" Springer 17-128, 2007
24 Ericson, P. M., "New procedures for analyzing relational communication" 12 (12): 245-267, 1973
25 Lakoff, R., "Language and woman's place" 2 (2): 45-79, 1973
26 Corley, M., "Hesitation disfluencies in spontaneous speech: The meaning of um" 2 (2): 589-602, 2008
27 Hanson, H. M., "Glottal characteristics of male speakers: Acoustic correlates and comparison with female data" 106 (106): 1064-1077, 1999
28 Metze, F., "Comparison of four approaches to age and gender recognition for telephone applications" IEEE 4 : 4-1089, 2007
29 Bocklet, T., "Age and gender recognition for telephone applications based on gmm supervectors and support vector machines" 1605-1608, 2008
30 Sapienza, C. M., "Aerodynamic and acoustic characteristics of the adult African American voice" 11 (11): 410-416, 1997
전술네트워크에서 OSPF 토폴로지 유추에 의한 사이버전 위협 분석
P2P 스트리밍을 지원하는 PVR 시스템에서 협력 버퍼링 기법
The 1st International Conference on Next Generation Computing 2016 개최 외
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.68 | 0.68 | 0.62 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.56 | 0.51 | 0.557 | 0.26 |