구조방정식 모형을 적용한 한문텍스트 이독성 기대 요인 분석과 공식 개발 기초 연구 = A Basic Study on the Analysis of Expected Factors and Formal Development of Classical Chinese Text Readiness Using Structural Equation Model

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Classical Chinese education that explore the education of Classical Chinese can be defined as language subjects that teach and learn the language of Classical Chinese. Classical Chinese education should be focused on reading education, and curriculum goals should be set primarily on the basis of improving Classical Chinese text reading ability. The development of readability formula for Classical Chinese text, which matches the linguistic characteristics of Classical Chinese and the text in Classical Chinese textbooks, is a timely task in setting the hierarchy of Classical Chinese reading education.
The study aims to develop a highly descriptive readability formula by accommodating the limitations of readability formula for Classical Chinese text and the critical points of the site. In addition, unlike previous official studies on dyslexia, the government intends to find a way to complement the diaboxic formula by identifying the correlation between the overall expected factors. This study utilizes the 'Structure Equation Model (SEM)' in the traditional readability formula for Classical Chinese text research method. However, this report focuses on the analysis of questionnaire results for exploring the possibility of formal development based on text size, exploring the possibility of formula development according to the text size, and representing 1,800 basic Chinese characters for Classical Chinese character education, which are the core tasks of the formal development process for reading Classical Chinese text.
The expected effects of this study are as follows. First, it is possible to lay the foundation for efficiently conducting Classical Chinese reading education by preparing appropriate text selection criteria for the learner level. Second, by identifying the interrelationships of expected factors affecting Classical Chinese reading through structural equation models, it will serve as the basis for the study of Classical Chinese reading. Third, the structural equation model will complement the existing Classical Chinese text readability formula to provide a visual representation of the detailed correlation between expected factors and text difficulty.

국문 초록 (Abstract)

한문에 대한 교육을 탐색하는 한문과 교육은 한문이라는 언어를 가르치고 배우는 언어교과라고 정의내릴 수 있다. 한문교육은 읽기 교육에 집중되어야 하고, 교과목표는 일차적으로 한문 텍스트 읽기 능력 향상을 토대로 설정되어야 한다. 한문의 언어적 특성과 한문 교과서에 실린 텍스트의 특성에 맞는 한문 텍스트 이독성 공식 개발은 한문 읽기 교육 내용의 위계를 설정하는 데 시의적절 한 과제라 할 수 있다.
이 연구는 한문 텍스트 이독성 공식의 한계점과 현장의 비판점을 수용하여 설명력이 높은 이독성 공식을 개발하고자 한다. 또, 기존 이독성 공식 연구와는 달리 전체 기대 요인들 간의 상관관계를 파악하여 이독성 공식을 보완하는 방안을 강구하고자 한다. 이 연구는 기존의 한문 이독성 공식개발 연구 방법에 '구조방정식 모형(Structure Equation Model： SEM)'을 활용한다. 단, 여기서 는- 한문텍스트 이독-성 공식 개발 과징의 기초 과제인 한문교육-용 기초한자 1,800자 대표 훈•음, 텍스트 크기에 따른 공식 개발 가능성 탐색, 기대 요인 상호 관계 파악을 위한 설문 결과 분석을 중심으로 보고한다.
향후 예상되는 연구의 기대 효과는 다음과 같다. 첫째, 학습자 수준에 적절한 텍스트 선정 기준을 마련하여 한문 독해 교육을 효율적으로 수행할 수 있는 기반을 마련할 수 있다. 둘째, 한문 독해에 영향을 미치는 기대 요인 상호 관계를 구조방정식 모형을 통해 규명함으로써 한문 독해 연구의 토대로 작용할 것이다. 셋째, 구조방정식 모형을 통해 기존 한문 텍스트 이독성 공식을 보완함으로 써 기대 요인들과 텍스트 난도 간의 상세한 상관관계를 가시적으로 나타내 줄 수 있을 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 강상진, "회귀분석의 이해" 교육과학사 2007

2 김왕규, "한자 교육 연구의 動向과 課題" 한국한자한문교육학회 1 (1): 15-52, 2006

3 김왕규, "한문교육학의 학문적 정립을 위한 序說－한문교육학 연구의 동향과 과제－" 대동한문학회 (구.교남한문학회) (19) : 215-257, 2003

4 김상홍, "한문교육용 기초한자 1800자 조정의 기본방향" 한국한문교육학회 15 : 2009

5 정우상, "한문교육용 기초한자 1,800자 조정에 관한 연구" 한국한문교육학회 14 : 1975

6 박상우, "한문 易讀性 공식 연구" 한국교원대학교 2018

7 김왕규, "한문 학습자의 誤讀, 誤譯, 誤記 검사 및 분석" 청람어문교육학회 (48) : 403-447, 2013

8 유진은, "한 학기에 끝내는 양적연구방법과 통계분석" 학지사 2015

9 교육과학기술부, "초·중등학교 교육과정-한문"

10 박상우, "제 2 언어로서 한문 읽기 교육" 한국교원대학교 대학원 2008

11 김창호, "이독성 논의를 통해 본 한자 어휘 수준의 결정 요인에 관하여" 한국한자한문교육학회 1 (1): 87-105, 2012

12 고경은, "이독성 공식의 보완을 위한 학습자 배경지식 위계화 방안 연구" 이화여자대학교 대학원 2012

13 김광해, "등급별 국어교육용 어휘" 박이정 2003

14 우종필, "구조방정식모델 개념과 이해" 한나래 2016

15 교육과학기술부, "고등학교 교육과정 해설13 한문"

16 교육인적자원부, "漢文敎育用 基礎漢字 1800字 調整白書" 2001

17 김왕규, "漢文, 국가 語文 政策에 길을 묻다" 동양한문학회 37 (37): 33-47, 2013

18 김왕규, "漢文 텍스트 易讀性 要因 分析을 통한 易讀性 公式 開發 硏究" 한국한문교육학회 (43) : 259-322, 2014

19 김경익, "漢文 短文 敎育의 位階化를 위한 方向 探索" 근역한문학회 32 : 245-264, 2011

20 金王奎, "‘漢字 解讀’과 ‘讀者의 背景 知識’의相互 作用을 通한 漢文 讀解 敎育 試論" 한국한자한문교육학회 1 (1): 47-65, 2014

21 Gray, W. S., "What makes a book readable with special reference to adults of limited reading ability: An initial study" The University of Chicago Press 1935

22 Heidi Anne E. Mesmer, "Tools for matching readers to texts" A Division of Guilford Publications 2008

23 Fisher, D., "Text complexity: Raising rigor in reading" International Reading Association 2012

24 Jeanne S. Chall, "Qualitative assessment of text difficulty: A practical guide for teachers and writers" Brookline Books 1996

25 Hayakawa S. I., "Language in thought and action" Random House 1990

26 King, P. S., "Interim report on vocabulary selection" Butler & Tanner Ltd 1936

27 Fry, Edward B., "Fry’s readability graph: Classifications, validity, and extension to level 17" 21 (21): 1977

28 Shadish, W. R., "Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference" Wadsworth Cengage Learning 2002

29 Common Core State Standards Initiative, "Common core state standards for English language arts & literacy in History/Social studies, Science, and Technical subjects appendix a: Research supporting key elements of the standards"

30 Taylor, W. L., "Cloze procedure: A new tool for measuring readability" 30 (30): 415-433, 1953

31 Flesch, R., "A new readability yardstick" 32 (32): 221-233, 1948

32 Yngve, V. H., "A model and a hypothesis for language structure" 104 (104): 444-466, 1960

33 Dale, E., "A formula for predicting readability" 27 (27): 37-54, 1948

34 Botel, "A formula for measuring syntactic complexity: A directional effort" 49 (49): 513-516, 1972

35 Rex B. Kline, "(특별한 학습자를 위한) 특수교육" 학지사 2014