의견 불일치에 대한 전체증거 이론 비판

국문 초록 (Abstract)

이 글은 동등한 증거와 추론능력을 가진 사람들 사이에 같은 명제에 대한 의견이 상반될 경우 당사자들은 자신의 믿음을 어떻게 수정할 것인가 하는 문제를 다룬다. 서로의 의견에 동일한 가중치를 주어야 한다는 견해는 균등가중치 견해라 불린다. 상반된 견해에 동일한 가중치를 주어야 한다는 입장은 합리적 태도는 판단중지라는 회의론적 주장을 옹호하게 된다. 토마스 켈리는 전체증거 견해라는 자신의 입장을 통하여 균등가중치 견해를 비판하고, 의견불일치 상황에서도 자신의 입장을 합리적으로 유지할 수 있는 여지를 남기려 한다. 이 글은 켈리의 견해가 갖고 있는 난점들을 지적하여 균등가중치 견해를 우회적으로 옹호한다.

목차 (Table of Contents)

• 1. 일인칭적 관점과 삼인칭적 관점
• 2. 쉬운 문제와 어려운 문제
• 3. 단일성 원리(Uniqueness Principle)와 균등가중치 견해
• 4. 전체 증거의 견해
• 5. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 Christensen, "The Epistemology of Disagreement" Oxford Univ. Press 2013

2 Elga, Adam, "Reflection and Disagreement" 41 : 478-502, 2007

3 Christensen, David, "Epistemology of Disagreement: the Good News" 116 : 118-217, 2007

4 Feldman, Richard, "Epistemology Futures" Oxford Univ. Press 216-236, 2006

5 Kelly, Thomas, "Disagreement" Oxford University Press 111-174, 2010

6 Cohen, Stewart, "A Defense of the (Almost) Equal Weight View" 2013