RISS 검색 - 국내학술지논문 상세보기

국문 초록 (Abstract)

켈리는 그의 최근 논문(2010)에서 흥미로운 버전의 반회의론적 관점을 옹호한다. 그는, 만일 나의 인식적 동등자가 나와 p에 대해 동의하지 않는다면 (이 사실을 “이차 증거”라고 하자), p를 지지하는 다른 증거들(이것을 “일차 증거”라고 하자)이 있음에도 불구하고 p에 대한 나의 신념의 정도를 줄이는 것은 합리적일 수 있다고 인정한다. 그렇지만 켈리는 p에 대한 그런 이차증거가 p를 지지하는 나의 일차증거를 완전히 무시할 충분한 이유는 되지 못한다고 생각한다. 이런 켈리에 대항하여, 김기현은 첫째, 켈리의 입장은 특별히 악성의 부트스트래핑 문제를 일으키며, 둘째, 나의 이차 증거는 일차 증거에 대해서 밑동을 자르는 파기자(undermining defeater) 역할을 할 것이라고 지적한다. 이 논문에서, 필자는 두 논변이 모두 실패한다고 논한다. 첫째, 부트스트래핑 문제는 초래되지 않는데, 왜냐하면 우리가 일단 주어진 이차증거의 본성을 제대로 이해하기만 하면, 그 이차증거는 p에 대한 추가적인 지지는 제공할지 몰라도 최종적으로 증가된 신념의 정도를 초래하지는 않을 것이라는 점이 명료해지기 때문이다. 둘째로, 인식적 파기가 모인가 도인가의 문제(matter of all or nothing)가 아니라 정도(degree)를 가지는 문제라는 것은 자연스러운 생각이다. 그러므로, 설령 나의 p에 대한 일차증거가 나와 p에 대해 불일치하는 의견을 가진 인식적 동등자의 존재에 의해 파기된다 하여도, 이 사실이 곧 내가 p에 대한 나의 의견을 정하는 데 있어서 그 일차증거를 완전히 무시해도 된다는 것을 뜻하는 것은 아니다.

번역하기

켈리는 그의 최근 논문(2010)에서 흥미로운 버전의 반회의론적 관점을 옹호한다. 그는, 만일 나의 인식적 동등자가 나와 p에 대해 동의하지 않는다면 (이 사실을 “이차 증거”라고 하자), p를 ...

목차 (Table of Contents)

1. 서론: 의견불일치(disagreement) 논쟁
2. 균등가중치 관점(equal weight view)과 추가 가중치 관점(extra weight view)
3. Kelly의 전체증거 관점
4. 전체증거 관점의 문제점?
5. 철학적 의견불일치

1. 서론: 의견불일치(disagreement) 논쟁
2. 균등가중치 관점(equal weight view)과 추가 가중치 관점(extra weight view)
3. Kelly의 전체증거 관점
4. 전체증거 관점의 문제점?
5. 철학적 의견불일치
6. 결론
참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 김기현, "현대인식론" 민음사 2003

2 이병덕, "현대인식론" 성균관대학교 출판부 2013

3 Rosen, G., "The Blackwell Guide to Metaphysics" Blackwell 151-174, 2002

4 Elga, A., "Reflection and Disagreement" 41 : 478-502, 2007

5 Lewis, D. K., "Parts of Classes" Blackwell Publishers 1991

6 Kelly, T., "Oxford Studies in Epistemology, i" Oxford University Press 197-196, 2005

7 Merricks, T., "Objects and Persons" Oxford University Press 2003

8 van Inwagen, P., "Material Beings" Cornell University Press 1990

9 Christensen, D, "Epistemology of Disagreement: The Good News" 116 : 187-217, 2007

10 Feldman, R., "Epistemology futures" Oxford University Press 216-236, 2006