고려-송-거란 관계의 정립 및 변화에 따른 紀年의 양상 - 광종~현종 대를 중심으로 - = The Aspects of the Calendar System in Accordance with the Establishment and Change of the Relationship between Goryeo, Song and Khitan: from Gwangjong to Hyeonjong

국문 초록 (Abstract)

10세기 말에서 11세기 초 동북아시아의 국제질서는 송의 건국과 함께 고려와 거란, 거란과 송의 전쟁 속에서 송에서 거란으로 주도권이 바뀌었다. 이 속에서 고려는 거란에 대한 사대를 선택해야 했으며, 그에 따라 사대조공질서 중 한 축인 연호와 이를 적용한 기년 방식 역시도 변화를 겪었다. 이 같이 복잡한 양상은 10세기 말에서 11세기 초에 걸쳐 보이는 금석문 자료 및 『고려사』 세가에서 반영되었다. 이를 정리하기 위해 본고에서는 고려-송, 고려-거란 관계의 정립과 변화를 고려하면서 『고려사』와 금석문 자료를 중심으로 이 시기 기년 방식의 전개와 양상을 분석하였다. 결과는 다음과 같다. 송과 거란과의 국제관계 정립이 이루어지면서 고려가 선택한 공식적 기년 방식은 연호 기년이었다. 그러나 내부적으로는 국왕 재위 기년과 함께 간지 기년을 썼음이 확인된다. 광종~현종대 고려와 송, 고려와 거란의 국제질서의 전개 속에서 고려는 상대국의 연호를 받아들여 연호 기년을 적용하였지만 고려는 피휘 및 재위 기년 등을 통해 왕실의 존엄성을 확인하고자 한 것으로 보인다. 왕실 존엄성을 유지하고 세조와 태조 숭배의 인식 속에서 이들의 휘와 같은 글자인 ``建隆``을 피휘하여 ``峻豊``이라 한 점이 보이고 있는 것이다. 또한 광종~현종 대 연호 기년의 기본 내용은 반거란적 정서에 입각한 면이 커 송 중심 국제질서 아래 송의 연호를 사용하려 한 양상이 많이 나타났으며, 거란 연호 기년 방식에 착오가 많았던 것은 이를 보여주는 것이었다. 동시에 불교 유물과 승려 및 관인층의 금석문에서는 기년의 다양한 적용 방식을 알 수 있어 기년 문화의 다양성을 읽을 수 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In the late 10th and early 11th centuries, Song was established in China and Song engaged in warfare with Khitan and Khitan engaged in warfare with Goryeo. Finally, Khitan took initiative in international order of Northeast Asia. In this situation, Goryeo should choose the policy of respect for the strong foreign country and its culture(Sadae) for Khitan. According to this choice, the way of the era name(Yeonho), which was one of the axes for the order of respect for the strong foreign country and its culture and tributary system, and the calender system(Ginyeon), which was influenced by the era name, changed too. We can see those complicated situations in epigraphic sources of late 10th and early 11th centuries and Goryeosa. By the analysis of them, we can understand the international relationship of Goryeo from Gwangjong to Hyeonjong and the position of Goryeo in using the calender system. In this study I try to analyze (1) the change of the calender system in accordance with the establishment of international relationship between Song and Goryeo, (2) the aspects of the ways of the calender system influenced by the interruption of relationship with Song and the establishment of international relationship with Khitan, and (3) the content and meaning of the ways of the calender system represented in epigraphic sources. With the establishment of Song, Goryeo chose the international order with Song as the center and accepted the era name and calender system of Song with Jeongsak. However, Goryeo accepted the royal succession(Chaekbong) and tributary system in the relation with Khitan after Goryeo-Khitan war, though they had negotiation process. Goryeo used the era name of Khitan too. While Goryeo followed international order oriented towards Khitan, Goryeo had unique character in using the era name and calender system internally. Goryeo pursued autonomy in adopting the self-regulating era name calender system, sexagenary calender system, reign year calender system and three times of sexagenary cycle (samwongapja) calender system.

참고문헌 (Reference)

1 신동하, "한국 고대의 佛紀 사용에 대하여" 서울大學校 국사학과 41-42 : 1999

2 박종기, "고려와 송･거란의 관계" 한길사 6 : 1994

3 정용범, "고려시대 중국전 유통과 철전책 －성종･숙종 연간을 중심으로－" 부산경남역사연구소 4 : 1997

4 이미지, "고려시기 對거란 외교의 전개와 특징" 고려대학교 대학원 2012

5 한정수, "고려 초의 국제관계와 年號紀年에 대한 재검토" 역사학회 (208) : 203-233, 2010

6 서성희, "고려 초 예천 지역세력과 개심사 석탑 건립" 釜山大 史學會 25-26 : 2002

7 한정수, "고려 전기 冊曆 및 曆法의 이용과 의미" 한국사학회 (100) : 493-529, 2010

8 박용운, "高麗･宋 交聘의 목적과 使節에 대한 考察(下)" 일지사 82 : 1996

9 박용운, "高麗･宋 交聘의 목적과 使節에 대한 考察(上)" 일지사 81 : 1995

10 채웅석, "高麗前期 貨幣流通의 基盤" 9 : 1988

11 李基白, "高麗光軍考" 歷史學會 27 : 1965

12 구산우, "高麗 成宗代 對外關係의 展開와 그 政治的 性格" 韓國史硏究會 78 : 1992

13 朴星來, "高麗 初의 曆과 年號" 一志社 10 : 1978

14 황수영, "韓國金石遺文" 一志社 1976

15 李泰鎭, "醴川開心寺 石塔記의 分析－高麗前期 香徒의 一例－" 歷史學會 53-54 : 1972

16 葛城末治, "朝鮮金石攷"

17 藤田亮策, "朝鮮の年號と紀年, In 韓國學論考" 藤田先生記念事業會 1963

18 박종기, "11세기 고려의 대외관계와 정국운영론의 추이" 한국역사연구회 30 : 1998