RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      자폐성 장애 아동의 대립어 의미 이해

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T12498877

      • 저자
      • 발행사항

        용인: 단국대학교 특수교육대학원, 2011

      • 학위논문사항
      • 발행연도

        2011

      • 작성언어

        한국어

      • 주제어
      • DDC

        371.94 판사항(22)

      • 발행국(도시)

        경기도

      • 기타서명

        Understanding the Meaning of Opposites in Children with Autistic Disorders

      • 형태사항

        iii, 39장: 삽도; 26cm.

      • 일반주기명

        단국대학교논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
        지도교수:김은경
        참고문헌 : 29-32장.

      • 소장기관
        • 단국대학교 율곡기념도서관(천안) 소장기관정보
        • 단국대학교 퇴계기념도서관(중앙도서관) 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구에서는 자폐성 장애 아동 15명과 일반아동 15명, 총 30명을 대상으로 대립어의 유형에 대한 이해, 대립어의 극성에 대한 이해, 대립어의 극성에 대한 선호도와 대립어의 유형별 극성에 대한 자폐성 장애 아동의 선호도를 알아보았다. 연구결과는 다음과 같다.
      첫째, 대립어 유형별로 살펴본 이해 정도는 일반아동이 자폐성 장애 아동보다 모든 유형에서 높게 나타났고 그 차이는 유의하였다. 대립어 유형별 이해 차이는 척도반의어와 정감반의어, 역동어에서는 유의하지 않았으나 역의어에서 유의하게 나타났다.
      둘째, 대립어 극성별로 살펴본 이해 정도는, 일반아동이 정적(positive)인 극성의 어휘와 부적(negative)인 극성의 어휘 모두 자폐성 장애 아동보다 높게 나타났고, 그 차이는 모두 유의하였다.
      셋째, 대립어의 선호도를 대립어 극성별로 살펴보았을 때, 자폐성 장애 아동과 일반아동 모두 정적인 극성의 어휘를 선호한다고 답하는 경우가 부적인 극성의 어휘를 선호한다고 답하는 경우보다 많았다. 하지만 자폐성 장애 아동과 일반아동의 선호도 차이를 비교하면, 일반아동은 자폐성 장애 아동에 비해 정적인 극성의 어휘를 더 많이 선호한 반면, 자폐성 장애 아동은 일반아동에 비해 부적인 극성의 어휘를 더 많이 선호한 것으로 나타났으며, 그 결과는 유의하였다.
      넷째, 자폐성 장애 아동의 대립어 유형별 극성에 따른 선호도는, 정적 어휘에 대해서는 정감반의어, 역의어, 척도반의어, 역동어 순으로 나타났으며, 부적 어휘에 대해서는 역동어, 척도반의어, 정감반의어, 역의어 순으로 나타났다. 이와 함께 척도반의어와 정감반의어, 역의어에서는 정적인 극성의 어휘를, 역동어에서만 부적인 극성의 어휘를 조금 더 선호하는 것으로 나타났다.
      이러한 결과를 볼 때, 자폐성 장애 아동의 대립어 이해는 수용어휘연령을 맞춘 일반아동에 비해 낮은 편이고 대립어의 선호도에 있어서도 차이가 있다는 것을 알 수 있으며, 앞으로 자폐성 장애 아동의 대립어 이해 정도와 선호도를 고려하여 다양한 지도 방법 연구와 언어중재가 이루어져야 할 것이다.
      번역하기

      이 연구에서는 자폐성 장애 아동 15명과 일반아동 15명, 총 30명을 대상으로 대립어의 유형에 대한 이해, 대립어의 극성에 대한 이해, 대립어의 극성에 대한 선호도와 대립어의 유형별 극성에 ...

      이 연구에서는 자폐성 장애 아동 15명과 일반아동 15명, 총 30명을 대상으로 대립어의 유형에 대한 이해, 대립어의 극성에 대한 이해, 대립어의 극성에 대한 선호도와 대립어의 유형별 극성에 대한 자폐성 장애 아동의 선호도를 알아보았다. 연구결과는 다음과 같다.
      첫째, 대립어 유형별로 살펴본 이해 정도는 일반아동이 자폐성 장애 아동보다 모든 유형에서 높게 나타났고 그 차이는 유의하였다. 대립어 유형별 이해 차이는 척도반의어와 정감반의어, 역동어에서는 유의하지 않았으나 역의어에서 유의하게 나타났다.
      둘째, 대립어 극성별로 살펴본 이해 정도는, 일반아동이 정적(positive)인 극성의 어휘와 부적(negative)인 극성의 어휘 모두 자폐성 장애 아동보다 높게 나타났고, 그 차이는 모두 유의하였다.
      셋째, 대립어의 선호도를 대립어 극성별로 살펴보았을 때, 자폐성 장애 아동과 일반아동 모두 정적인 극성의 어휘를 선호한다고 답하는 경우가 부적인 극성의 어휘를 선호한다고 답하는 경우보다 많았다. 하지만 자폐성 장애 아동과 일반아동의 선호도 차이를 비교하면, 일반아동은 자폐성 장애 아동에 비해 정적인 극성의 어휘를 더 많이 선호한 반면, 자폐성 장애 아동은 일반아동에 비해 부적인 극성의 어휘를 더 많이 선호한 것으로 나타났으며, 그 결과는 유의하였다.
      넷째, 자폐성 장애 아동의 대립어 유형별 극성에 따른 선호도는, 정적 어휘에 대해서는 정감반의어, 역의어, 척도반의어, 역동어 순으로 나타났으며, 부적 어휘에 대해서는 역동어, 척도반의어, 정감반의어, 역의어 순으로 나타났다. 이와 함께 척도반의어와 정감반의어, 역의어에서는 정적인 극성의 어휘를, 역동어에서만 부적인 극성의 어휘를 조금 더 선호하는 것으로 나타났다.
      이러한 결과를 볼 때, 자폐성 장애 아동의 대립어 이해는 수용어휘연령을 맞춘 일반아동에 비해 낮은 편이고 대립어의 선호도에 있어서도 차이가 있다는 것을 알 수 있으며, 앞으로 자폐성 장애 아동의 대립어 이해 정도와 선호도를 고려하여 다양한 지도 방법 연구와 언어중재가 이루어져야 할 것이다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
      • 2. 연구문제 3
      • 3. 용어정의 4
      • Ⅱ. 이론적 배경 6
      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
      • 2. 연구문제 3
      • 3. 용어정의 4
      • Ⅱ. 이론적 배경 6
      • 1. 자폐성 장애 아동의 언어적 특성 6
      • 2. 대립어의 개념 및 유형 9
      • 3. 대립어의 습득 12
      • Ⅲ. 연구방법 16
      • 1. 연구 대상 16
      • 2. 검사 도구 17
      • 3. 연구 절차 18
      • 4. 자료 수집 및 처리 20
      • Ⅳ. 연구결과 21
      • 1. 자폐성 장애 아동과 일반아동의 대립어 의미 이해 21
      • 2. 자폐성 장애 아동과 일반아동의 대립어 선호도 23
      • Ⅴ. 논의 및 제언 25
      • 참고문헌 29
      • 표 목차 33
      • 그림 목차 33
      • 부 록 34
      • Abstract 38
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼