제2차 세계대전 전후 동북아 영토의 귀속에 대한 소련의 입장 : 샌프란시스코 대일평화조약 초안을 둘러싼 논의를 중심으로 = The position of the Soviet Union on the reversion of Northeast Asia territory before and after World War II : Focusing on the discussion surrounding the draft of the Treaty of Peace with Japan in San Francisco

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper tried to faithfully examine the SU’s tug-of-war with the US over the draft until the San Francisco Peace Treaty(Sep. 8, 1951) was signed and to clarify the cause of such changes. Immediately after the war, the SU believed that the Kuril Islands and Dokdo would be returned from Japan according to a series of orders issued by the UNC and early drafts of the peace treaty. It was agreed by the Allies at the Yalta meeting. However, the communization of Mainland China and the outbreak of Korean War have changed the situation in Northeast Asia. The US begun to worry about the proliferation of communism, so started to purse Japan's rearmament policy. Moreover, the outlook on the territory that should of course be returned has become uncertain.
In the process, the SU lost its interests inherent territorial problems due to excessive patronization for Mao and Kim Il Sung, With the United States operating a diplomatic strategy toward communist camps. Secondly, when the US began to take a stand for rearmament of Japan and to oppose the return of Islands, the SU responded by asking for free passage to the Straits of Korea. This exposed the SU’s geopolitical, military strategy intentions, which in turn led to further countermeasures such as the US-Japan Mutual Defense Treaty.
Like this, US-SU diplomatic negotiations over the peace treaty were once a bargain for the sharp interests of the formerly Allied Powers. Dokdo, Kuril Islands and the Korean Strait were a subject to bargaining without exception.

국문 초록 (Abstract)

본고는 샌프란시스코평화조약(1951. 9. 8.)이 체결되기까지 초안을 둘러싸고 소련이 미국과 벌인 줄다리기를 원문에 충실하며, 그러한 입장변화 원인을 소련측 입장에서 규명해 보고자 하였다. 소련은 전쟁 직후 연합군사령부가 내린 일련의 명령과 평화조약 초기 초안에 따라 쿠릴열도와 독도가 일본으로부터 반환된다고 믿고 있었다. 이는 얄타회담에서 연합국이 동의한 바였다. 그러나 중국의 공산화와 6·25전쟁으로 인해 동북아 정세가 급변하였다. 미국은 공산주의 확산을 우려하면서 일본 재무장으로 돌아섰고, 더욱이 응당 반환되어야 할 영토는 불확실해져 갔다.
이 과정에서 소련은 미국이 대공산진영 외교전략을 가동한 상태에서 중국 모택동과 북한 김일성을 지나치게 후견함으로써 영토문제에 내재된 자국 이해를 상실한 것으로 나타났다. 둘째, 소련은 미국이 일본 재무장과 현안도서 반환 저지 입장을 취하자 자국의 대한해협에서의 자유항행 요구로 대응하였다. 이는 소련의 지정, 지전략적 의도를 노출시켜 향후 미국의 미일 상호방위조약이라는 추가대응을 초래하였다.
이처럼 1951년 9월 체결된 평화조약을 둘러싼 미소의 외교협상은 한때 연합국이었던 열강의 첨예한 이해관계를 흥정하는 일이었다. 독도나 쿠릴열도 그리고 대한해협은 예외없이 흥정대상이 되었다.

참고문헌 (Reference)

1 이영형, "쿠릴 열도(Kuril’skie ostrova)에 대한 ‘소유’와 ‘반환’의 지정전략" 9 (9): 2006

2 홍완석, "쿠릴 4도 분쟁 영속화 요인 고찰" 한국정치학회 36 (36): 323-348, 2002

3 심헌용, "샌프란시스코 평화조약에서의 쿠릴, 센카쿠섬의 지위와 독도분쟁과의 상관관계에 대한 소고" 9 (9): 2002

4 심헌용, "러일전쟁기 러시아의 동아시아 해양군사전략과 독도의 위상" 세종연구소 14 (14): 169-202, 2008

5 홍완석, "러일 북방영토 문제 : 그 역사와 전망" 5 : 2000

6 최태강, "러시아와 일본의 쿠릴섬 문제:샌프란시스코평화조약을 중심으로" 국방부군사편찬연구소 (74) : 217-244, 2010

7 박종효, "러시아 쿠릴열도에 관한 러ㆍ일 분쟁사 연구 - 러ㆍ일이 체결한 영토조약을 중심으로 -" 국방부군사편찬연구소 (80) : 167-207, 2011

8 김진기, "러·일 영토분쟁의 재조명" 한국동북아학회 9 (9): 203-226, 2004

9 이석우, "동아시아의 영토분쟁과 국제법" 집문당 2007

10 "독도연구소 개소 2주년 기념 국제학술회의"

11 정병준, "독도 1947-전후 독도문제와 한･미･일 관계" 돌베개 2010

12 세르게이 체르냡스키, "근대 동아시아 국제질서와 한반도 100년 성찰과 전망" 동북아역사재단

13 Славинский, Б. Н., "Ялтинская конференция и проблема “северные территории,”"

14 "Сценарии развития новых отношений между Японией, Россией и Соединными штатами" Восточная литература 1993

15 МИД СССР, "Советский союз на международных конференциях в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., Т. 4(Крымская конференция руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании)(4-11 фебраля)"

16 "Советский проект мирного договора с Японией"

17 Славинский, Б. Н., "Советская аккупация Курильских островов (авг. - сен. 1945 г.)" Документальное исследование 1993

18 ДВО МИД СССР, "Сборник документов и материалов по Японии(1951-1954 гг.)"

19 МИД СССР, "Сборник действующих договоров, соглашений и конвен ции, заключенных с иностранными державами" 1995

20 МИД Японии, "Сборник важнейших документов, касающихся окупации и контроля союзных держав в Японии"

21 Зиланов, В. К., "Русские Курилы : История и современность. Сборник документов по истории формирования русско-японской и советско-японскаой границы" Сампо 1995

22 Кошкин, А, "Россия и Япония. Узлы противоречия" Вече 2010

23 Черевко, К. Е., "Рассекреченные архивы(предистория, ход, поселедствия)," МППА"БИМПА" 2006

24 Зимонин, В. П., "Последний очаг второй мировой" Ин-т проблем безопасностии развития Евразии 2002

25 МИД СССР, "Политиздат, 1957" Политиздат 1989

26 Кошкин, А. А, "Подыгрывая японским претензиям"

27 Кошкин, А. А., "Партирура Второй мировой. Гроза на Востоке" Вече 2010

28 Георгиев, Ю. В., "Курильская проблема : история, право, политика и экономика" Морской государственный университет 2009

29 Устинов Д. Ф., "История второй мировой войны 1939-1945. Том 12 : Итоги и уроки второй мировой войны" Военное издательство МО СССР 1982

30 "Записка к вопросуо бывших японских колониях и подмандатных рерриториях"

31 Кульков Е. Н., "Вторая мировая война. Исторический очерк" Наука 208-, 2002

32 "Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, Т. 3"

33 "АВПРФ. Ф. А. Я. Вышинский, оп. 24, Пор. 369, папка 32, д. 193-США"

34 "SCAPIN(СКАПИН) : Supreme Commander for the Allied Powers Instructions to the Japanese Government"

35 "FRUS, 1951, Vol. VI. pt, 1. Wash."

36 심헌용, "6･25전쟁 연구경향 및 사료해제(Корейская война 1950-1953 гг. : Историография и археография)" 국방부 군사편찬연구소 2009

37 정병준, "1945~1951년 미소·한일의 대마도 인식과 정책" 한국근현대사학회 (59) : 157-201, 2011