RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중등단계 공업계열 직업계고 교사의 직무 수행 시간 현황과 적정 직무 수행 시간에 대한 연구 = A Study on the Job Performance Hours and Reasonable Job Performance Hours of Teachers Working at Secondary Level Technical Vocational Education Institutes

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103630530

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구의 목적은 중등단계 공업계열 직업계고 교사의 직무 수행 시간 현황과 적정 직무 수행 시간을 분석하는 것이다. 아울러 중등단계 공업계열 직업계고 전문교과 교사와 보통교과 교사...

      이 연구의 목적은 중등단계 공업계열 직업계고 교사의 직무 수행 시간 현황과 적정 직무 수행 시간을 분석하는 것이다. 아울러 중등단계 공업계열 직업계고 전문교과 교사와 보통교과 교사의 직무 수행 시간 현황 및 적정 직무 수행 시간을 함께 분석하고자 한다. 중등단계 공업계열 직업계고 교사의 직무 수행 시간을 분석하기 위하여, 중등단계 직업계고 교사 대상으로 구명된 직무를 바탕으로 조사 도구를 개발하였으며, 조사 도구는 설문지를 사용하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 중등단계 공업계열 직업계고 교사가 인식하는 직무 수행 전체 시간은 2,787.8분이고, 적정 직무 수행 전체 시간은 2,934.7분이며, 직무 수행 시간과 적정 직무 수행 시간 간의 차이는 146.9분으로 나타났다. 직무 영역별 직무 수행 시간은 수업 운영, 교과외 학생지도, 교무 행정 업무, 수업 준비 및 계획 영역 등의 순으로 많게 나타났고, 적정 직무 수행 시간은 수업 운영, 수업 준비 및 계획, 교과외 학생지도, 교무 행정 업무 영역 등의 순으로 많게 나타났다. 직무 수행 시간에 비해서 적정 직무 수행 시간이 적은 직무 영역은 수업 운영, 교과외 학생지도, 교무 행정 업무영역이고, 이외 직무 영역에서는 직무 수행 시간이 더 필요한 것으로 나타났다. 둘째, 중등단계 공업계열 직업계고 교사의 교과(전문교과/보통교과)별 직무 수행시간은 전문교과 교사 2,888.3분, 보통교과 교사 2,536.1분으로 나타났고, 적정 직무수행 시간은 전문교과 교사 3,021.8분, 보통교과 교사 2,716.8분으로 나타났다. 중등단계 직업계고 교사가 인식하는 직무 수행 시간과 적정 직무 수행 시간 간의 차이는 전문교과 교사 133.5분, 보통교과 교사 180.7분으로 나타났다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to analyze the job performance hours and reasonable job performance hours of teachers working at secondary level technical vocational education institutes. This study analyzed the differences in the job performance hours a...

      The purpose of this study is to analyze the job performance hours and reasonable job performance hours of teachers working at secondary level technical vocational education institutes. This study analyzed the differences in the job performance hours and reasonable hours that have been investigated according to special subject teachers and general subject teachers. Based on Job Specifications of Teachers Working at Secondary Level Technical Vocational Education Institutes, the development of research tool was finalized, and questionnaires were used as the research tool. The results of this study are as follows. First, the total job performance hours and total reasonable job performance hours perceived by teachers working at secondary level technical vocational education institutes were found to be 2,787.8 minutes and 2,934.7 minutes respectively with a difference of 146.9 minutes. In regards to the job category-specific job performance hours, they were found to be high in the order of lesson administration, extracurricular student guidance, school affairs and administrative duties, and lesson preparation and planning, while the reasonable job performance hours were found to be high in the order of lesson administration, lesson preparation and planning, extracurricular student guidance, and school affairs and administrative duties. As for the job categories with shorter reasonable job performance hours compared to job performance hours, they were found to be lesson administration, extracurricular student guidance, and school affairs and administrative duties. In other job categories, it was found that longer job performance hours are needed. Second, the job performance hours perceived by each subject teacher from other schools, they were found to be 2,888.3 minutes for special subject teachers and 2,536.1 minutes for general subject teachers, while showing 3,021.8 minutes for special subject teachers and 2,716.8 minutes for general subject teachers regarding reasonable job performance hours. The differences between the job performance hours and reasonable job performance hours perceived by teachers from other schools were found to be 133.5 minutes for special subject teachers and 180.7 minutes for general subject teachers.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 인천광역시의회, 인천광역시의회 2013

      2 박영숙, "학교급별, 직급별, 취득자격별 교원직무수행기준에 관한 연구" 한국교육개발원 1999

      3 류성창, "표준수업시수제 및 교원 인력 운용 실태 분석에 관한 연구" 교육부 2014

      4 나승일, "특성화 전문계고 장기발전모형 개발 및 성과관리방안 연구" 중소기업청, 중소기업기술정보진흥원 2009

      5 최영숙, "중학교 교사의 근무부담 요인 분석" 동아대학교 교육대학원 2002

      6 이찬주, "중등단계 공업계열 직업교육기관 교사의 직무 인식" 대한공업교육학회 42 (42): 30-52, 2017

      7 장명희, "실업계 고등학교 전문교과교사의 직무수행 기준 개발" 한국직업능력개발원 2001

      8 이창훈, "데이컴(DACUM) 기법을 활용한기계·금속 교사의 직무 분석" 대한공업교육학회 40 (40): 130-154, 2015

      9 정영수, "교원평가제 추진 배경과 향후 전망" 충북대학교 교육개발연구소 31 (31): 1-17, 2010

      10 김이경, "교원의 직무수행 실태분석 및 기준개발연구" 한국교육개발원 2005

      1 인천광역시의회, 인천광역시의회 2013

      2 박영숙, "학교급별, 직급별, 취득자격별 교원직무수행기준에 관한 연구" 한국교육개발원 1999

      3 류성창, "표준수업시수제 및 교원 인력 운용 실태 분석에 관한 연구" 교육부 2014

      4 나승일, "특성화 전문계고 장기발전모형 개발 및 성과관리방안 연구" 중소기업청, 중소기업기술정보진흥원 2009

      5 최영숙, "중학교 교사의 근무부담 요인 분석" 동아대학교 교육대학원 2002

      6 이찬주, "중등단계 공업계열 직업교육기관 교사의 직무 인식" 대한공업교육학회 42 (42): 30-52, 2017

      7 장명희, "실업계 고등학교 전문교과교사의 직무수행 기준 개발" 한국직업능력개발원 2001

      8 이창훈, "데이컴(DACUM) 기법을 활용한기계·금속 교사의 직무 분석" 대한공업교육학회 40 (40): 130-154, 2015

      9 정영수, "교원평가제 추진 배경과 향후 전망" 충북대학교 교육개발연구소 31 (31): 1-17, 2010

      10 김이경, "교원의 직무수행 실태분석 및 기준개발연구" 한국교육개발원 2005

      11 신상명, "교원의 잡무 경감방안 연구" 한국교원단체총연합회 2007

      12 대한교육연합회, "교원의 근무부담에 관한 조사연구" 18 : 1975

      13 한유경, "교원 직무기준 설정에 관한 연구" 교육과학기술부 2006

      14 김남순, "교사의 역할구조와 일과시간 활용에 대한 연구" 교육문제연구소 (17) : 3-78, 2002

      15 정나나, "교사의 업무부담, 직무만족과 학교효과성의 관계" 고려대학교 교육대학원 2012

      16 심우엽, "교사의 스트레스 경험에 관한 분석 : 초 ‧ 중 ‧ 고등학교 교사를 중심으로" 7 (7): 41-116, 1989

      17 김이경, "교사의 근무시간 내․외 직무부담 비교 분석 연구" 한국교육행정학회 27 (27): 87-108, 2009

      18 신필순, "고등학교 교사의 직무스트레스 원인이 정신건강에 미치는 영향" 광운대학교 경영대학원 2000

      19 Naylor, C., "Teacher worked and stress: A. international perspective on human costs and systemmatic failure, British Solombia Teacher’s Federation research report" 2001

      20 Santiago, P., "Teacher Demand and Supply : Improving Teaching Quality and Addressing Teacher Shortages" OECD 2002

      21 Cox, T., "Stress" Macmillan 1978

      22 Indiana Department of Education, "Standard for Teacher of Career and Technical Education"

      23 Butt, G, "Secondary teacher workload and job satisfaction" 33 (33): 401-422, 2005

      24 Moss, S., "Reliability and validity of the PAS-ADD Checklist for detecting psychiatric disorders in adults with intellectual disability" 42 : 173-183, 1998

      25 OECD, "Education policy analysis" OECD 1998

      26 Grubb, W. N., "Education Through Occupation in American High Schools vol. 2: The Challenges of Implementing Curriculum Integration" Teachers College Press 1995

      27 Atkins, J., "Class sizes and teacher workload : Teachers’ views" 16 (16): 13-18, 2003

      28 National Board for Professional Teaching Standard, "Career and Technical Education Standards"

      29 Texas Department of Education, "Career & Technology Teacher Performance Continuum"

      30 Clark, E. H., "An analysis of occupational stress factors as perceived by public school teacher" Auburn University 1980

      31 Ingersoll, R. M., "A comparative study of teacher preparation and qualification in six nations" Consortium for Policy Research in Education 2007

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2019-04-18 학회명변경 영문명 : The Korean Institute Of Industrial Educators -> Korean Institute of Industrial Educators KCI등재후보
      2019-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-09-13 학술지등록 한글명 : 대한공업교육학회지
      외국어명 : Journal of the Korean Institute of industrial educators
      KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.3 1.3 1.14
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.24 1.17 1.468 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼