전 세계적으로 비정형 입면을 가진 초고층 건물에서 비정형 건물이 시공되고 있다. 비정형 초고층을 구현하기 위하여 다이아그리드 구조시스템이 사용되고 있다. 다이아그리드는 가새와 보...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103811551
2015
Korean
다이아그리드 ; 초고층 건물 ; 내진성능 ; 붕괴여유비 ; FEMA P695 ; Diagrid ; Tall building ; Seismic performance ; Collapse Margin Ratio ; FEMA P695
KCI등재
학술저널
1-8(8쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
전 세계적으로 비정형 입면을 가진 초고층 건물에서 비정형 건물이 시공되고 있다. 비정형 초고층을 구현하기 위하여 다이아그리드 구조시스템이 사용되고 있다. 다이아그리드는 가새와 보...
전 세계적으로 비정형 입면을 가진 초고층 건물에서 비정형 건물이 시공되고 있다. 비정형 초고층을 구현하기 위하여 다이아그리드 구조시스템이 사용되고 있다. 다이아그리드는 가새와 보 부재만으로 구성된 구조시스템이다. 따라서 기존의 구조시스템과는 다른 구조성능을 나타낸다. 많은 연구자들이 이러한 다이아그리드의 구조성능을 규명하기 위한 연구를 진행하고 있다. 본 논문에서는 다이아그리드 구조물의 내진성능에 관한 연구를 수행하였다. 연구의 진행은 다이아그리드 해석모델의 내진해석을 수행한 후 이를 FEMA P695 에서 제시하는 방법을 사용하여 구조물의 내진성능을 평가하는 방식으로 이루어졌다. FEMA P695 방법론은 붕괴여유비(Collapse Margin Ratio, CMR)를 통한 구조물의 내진성능을 평가하는 방법이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
rregular shaped tall building have been constructed around the world. Diagrid system has been used to represent the irregular shapes. Diagird system is consisted of only the brace and beam member. Therefore, diagrid system is shows a different struct...
rregular shaped tall building have been constructed around the world. Diagrid system has been used to represent the irregular shapes.
Diagird system is consisted of only the brace and beam member. Therefore, diagrid system is shows a different structure performance than existing system. Many researchers have conducted a study to investigate the performance of the diagrid system. In this paper, seismic performance of diagrid structures was evaluated. First, the analysis model was designed. And analysis of diagrid model was evaluated by FEMA P695 method. FEMA P695 method is evaluate the seismic performance of diagrid structure through the CMR(Collapse Margin Ratio).
참고문헌 (Reference)
1 김도현, "하이브리드 비좌굴가새의 내진성능에 대한 해석적 평가" 한국공간구조학회 14 (14): 57-65, 2014
2 정인용, "수직하중을 받는 다이아그리드 노드의 거동 평가" 한국방재학회 14 (14): 15-22, 2014
3 오진탁, "단층 프리폼 구조의 노드 개발을 위한 유한요소해석" 한국공간구조학회 11 (11): 137-145, 2011
4 소병찬, "SAFE댐퍼 보강골조의 구조성능 실험적 평가" 한국공간구조학회 15 (15): 81-90, 2015
5 Applied Technology Council, "Quntific- ation of Building Seismic Performance Factors"
6 Kim, H. -J., "Quantification of Building Seismic Performance Factors using ATC-63" 11 : 25-39, 2010
7 FEMA, "Quantification of Building Seismic Performance Factors" Federal Emergency Management Agency 2009
8 Moon, K. S., "Optimal grid geometry of diagrid structures for tall buildings, Architectural Science Review" 3 (3): 239-251, 2008
9 Building Seismic Safety Council, "NEHRP recommended provisions for seismic regulations for new buildings and other structures" 2003
10 Kim, , Y. -J., "Experimental investigation of the cyclic behavior of nodes in diagrid structures" 33 : 2134-2144, 2011
1 김도현, "하이브리드 비좌굴가새의 내진성능에 대한 해석적 평가" 한국공간구조학회 14 (14): 57-65, 2014
2 정인용, "수직하중을 받는 다이아그리드 노드의 거동 평가" 한국방재학회 14 (14): 15-22, 2014
3 오진탁, "단층 프리폼 구조의 노드 개발을 위한 유한요소해석" 한국공간구조학회 11 (11): 137-145, 2011
4 소병찬, "SAFE댐퍼 보강골조의 구조성능 실험적 평가" 한국공간구조학회 15 (15): 81-90, 2015
5 Applied Technology Council, "Quntific- ation of Building Seismic Performance Factors"
6 Kim, H. -J., "Quantification of Building Seismic Performance Factors using ATC-63" 11 : 25-39, 2010
7 FEMA, "Quantification of Building Seismic Performance Factors" Federal Emergency Management Agency 2009
8 Moon, K. S., "Optimal grid geometry of diagrid structures for tall buildings, Architectural Science Review" 3 (3): 239-251, 2008
9 Building Seismic Safety Council, "NEHRP recommended provisions for seismic regulations for new buildings and other structures" 2003
10 Kim, , Y. -J., "Experimental investigation of the cyclic behavior of nodes in diagrid structures" 33 : 2134-2144, 2011
11 Mele, E., "Diagird structures for tall buildings: case studies and design considerations" 23 (23): 124-145, 2014
12 Kim, Y. J., "Cyclic Behavior of Diagrid Nodes with H-Section Braces" 136 (136): 1111-1122, 2010
지하철 하부구조물을 통과하는 가교형 받침공법의 공진 안정성 검토
산사태 및 토석류 발생지점에서의 지형학적 특성 차이 분석
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.43 | 0.43 | 0.41 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.41 | 0.4 | 0.602 | 0.11 |