16세기 불경 언해의 연철·중철·분철 표기 연구: 한자어를 중심으로 = The Spelling Pattern on the Buddhist Scriptures in 16th Century: Focusing on Sino-Korean Word

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study intends to examine the aspect of spelling pattern on the Sino-Korean word+postposition sequence on the Korean translation documents of Buddhist scripture published in 16th century. The aspect of spelling pattern on the Sino-Korean word+postposition sequence seems to be affected by the time of compilation of the document, means of writing and the presence or absence of Sino-Korean. Firstly, toward the late 16th century, Sino-Korean word tended to be written according to the notation of separating spelling to show syllabication no matter which character was used for writing Sino-Korean word. Secondly, when Sino-Korean word was written in Korean character, the final consonant was easily placed at the initial consonant of a postposition. On the other hand, when Sino-Korean word was written in Chinese character, the final consonant was normally separated from a postposition or double marked in some cases. Thirdly, double spelling was more used in documents which wrote Sino-Korean right next to the Chinese character than the others.

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 16세기 불경 언해를 대상으로 하여, 자음으로 끝나는 한자어와 후행 조사의 결합에 나타나는 연철·중철·분철의 표기 양상을 살펴보았다. 그리고 그 결과, 문헌의 편찬 시기, 한자어의 표기 수단, 한자음의 주음 여부가 한자어와 후행 조사의 표기 양상에 영향을 주고 있음을 확인하였다. 먼저, 16세기 불경 언해에서 한자어는 16세기 후반으로 갈수록 점차 후행 조사와 분철 표기되는 경향이 강해진다. 또한 대체로 순한글체 문헌에서는 연철과 중철 가운데 연철의 비율이 높게 나타나고, 국한혼용체 문헌에서는 중철의 비율이 높게 나타난다. 순한글체 문헌에서는 한자어를 정음으로 표기하였기 때문에 한자어가 후행 조사와 쉽게 연철되었던 반면, 국한혼용체 문헌에서는 한자어를 한자로 표기하였기 때문에 후행 조사와 연철되지 못하고, 대신 고유어의 형태를 밝혀 적기 위해 등장한 중철 표기가 한자어에까지 적용되었던 것으로 보인다. 마지막으로 한자음이 주음되지 않은 문헌에서는 한자음이 주음된 문헌에 비해 중철이 많이 쓰이지 않았는데, 이는 한자어가 한자만으로 표기됨에 따라 조사와의 구분이 한층 선명했기 때문인 것으로 추정된다.

참고문헌 (Reference)

1 정우영, "초발심자경문언해" 신구문화사 2005

2 남권희, "장수경언해 연구" 홍문각 2002

3 유창돈, "이조어사전" 연세대학교 출판부 1990

4 세종대왕기념사업회, "역주 칠대만법·권념요록" 2013

5 세종대왕기념사업회, "역주 부모은중경언해" 2011

6 세종대왕기념사업회, "역주 별행록절요언해" 2017

7 성백인, "야운자경서. 송광사판 영인" 명지대 국어국문학과 12·13 : 3-98, 1981

8 남경란, "세심사판 『佛說大報父母恩重經諺解』의 국어학적 특징과 의의" 인문과학연구소 (37) : 33-71, 2019

9 대한불교조계종 백련불교문화재단, "성철대종사 소장 『십현담요해』 언해본의 의미"

10 안병희, "성관자재구수육자선정 해제" 한국서지학회 14 : 127-131, 1994

11 오규환, "서울대학교 규장각과 일석문고에 소장된 『七大萬法』의 서지와 언어" 이화어문학회 (45) : 215-233, 2018

12 안병희, "법집별행록절요언해에 대하여" 건국대학교 국어국문학연구회 9·10 : 887-901, 1985

13 남권희, "몽산화상육도보설 언해의 서지적 고찰" 경북어문학회 25 : 63-74, 1991

14 김소연, "근대국어 중철표기의 유형 검토" 우리말학회 (28) : 205-231, 2011

15 이기문, "국어 표기법의 역사적 연구" 한국연구원 1963

16 이익섭, "국어 표기법 연구" 서울대학교출판부 1992

17 성백인, "계초심학인문·발심수행장·야운자경서 해제. 계초심학인문·발심수행장 송광사판 영인" 명지대 국어국문학과 10 : 1978

18 경북대학교, "長壽經諺解" 경북대학교 출판부 2000

19 이명규, "誡初心學人文 등에 대하여: 송광사판 언해본을 중심으로" 한양대 인문학연구소 7 : 5-26, 1984

20 백두현, "蒙山和尙六道普說의 국어학적 연구" 경북어문학회 25 : 75-98, 1991

21 이명규, "發心修行章에 대한 비교연구: 서봉사판을 중심으로" 한양대 인문학연구소 11 : 35-60, 1986

22 이호권, "父母恩重經諺解의 異本에 대한 硏究" 한국방송통신대학교 40 : 65-87, 2005

23 홍윤표, "七大萬法. 七大萬法·靈驗略抄·勸念要綠 合本" 홍문각 1984

24 남경란, "『칠대만법』의 저본과 국어학적 특성" 한국국학진흥원 7 : 369-395, 2005

25 김무봉, "『칠대만법(七大萬法)』 연구" 한국사상문화학회 (85) : 139-173, 2016

26 남경란, "『육자선정(六字大明王經)』의 일고찰" 배달말학회 (37) : 126-148, 2005

27 정우영, "『初發心自警文諺解』 연구-송광사판과 서봉사판의 판본 비교를 중심으로-" 동악어문학회 (51) : 175-209, 2008

28 송일기, "『佛說大報父母恩重經:諺解』의 初譯本에 관한 硏究" 한국서지학회 22 : 179-218, 2001

29 김양원, "《법집별행록절요언해》의 국어학적 연구" 동국대학교대학원 33 : 2003

30 이은영, "《법집별행록절요언해》 연구" 동국대학교 교육대학원 2006

31 이문규, "<장수경언해>의 표기·음운사적 연구" 언어과학회 20 : 249-274, 2001

32 김무봉, "<장수경언해> 연구" 동악어문학회 36 : 67-88, 2000

33 이은규, "<장수경 언해>의 어휘 연구" 한국어문학회 (73) : 119-143, 2001

34 鄭址晩, "<禪家龜鑑諺解>의 표기 및 음운 연구" 東國大學校 大學院 1996

35 허웅, "16세기 우리 옛말본" 샘문화사 1989

36 이기문, "16세기 국어의 연구" 탑출판사 1978