RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      예술 공공기관 법인화의 성과에 관한 시론적 연구: 세종문화회관 법인화 사례를 중심으로 = A Study on the Performance of the Corporatization of Governmental Bodies: The Corporate Institution of Sejong Center

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104853897

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 예술 공공기관 법인화에 대한 찬반 논의들을 정리하고, 세종문화회관 법인화의 성과를 객관적인 자료를 토대로 분석함으로써 향후 예술 공공기관들의 법인화 정책 추진에 시사점을 도출하였다. 법인화 찬성론자들은 법인화가 전문성 확보, 예산의 탄력적 운영을 통한 예술의 질 증대, 자율성과 창의성 제고 등의 성과를 가져온다고 주장하는 반면, 법인화 반대론자들은 법인화가 예술의 공공성과 예술성 훼손, 시민의 예술향유권 저해, 순수공연예술의 위축 등의 문제를 초래할 수 있다고 주장한다. 본 연구에서는 예술 공공기관 법인화의 성과를 분석하기 위해서 효율성, 전문성, 공공성 측면에서 세종문화회관 법인화의 성과를 분석하였다. 그 결과 법인화는 세종문화회관의 운영효율성과 전문성 측면에서 긍정적인 성과를 도출한 것으로 나타났다. 다만 성과의 수준이 법인화 추진 당시의 목표치에 미치지는 못하고 있으며, 부작용이 일부 발생하였다. 조직구조가 사무국 중심에서 예술단 중심으로 전환됨에 따라 공연예술의 전문성과 공연에 대한 고객만족도가 향상되었다. 공공성 측면에서도 세종문화회관의 법인화가 고객 다양성과 서비스 형평성을 감소시키기 보다는 이를 증진하는 효과가 있는 것으로 파악되었다.
      번역하기

      본 연구는 예술 공공기관 법인화에 대한 찬반 논의들을 정리하고, 세종문화회관 법인화의 성과를 객관적인 자료를 토대로 분석함으로써 향후 예술 공공기관들의 법인화 정책 추진에 시사점...

      본 연구는 예술 공공기관 법인화에 대한 찬반 논의들을 정리하고, 세종문화회관 법인화의 성과를 객관적인 자료를 토대로 분석함으로써 향후 예술 공공기관들의 법인화 정책 추진에 시사점을 도출하였다. 법인화 찬성론자들은 법인화가 전문성 확보, 예산의 탄력적 운영을 통한 예술의 질 증대, 자율성과 창의성 제고 등의 성과를 가져온다고 주장하는 반면, 법인화 반대론자들은 법인화가 예술의 공공성과 예술성 훼손, 시민의 예술향유권 저해, 순수공연예술의 위축 등의 문제를 초래할 수 있다고 주장한다. 본 연구에서는 예술 공공기관 법인화의 성과를 분석하기 위해서 효율성, 전문성, 공공성 측면에서 세종문화회관 법인화의 성과를 분석하였다. 그 결과 법인화는 세종문화회관의 운영효율성과 전문성 측면에서 긍정적인 성과를 도출한 것으로 나타났다. 다만 성과의 수준이 법인화 추진 당시의 목표치에 미치지는 못하고 있으며, 부작용이 일부 발생하였다. 조직구조가 사무국 중심에서 예술단 중심으로 전환됨에 따라 공연예술의 전문성과 공연에 대한 고객만족도가 향상되었다. 공공성 측면에서도 세종문화회관의 법인화가 고객 다양성과 서비스 형평성을 감소시키기 보다는 이를 증진하는 효과가 있는 것으로 파악되었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Changes in legal status have proceeded with changes among the public, government, and society with emergence of administrative reform in the background. Due to the changing circumstances of the performing arts center, the legal status of the National Central Theater and the Sejong Arts Center has changed to that of a legal management foundation. This study focused on the performance of Sejong Center since the reform. Different arguments are compared to seek operational status of the reality of the Sejong Center. It placed emphasis on key items of research concerning the actual conditions such as operational effectiveness, professionalism, and equity. The results showed that operational effectiveness, professionalism, and equity have improved since the reform.
      번역하기

      Changes in legal status have proceeded with changes among the public, government, and society with emergence of administrative reform in the background. Due to the changing circumstances of the performing arts center, the legal status of the National ...

      Changes in legal status have proceeded with changes among the public, government, and society with emergence of administrative reform in the background. Due to the changing circumstances of the performing arts center, the legal status of the National Central Theater and the Sejong Arts Center has changed to that of a legal management foundation. This study focused on the performance of Sejong Center since the reform. Different arguments are compared to seek operational status of the reality of the Sejong Center. It placed emphasis on key items of research concerning the actual conditions such as operational effectiveness, professionalism, and equity. The results showed that operational effectiveness, professionalism, and equity have improved since the reform.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정무권, "한국의 공공부문: 이론, 규모와 성격, 개혁방향" 한림대학출판사 2007

      2 박천오, "한국 책임운영기관의 선정기준 및 확대 적용에 관한 연구" 한국행정학회 37 (37): 43-65, 2003

      3 강창구, "책임운영기관제도 도입의 역사적 배경과 운영체계" 9 : 225-253, 2000

      4 박용성, "중앙행정기관 부속기관의 효율적 조직개편 방안연구" 행정안전부 정책연구보고서 2008

      5 유홍림, "정부기능의 민간이양 방향과 전략모색" 2008

      6 제17대 대통령직인수위원회, "정부기능 및 조직개편(안)" 2008

      7 박석희, "정부기관 법인화의 행정책임성 문제: 농림수산분야 소속기관 사례" 한국조직학회 7 (7): 119-156, 2010

      8 박용성, "정부 부속기관 법인화 개편기준에 대한 탐색적 연구: 가치검증기법(value testing scheme)을 중심으로" 한국국정관리학회 20 (20): 25-49, 2010

      9 최지희, "우리나라의 대표적인 극장의 운영형태 비교연구" 단국대학교 경영대학원 2009

      10 세종문화회관, "연도별 세종문화회관 업무보고"

      1 정무권, "한국의 공공부문: 이론, 규모와 성격, 개혁방향" 한림대학출판사 2007

      2 박천오, "한국 책임운영기관의 선정기준 및 확대 적용에 관한 연구" 한국행정학회 37 (37): 43-65, 2003

      3 강창구, "책임운영기관제도 도입의 역사적 배경과 운영체계" 9 : 225-253, 2000

      4 박용성, "중앙행정기관 부속기관의 효율적 조직개편 방안연구" 행정안전부 정책연구보고서 2008

      5 유홍림, "정부기능의 민간이양 방향과 전략모색" 2008

      6 제17대 대통령직인수위원회, "정부기능 및 조직개편(안)" 2008

      7 박석희, "정부기관 법인화의 행정책임성 문제: 농림수산분야 소속기관 사례" 한국조직학회 7 (7): 119-156, 2010

      8 박용성, "정부 부속기관 법인화 개편기준에 대한 탐색적 연구: 가치검증기법(value testing scheme)을 중심으로" 한국국정관리학회 20 (20): 25-49, 2010

      9 최지희, "우리나라의 대표적인 극장의 운영형태 비교연구" 단국대학교 경영대학원 2009

      10 세종문화회관, "연도별 세종문화회관 업무보고"

      11 서울특별시, "연도별 서울특별시 출연기관 경영실적평가"

      12 서울특별시, "시정개혁백서" 서울특별시 2000

      13 세종문화회관, "세종문화회관 전사" 세종문화회관 2002

      14 세종문화회관, "세종문화회관 재개관 심포지움" 2004

      15 박정훈, "법인화 이후 국립공연예술기관, 어떻게 변했을까? 국립발레단, 국립오페라단, 국립합창단 사례 평가" 사회공공연구소 2010

      16 이영호, "문화양극화를 심화시키고 양질의 일자리를 축소시키는 국립극단 법인화" 2010

      17 박정훈, "국・공립예술단 법인화의 문제들-경기도립예술단 법인화 사례" 사회공공연구소 이슈페이퍼 2009

      18 김중현, "국악관현악단의 운영상 문제점과 발전방안: 국․공립단체를 중심으로" 세계음악학회 (23) : 159-179, 2010

      19 정준모, "국립현대미술관 법인화, 밑그림부터 바로 그려라" 1039-, 2009

      20 박희봉, "국립중앙극장 법인화에 대한 비용-편익분석과 정책적 의미" 한국행정연구원 19 (19): 57-81, 2011

      21 이종원, "국립산림과학원의 정부출연 연구기관 전환 타당성 조사 및 합리적 추진방안 연구" 한국행정학회 2009

      22 김광래, "국내 대형문화예술공간운영의 개선방안 연구-세종문화회관을 중심으로" 중앙대학교 예술대학원 1998

      23 전병태, "국공립공연장/예술단체 문제점 및 대안" 2006

      24 이태주, "국공립 예술기관 공공성 확보 및 국립극장 발전방향 토론회" 공공노조 국립극장지부 2010

      25 정광렬, "공립문화시설의 민간위탁 및 개선방안 연구" 한국문화관광정책연구원 2003

      26 조선령, "공공미술관 법인화를 둘러싼 정치학" 61 : 237-246, 2010

      27 권오성, "공공기관의 책임성 유형과 우선순위에 관한 실증분석" 서울행정학회 20 (20): 51-74, 2009

      28 권오성, "공공기관 유형별 책임성 차이에 관한 시론적 연구 -책임성 수준과 제고방안의 차이를 중심으로" 한국거버넌스학회 16 (16): 231-261, 2009

      29 허난영, "공공 공연장 법적 지위 전환에 관한 연구-세종문화회관 법인제도 도입을 중심으로" 성균관대학교 일반대학 2010

      30 세종문화회관, "개혁과 전진: 세종문화회관 재단법인화 3년" 세종문화회관 2002

      31 Communities and Local Government, "Strong and Prosperous Communities: The Local Government White Paper" 2006

      32 Langsted,J, "Strategies: Studies in modern cultural policy" Aarhus University Press 1990

      33 Osborne , D, "Reinventing Government: How Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector" Addison Wesley 1992

      34 Greene, J. D, "Public Administration in the New Century: A Concise Introduction" Thomson/ Wadsworth 2004

      35 세종문화회관, "PROSPECT 2001" 세종문화회관 2000

      36 Clive Grace, "Making and Managing Markets: contestability, competition and improvement in Local Government" Centre for Local and Regional Government Research 2007

      37 Peters, B. G, "Governance without Government? Rethinking Public Administration" 8 (8): 223-243, 1998

      38 Bozeman,B, "All Organizations are Public" Jossey-Bass 1987

      39 Hood,C, "A Public Management and Administration" Palgrave MacMillan 1991

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.29 1.29 1.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.39 1.32 1.39 0.26
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼