본 연구에서는 인적용역소득자에 대한 현행 과세방식에 많은 문제점이 있음을 발견하고 설문조사분석을 통하여 합리적인 과세방식을 도출해 보고자 인적용역소득자의 과세실태를 분석하...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104294785
2011
Korean
KCI등재
학술저널
79-118(40쪽)
5
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구에서는 인적용역소득자에 대한 현행 과세방식에 많은 문제점이 있음을 발견하고 설문조사분석을 통하여 합리적인 과세방식을 도출해 보고자 인적용역소득자의 과세실태를 분석하...
본 연구에서는 인적용역소득자에 대한 현행 과세방식에 많은 문제점이 있음을 발견하고 설문조사분석을 통하여 합리적인 과세방식을 도출해 보고자 인적용역소득자의 과세실태를 분석하였다. 본연구의 목적을 달성하기 위하여 현행 과세방법에 대하여 세무전문자격사, 기장실무자, 국세공무원등 세무업무종사자집단을 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 회수된 설문지에 대하여 빈도분석,기술통계분석, 일원분산분석, 크러스컬-월리스분석을 실시하였다.
본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 세무업무종사자인 기장실무자, 세무전문자격사, 국세공무원의 인적용역소득자에 대한 현행과세실태에 대한 인식의 차이를 분석한 결과 신고 성실도에 대하여는 세무전문자격사가 가장 긍정적으로 인식하고 있었고, 그 다음으로는 국세공무원, 기장실무자 순으로 나타났으며, 세부담의 공평성에 대한 인식 정도는 세무업무종사자 모두 타 소득자에 비해 불리하다는 인식을 하고 있는 것으로 나타났다.
둘째, 사례분석을 통하여 문제점으로 제기된 소득구분에 의한 과세방법, 과세기간 및 세율적용,필요경비의 범위, 과거투입비용의 불인정 등에 대하여 세무업무종사자집단 모두 불합리한 것으로인식하고 있었으며 정도에 있어서는 집단간 인식의 차이가 있는 것으로 검증되었다.
셋째, 현행 과세방식의 문제점에 대한 개선방안의 선호도는 소득구분에 대하여는 사업소득 중 단순경비율에 의한 과세, 과세기간 및 세율적용에 대해서는 실제 사업기간 전체의 소득금액에 대한 연분연승법, 필요경비 인정범위에 대해서는 한도를 정하여 인정하는 방법, 과거투입비용에 대하여는 창업비로 계상하여 활동기간 동안 상각하는 방법 등이 세무업무종사자집단 전체의 각각 1순위로 나타났다.
넷째, 세무업무종사자집단의 현행 과세방식에 대한 개선 대상의 선호도는 필요경비의 범위, 과거투입비용의 인정, 세율의 적용 방법, 소득의 분류 방법, 과세기간의 순서로 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study was to suggest possible reasons why it would be necessary to investigate possible ways to introduce a new system of taxation on personal service income earners appearing in changing society. In order to achieve the purpose, t...
The purpose of this study was to suggest possible reasons why it would be necessary to investigate possible ways to introduce a new system of taxation on personal service income earners appearing in changing society.
In order to achieve the purpose, this study referred to relevant literatures and it also examined existing studies concerning fair income taxation and presumptive taxation system. For empirical analysis, this study surveyed 3 other target groups such as professional licensed tax accountants,bookkeepers and national tax officials in order to demonstrate potential differences among taxation business personnel in their awareness about actual conditions of taxation upon personal service income earners.
The results of this study can be summed up as follows:First, according to analysis on potential differences in awareness of taxation service personnel groups concerning actual conditions of taxation on personal service income earners, it was found that professional licensed tax accountants expressed more positive awareness on those income earners' faithfulness of tax return than national tax officials and bookkeepers respectively.
According to analysis on potential differences in awareness about the fairness of tax burden, it was found that all groups of taxation business personnel targeted herein thought that personal service income earners were more disadvantageous in the fairness of tax burden than other income earners.
Second, according to analysis on awareness about rationality of current taxation system on personal service income earners, it was demonstrated that all groups of taxation business personnel felt that current taxation system is irrational in terms of income classification, taxation period and tax rate application, estimated scope of necessary expenses and non-estimation of past input cost.
Third, according to testing on preference for alternative remedial solutions for problems of current taxation system, it was found that taxation service personnel groups showed highest preference for taxation based on simple expense rate in business profits (in terms of income classification);income averaging provision over the amount of overall income during actual business period (in terms of taxation period and tax rate application);limited recognition of required expenses (with regard to allowable scope of required expenses);and depreciation of past input cost recognized as initial expenses during the period of activity (in terms of past input cost).
Fourth, according to analysis on preference for different targets of improvement in current taxation system on personal service income earners, it was found that our taxation business personnel felt it more required to improve estimated scope of necessary expenses than matter of past input cost, ways of tax rate application, income classification and ways of taxation period respectively.
참고문헌 (Reference)
1 정해욱, "추계과세제도가 기장사업자의 신고소득에 미치는 영향" 경원대학교 대학원 2006
2 김하자, "전환기의 직업윤리" 성신여자대학교출판부 2000
3 현진권, "우리나라 세제의 형평성 측정-근로자가구와 자영업가구의 세부담의 차이를 중심으로" 41 (41): 147-180, 1994
4 김호성, "소득유형별 공평과세 실현방안" 전남대학교 대학원 2002
5 박찬웅, "소득세법상의 추계과세제도에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2002
6 이대규, "소득세법상의 추계과세방법 개선에 관한 연구" 서울시립대 세무전문대학원 2004
7 김형상, "생활수준에 의한 추계과세제도 도입방안에 과한 연구" 중앙대학교 대학원 2003
8 조한석, "사업소득과 근로소득과세의 수평적 공평성 분석" 동아대학교 대학원 1997
9 안종석, "개인소득세제 개혁:OECD회원국의 동향과 시사점" 한국조세연구소 2005
10 Grasso, L. P, "Measuring Horizontal Equity:A Regression Approach" 17 : 123-133, 1992
1 정해욱, "추계과세제도가 기장사업자의 신고소득에 미치는 영향" 경원대학교 대학원 2006
2 김하자, "전환기의 직업윤리" 성신여자대학교출판부 2000
3 현진권, "우리나라 세제의 형평성 측정-근로자가구와 자영업가구의 세부담의 차이를 중심으로" 41 (41): 147-180, 1994
4 김호성, "소득유형별 공평과세 실현방안" 전남대학교 대학원 2002
5 박찬웅, "소득세법상의 추계과세제도에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2002
6 이대규, "소득세법상의 추계과세방법 개선에 관한 연구" 서울시립대 세무전문대학원 2004
7 김형상, "생활수준에 의한 추계과세제도 도입방안에 과한 연구" 중앙대학교 대학원 2003
8 조한석, "사업소득과 근로소득과세의 수평적 공평성 분석" 동아대학교 대학원 1997
9 안종석, "개인소득세제 개혁:OECD회원국의 동향과 시사점" 한국조세연구소 2005
10 Grasso, L. P, "Measuring Horizontal Equity:A Regression Approach" 17 : 123-133, 1992
11 Anderson, K. E, "Horizontal Equtiy and Implicit Taxes" 17 : 89-100, 1995
12 국세청, "2007, 2008, 2009. 국세통계연보"
세종대왕의 조세사상과 공법(貢法) 연구 -조세법 측면에서-
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.98 | 0.98 | 1.03 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.37 | 1.48 | 1.713 | 0.03 |