장애학생을 위한 초등학교 과학과 e-book의 보편적 학습설계 적용 분석 = Analysis of Science and E-book Application for Universal Design for Learning for Students with Disabilities

국문 초록 (Abstract)

이 연구에서는 장애학생을 위해 개발된 통합교육 과학과 자료 e-book이 보편적 학습설계 측면에서 적합하게 구현되었는지 살펴보았다. 분석을 위해 2015 개정 교육과정 초등학교 과학과 3~6학년까지 일반 교과서 내용을 학습하기 어려운 장애학생을 위해 교수 적합화(adaptation)한 국가 수준 자료인 「장애학생 통합교육 교수-학습 자료: 과학과」를 선정하였다. 과학과 3~6학년 영역은 기초과학탐구, 물질, 생명, 운동과 에너지, 지구와 우주로 총 40개 단원으로 구성되어 있다. 내용분석기준은 CAST(2018)에서 제시된 UDL 3개 원칙에 따른 9개 항목의 세부항목을 기준으로 하였다. 연구결과 통합교육 과학과 e-book은 UDL 원칙 중 전략적 네트워크가 가장 많았으며, 운동과 에너지 영역에서 가장 많이 나타났다. UDL 원칙별로 살펴보면, 인지적 네트워크는 학습자에 맞는 정보제시 구현, 전략적 네트워크는 자료탐색 방식 다양화 등(4.1~5.2/6.3), 정서적 네트워크는 난이도를 최적화한 다양한 자료제시가 가장 많이 나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examined whether the integrated education science and resource e-book developed for students with disabilities were properly implemented in terms of universal design for learning. For analysis, "Teaching and learning materials for inclusive education of students with disabilities: grade 3~6 sciences", which were instructional adaptation, were selected for students with disabilities who are unable to learn the contents of general textbooks for the 3rd to 6th grade of the elementary school science course in the 2015 revised curriculum. The science grades are composed of 40 units, including basic science inquiry, matter, life, kinetic and energy, earth and universe. The content analysis standard was based on detailed items of 9 definitions according to the 3 principles of UDL presented in CAST (2018). As a result of the study, the strategy network was the largest among the UDL principles. As for the domain of the science curriculum, the kinetic and energy was the most common. As UDL detailed items, informations presentation suitable for learners was most frequent in cognitive network. Various ways of searching for data, was most frequent in strategies network. Diverse materials optimized difficulty of contents was most frequent in affective network.

참고문헌 (Reference)

1 최성호, "질적 내용 분석의 개념과 절차" 한국질적탐구학회 2 (2): 127-155, 2016

2 권효진, "중학교 과학수업에서의 보편적학습설계 적용 효과 및 하위집단 분석 연구: 잠재성장계층분석을 중심으로" 교육연구소 14 (14): 1-24, 2013

3 이학준, "중학교 과학교사의 보편적 학습설계 인식과 성공적 실행" 특수교육재활과학연구소 57 (57): 133-148, 2018

4 박민수, "이용자 중심 정보시스템: STEM 분야 중심으로" 국제문화기술진흥원 6 (6): 249-253, 2020

5 권효진, "보편적 학습설계를 적용한 중등과학수업이 장애학생과 비장애학생의 수업참여도에 미치는 영향" 한국특수아동학회 15 (15): 213-241, 2013

6 차현진, "보편적 학습설계를 적용한 장애학생 디지털교과서 제작 지침 개발 연구" 한국컴퓨터교육학회 22 (22): 51-66, 2019

7 차현진, "보편적 학습설계(UDL) 원리에 따른 전자책 개발을 위한 사용성 평가 연구" 교육공학연구소 7 (7): 95-118, 2013

8 김용성, "보편적 학습설계 기반 과학수업이 중학생의 과학긍정 경험에 미치는 영향" 특수교육재활과학연구소 58 (58): 49-79, 2019

9 조선화, "보편적 학습 설계를 적용한 초등 과학 통합수업이 통합학급 학생들의 과학 학습성취도에 미치는 영향" 한국특수교육학회 46 (46): 51-84, 2011

10 T. E. Hall, "Universal design for learning in the classrooms:practical applications" The Guilford Press 2012

11 T. E. Hall, "Universal design for learning in the classrooms: practical applications" The Guilford Press 2012

12 Center for Applied Special Technology, "Universal Design for Learning guidelines (Version 2.2)"

13 National Institute of Special Education, "Teaching and learning materials for inclusive education of students with disabilities: grade 5~6sciences" National Institute of Special Education 2019

14 National Institute of Special Education, "Teaching and learning materials for inclusive education of students with disabilities: grade 3~4sciences" National Institute of Special Education 2018

15 Ministry of Education, "2019 special education statistics"