2011 개정 교육과정 『고등학교 한국사』 교과서에서 近代 資料의 수록 양상과 脈絡化의 실제 = Examination on How Sources from Modern History Are Contained in High School ‘Korean History’ Textbooks

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper is a review of whether or not to implement contextualization by analyzing the modern historical data of ‘Korean History’ high school textbooks based on 2011 the education ministry revised curriculum.
As a result, some items of exploration activity are seen, such as the relationship between the data and the data within the exploration activity, and the consistency between the data and the time-space background, which is weak in longitudinal causality and transverse connection. In particular, there was a considerable gap between data and exploratory questions.
This characteristic of materials in textbooks not only constrains students’ contextual understanding, but can also significantly reduce the use of textbooks. It is not just a factor that hinders the growth of historical thought that counts in history education, but it can also disrupt the strategy of learning in contextualization. This is why the mutual infiltration of history and history education to research activities and documents surrounding them is very urgent in the course of textbook writing.

국문 초록 (Abstract)

역사 교과에서 자료를 활용한 탐구 활동 수업이 본격화된 계기는 제7차 교육과정과 함께 시행된 『한국 근·현대사』 검정 발행제였다. 특히 한국 근현대 부분에서는 이전 시기와 달리 다수의 자료가 수록됨으로써 교수학습상 그 의미가 적지 않았다.
그러나 정작 교과서를 활용한 맥락적 이해가 신장되었는가는 의문의 여지가 없지 않다. 무엇보다 교과서에 수록된 각종 자료들의 출처 정보가 제대로 제시되지 않았기 때문이다. 학생들이 자료의 생성 배경과 시점, 기록물 생산자, 아카이비스트 그리고 역사찬술자의 의도 등을 파악하지 못한 채 자료 자체의 내용을 이해하는 데 골몰하거나 탐구 문항과 연계하여 답안 추출에만 집중하였다.
그리하여 본고에서 분석 대상으로 삼은 여러 검정 교과서에서 볼 수 있듯이 집필진 구성에서 비롯된 편차는 보이지만 탐구 활동 내 자료와 자료의 관계성, 자료와 시공간 배경의 일치성 등 종적인 인과성과 횡적인 연계성이 미약한 탐구 활동 항목이 일부 보인다. 특히 자료와 탐구 문항의 괴리 현상도 적지 않았다.
교과서 수록 자료들의 이러한 특징은 학생들의 맥락적 이해를 제약할뿐더러 교과서의 활용도를 대폭 떨어뜨릴 수 있다. 그것은 역사교육에서 중시하는 역사적 사고의 신장을 가로막는 요인에 그치지 않고 맥락화 교수학습 전략에 차질을 빚을 수 있다. 교과서 집필 과정에서 탐구 활동 자료와 이를 둘러싼 탐구 문항에 대한 역사학적·역사교육적 접근의 상호 침투가 매우 절실한 것은 이 때문이다.
따라서 교과서를 활용한 맥락화 수업의 활성화를 위해서는 교과서 탐구 활동 자료의 출처 정보가 정확해야 할 뿐만 아니라 맥락적 이해를 위한 정교한 절차와 구성 장치가 구비되어야 한다. 나아가 교과서 자체가 한정된 분량인 데다가 학생들의 눈높이에 맞춘 간결화된 교과서라는 점을 감안하여 수록 자료에 대한 출처 정보는 물론 저자(기록물 생산자, 아카이비스트, 역사 찬술자)의 의도, 자료 생성의 배경, 자료의 성격 등을 담은 정보는 교사용 지도서에 대폭 담을 필요가 있다.

참고문헌 (Reference)

1 宋相憲, "歷史의 脈絡的 理解와 授業에의 活用" 서울大學校 大學院 1992

2 杜維運, "증보신판 역사학연구방법론" 일조각 1984

3 강선주, "중학생의 사료이해 유형 분석과 사료학습에 대한 시사" 서울大學校 大學院 1994

4 량치차오, "중국역사연구법" 서울대학교출판문화원 2019

5 김태웅, "우리 역사, 어떻게 읽고 생각할까 : 국사자료 탐구활동 길잡이" 아카넷 2014

6 샘 와인버그, "왜 역사를 배워야 할까?" 휴머니스트 2019

7 박성수, "역사학개론" 삼영사 1977

8 샘 와인버그, "역사적 사고와 역사교육" 책과함께 2006

9 윤종필, "역사에 흥미를 가진 학생들과 일반 학생들의 역사적 사고 양상 비교 연구" 한국역사교육학회 (25) : 49-120, 2016

10 사라 마자, "역사에 대해 생각하기 : 오늘날 역사학에 던지는 질문들" 책과함께 2019

11 윤종배, "역사수업, 무엇을 어떻게 볼까?" 역사교육연구소 25 : 2017

12 양호환, "역사교육의 이론" 책과함께 2009

13 김민수, "역사교육 현장에서 본 검정제 역사교과서" 105 : 2013

14 양호환, "역사 텍스트 독해에서 맥락화 교수학습의 문제" 역사교육연구회 (146) : 39-87, 2018

15 양호환, "역사 텍스트 독해를 둘러싼 동향과 쟁점" 역사교육연구회 (142) : 259-286, 2017

16 강선주, "역사 수업에서 문자 사료 읽으며 역사적으로 사고하기 방안" 31 (31): 2011

17 백은진, "역사 교재로서의 사진: 맥락화 교수학습의 적용 가능성" 학습자중심교과교육학회 19 (19): 1411-1432, 2019

18 김태웅, "국사교육의 편제와 한국근대사 탐구" 선인 2014

19 김민수, "교육과정 大綱化와 고등학교 『한국사』 교과서 집필" 역사교육연구회 (120) : 61-97, 2011

20 박진동, "교과서 사료의 빈도 분석을 통한 한국사 핵심 사료의 제시 가능성 탐색" 한국역사교육학회 (30) : 7-40, 2018

21 최상훈, "고등학생의 사료이해 양상" 한국역사교육학회 (3) : 145-208, 2006

22 강선주, "고등학생과 역사가의 역사 텍스트 독해 양상과 텍스트 독해 교수학습 전략" 역사교육연구회 (125) : 129-182, 2013

23 송치중, "고등학교 『한국사』교과서 단원 도입부의 형태와 특징 -해방 이후부터 2011 개정 교육과정까지-" 역사실학회 (63) : 179-219, 2017

24 김성자, "고등학교 '한국사' 교과서 사료 활용 방식의 특징과 문제점" 역사교육연구회 (136) : 1-40, 2015

25 함영대, "〈宇宙問答〉과 柳麟錫의 文明意識" 태동고전연구소 27 : 103-129, 2011

26 Hilary Cooper, "The Teaching of History in Primary Schools: Imperialism the Revised National Curriculum" D. Fulton Publishers 2000

27 김태웅, "1920·30년대 오지영의 활동과 《동학사》 간행" 2 : 1993