4대강 사업에 대한 TV 뉴스의 의제 설정과 프레임

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 정부와 시민사회가 정면으로 대립하는 양상을 보이고 있는 4대강 사업에 대해 대중매체가 어떻게 보도해왔는지 형식적 내용적 특성을 살펴보고 이러한 보도방식이 시청자의 인식에 미칠 수 있는 영향과 매체의 특성을 분석하였다. 분석대상으로 삼은 대중매체는 시민들이 보도·기사·뉴스를 보기 위해 가장 많이 이용하는 방송매체인 TV이며 그 중에서도 특히 기사 전달 통로로 가장 높은 비중을 차지하여 사건의 이해에 가장 큰 영향력을 미치는 매체사인 KBS와 MBC로 선정하였다. 분석 대상 기간은 ‘한반도 대운하 사업’에서 ‘4대강 사업’으로 전환을 처음 논의한 2008년 5월부터 2010년 3월까지로 하였다. 분석 단위는 각 뉴스 기사들로 KBS와 MBC의 대표적인 뉴스프로그램인 9시 뉴스 기사들 중 ‘4대강’을 검색어로 하여 분석대상 기사를 수집하여 빈도 분석과 프레임 분석을 실시하였다. 분석 결과, 두 방송사의 보도는 4대강 사업의 사회적 중요성에 비해 보도일수와 헤드라인 보도건수, 일반 보도건수에서 빈도가 상당히 낮았고 뉴스 기사들 중에서 배치되는 순서와 방송시간 차원에서도 그리 비중 있게 다루지 않았음을 확인하였다. 4대강 사업이 사회적 논란의 한 가운데 있는만큼 더 많고 심층적인 정보를 시민들에게 알리는 것이 언론의 사회적 책임임에도 불구하고 두 방송매체는 이를 선택적으로 배제하거나 축소하여 충분히 기사화하지 않았다. 특히 정부의 결정사항이나 추진내용에 대해 주로 보도한 채 국민소송이나 종교단체의 반대에 대해서는 충분한 분량을 할애하지 않는 편향성을 드러냈다. 화자별로는 정부 관계자와 여당 정치인들이 압도적인 다수를 차지하였다. 프레임에 있어서는 4대강 사업의 수자원관리의 타당성과 환경개선·파괴의 가능성, 법 절차 위반여부 등이 중요하였음에도 불구하고 대운하 프레임이 가장 높은 비중을 차지하였는데 찬성측과 반대측 의견이 주로 제시되었을 뿐 대운하와의 관련성을 방송사 스스로 검증하지는 않았다. 대운하 프레임 다음으로 예산 프레임을 주요 프레임으로 보도하였지만 예산규모나 처리과정의 적절성에 대해 심층적으로 분석하기보다는 예산 처리를 둘러싼 여ㆍ야간의 대립을 보도의 주제로 삼음으로써 4대강 사업을 정쟁의 차원에서 이해하도록 유도하였다. 4대강 사업과 관련해서 가장 영향력 있는 두 매체사는 사회적 공론장 기능을 충실히 수행하지 않았다. 매체사별로는 KBS가 MBC보다 4대강 사업 관련 기사를 배제하거나 축소하는 경향이 더욱 강했다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study explores how the mass media in Korea has delivered news about the four major rivers project, about which the government and civil society are poised against each other, based on analysis on the characteristics of the media’s forms and contents. KBS and MBC were selected as analysis targets because broadcasting is the medium which the public most frequently uses to get news about social issues and especially because KBS and MBC are among the most influential broadcasting media. The target period of analysis is from May 2008, when the transformation of the pan-Korea canal project into the four major rivers project was addressed for the first time, to March 2010. News articles including the key word, ”four major rivers,” collected from the 9 o’clock news programs of both KBS and MBC were designated as analysis units, analyzed by means of frequency analysis and frame analysis. As a result, this study found that reporting frequencies in terms of the number of reporting days, the number of headline reporting, and the number of general reporting were relatively low compared to the importance of such a large scale national project. In terms of reporting sequence and air time, study results identified that news about the four major rivers project was not seriously dealt with. Since the four rivers project is a very controversial issue in Korea, the press has to report in-depth information, which is the role of the press in society. However, both KBS and MBC have not reported properly and selectively excluded information by reducing the number of times being broadcasted. A bias in a sense that the government’s decisions and activities were mainly delivered, while objections and criticisms from religious and civil organizations were not fully delivered was uncovered. In terms of speakers, members of the major party and government officials were a decisive majority. In terms of frames, the canal frame took the highest share, while disputable issues such as the validity of water resource management, the possibility of environmental improvement and/or destruction, violation or observance of legislative procedures and so on, were not properly addressed. Even in regard of the canal frame, both KBS and MBC merely conveyed the claims of the advocates and opponents without assessing the relevance of the four major rivers project to the pan-Korea canal. The budget frame was the second major frame, in which not the scale of the budget and procedural propriety in the National Assembly but conflicts between the ruling party and the opposition parties were focused on. This approach tends to lead the public to understand the four major rivers project as an issue of political strife. Consequently, this study concludes that both broadcasting media, KBS and MBC, with the most influence on the public have not played their unique role as a public sphere with respect to the four major rivers project. KBS was more inclined to exclude or reduce news about the four major projects than MBC.

목차 (Table of Contents)

• 1. 문제의 제기
• 2. 이론적 논의와 분석 방법
• 3. 4대강 사업의 내용과 진행 경과
• 4. 4대강 사업 TV 뉴스 보도에 대한 내용분석 결과
• 5. 연구의 요약과 향후 연구과제
• 참고문헌
• English Abstract

참고문헌 (Reference)

1 남궁근, "행정조사방법론" 법문사 2006

2 나미수, "핵폐기장 유치에 대한 텔레비전 뉴스 프레임 분석 - KBS, MBC의 전국 및 지역(전북지역) 뉴스를 중심으로" 한국언론정보학회 26 : 157-208, 2004

3 윤순진, "한반도 대운하와 과학기술" 서울대학교 자연과학대학 (24) : 37-55, 2008

4 이준웅, "한국형 방송 뉴스 도식의 발견: 뉴스의 내용적이며 구성적 특성과 뉴스 제작 시스템" 한국방송학회 18 (18): 232-292, 2004

5 조연하, "텔레비전 뉴스의 여성보도 프레임에 관한 연구: ‘여성 1호’를 중심으로" 방송위원회 2006

6 최이정, "장애인 관련 TV프로그램이 대학생의 장애인에 대한 태도에 미치는 영향에 관한 실험연구" 언론정보연구소 46 (46): 67-99, 2009

7 박선희, "언론개혁에 관한 인터넷 뉴스 프레임 분석" 15 (15): 2001

8 오동룡, "서울-부산 간 내륙운하 건설은 가능할까? : 「조령터널을 뚫어 한강과 낙동강을 연결… 건설비는 골재 채취로 충당」: 이명박 서울시장 「대선 카드」로 준비중" 26 (26): 186-194, 2005

9 김병철, "미디어 유행어와 여론의 그랜저 인과관계 : 정부의 대북 정책에 대한 국내 일간지의 ‘퍼주기’ 언급 분석" 한국언론학회 53 (53): 412-438, 2009

10 Gitlin, T., "The Whole World is Watching" University of California Press 1980

11 Gamson, W. A., "Talking Politics" Cambridge University Press 1992

12 Tuchman, P., "Making News: A Study in the Construction of Reality. in: 메이킹 뉴스: 현대 사회와 현실의 재구성 연구" 나남 1995

13 Entman, R., "Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm" 43 : 52-53, 1993

14 Pan, Z., "Framing Analysis: An Approach to News Discourse" 19 (19): 55-75, 1993

15 박창근, "4대강 살리기의 문제점과 바람직한 방향. in: 4대강 살리기 사업, 올바른 길로 가고 있는가?: 하천 복원의 개념과 방법 및 국제사회의 경험" 2009

16 국토해양부, "4대강 살리기 마스터플랜 최종 확정" 2009

17 국토해양부, "4대강 살리기 마스터 플랜" 2009

18 이상돈, "4대강 사업의 위법성과 ‘국민소송’" 운하반대전국교수모임·대한하천학회 2010

19 윤순진, "4대강 사업: 자연과 사람, 민주주의의 죽음. in: 이명박 정부 2년 백서: 무너진 인권과 민주주의" 민주화를위한전국교수협의회·전국교수노동조합·학술단체협의회 155-193, 2010

20 4대강사업위헌, "4대강 사업 행정소송 및 효력정지가처분신청 접수기자회견문" 2009