(제30회) 보성다향제 : 문화관광축제 평가 및 방문객 분석

목차 (Table of Contents)

• 목차
• 제1장 연구의 개요 = 1
• 1. 연구의 배경 및 목적 = 1
• 2. 연구의 방법 = 2
• 3. 분석기법 = 2
• 제2장 「제30회 보성다향제」의 개요 = 3
• 1. 「제30회 보성다향제」의 행사 개요 = 3
• 2. 행사계획 = 4
• 제3장 문화관광부 축제 공통평가항목 분석 결과 = 8
• 1. 방문객 중 외부 관광객 비율 = 8
• 2. 방문객 1인당 관광지출비용 = 8
• 3. 축제 공통평가 항목 분석 결과(7점 척도) = 9
• 1) 방문객의 접근 만족도 = 9
• 2) 방문객의 홍보 만족도 = 10
• 3) 방문객의 행사장내 안내시설 만족도 = 11
• 4) 방문객의 행사안내 팜플렛에 관한 만족도 = 12
• 5) 안내요원들의 서비스에 대한 만족도 = 13
• 6) 방문객의 행사·내용 만족도 = 14
• 7) 행사내용의 다양성에 대한 만족도 = 15
• 8) 체험프로그램에 대한 만족도 = 16
• 9) 행사내용을 통한 지역문화 인지에 대한 만족도 = 17
• 10) 축제관련 기념품 종류의 다양성에 관한 만족도 = 18
• 11) 축제관련 기념품의 품질에 대한 만족도 = 19
• 12) 축제관련 기념품의 가격에 대한 만족도 = 20
• 13) 축제 음식 종류의 다양성에 관한 만족도 = 21
• 14) 축제 음식 가격에 관한 만족도 = 22
• 15) 주변관광지 방문에 관한 의견조사 = 23
• 16) 주차시설에 대한 만족도 = 25
• 17) 휴식공간에 대한 만족도 = 26
• 18) 화장실 청결에 대한 만족도 = 27
• 19) 「제30회 보성다향제」 방문객 행사평가 전체평균 비교분석 = 28
• 4. 축제 공통평가 선택항목 분석 결과(7점 척도) = 29
• 1) 지역 이미지 홍보에 대한 만족도 = 29
• 2) 여가 기회 확대에 대한 만족도 = 30
• 3) 교육기회 제공에 대한 만족도 = 31
• 4) 지역문화 소개에 대한 만족도 = 32
• 5) 지역문화 이해 정도에 대한 만족도 = 33
• 6) 지역문화 발전의 기여도에 대한 만족도 = 34
• 7) 환경과의 조화에 대한 만족도 = 35
• 8) 환경보존 노력에 대한 만족도 = 36
• 9) 환경오염 우려에 대한 만족도 = 37
• 제4장 방문객 분석 = 38
• 1. 인구통계적 분석 결과 = 38
• 1) 방문객 성별 비율 = 38
• 2) 방문객 연령별 비율 = 39
• 3) 방문객 거주지별 비율 = 40
• 4) 방문객 학력별 비율 = 41
• 5) 방문객 직업별 비율 = 42
• 2. 축제 방문객 일반사항 평가 결과 = 43
• 1) 「보성다향제」와 보성 방문동기 = 43
• 2) 방문객의 동반자 수 = 44
• 3) 방문객의 체류기간 = 45
• 4) 방문객의 숙박형태 = 46
• 5) 방문객의 재 방문 = 47
• 6) 방문객의 동반형태 = 48
• 7) 방문객의 정보취득 = 49
• 8) 방문객의 운송수단 = 50
• 9) 방문객의 축제기념품 구입 품목 = 51
• 10) 축제기념품 구입하지 않은 이유 = 52
• 11) 「보성다향제」방문전 보성 연상이미지 = 53
• 12) 「보성다향제」방문후 보성 연상 이미지 = 54
• 13) 「보성다향제」방문객 재방문 의사 = 55
• 14) 「보성다향제」방문객 권유의사 = 56
• 15) 「보성다향제」방문객의 해설만족도 = 57
• 제5장 「제30회 보성다향제」경제적 파급효과 = 58
• 1. 「제30회 보성다향제」외부관광객 1인당 지출액 = 58
• 2. 「제30회 보성다향제」방문객 현황 = 59
• 3. 관광지출의 경제적 파급효과 유발계수 = 59
• 4. 「제30회 보성다향제」의 경제적 파급효과 추정 = 60
• 제6장 평가결과 요약 및 축제 발전 전략 제안 = 61
• 1. 평가결과 요약 = 61
• 1) 방문객 설문조사 결과 대표값 요약 = 61
• (1) 방문객 인구통계적 분석 결과 대표값 요약 = 61
• (2) 방문객 일반사항 평가 결과 대표값 요약 = 62
• (3) 문화관광부 축제 평가항목 평균값 비교분석 결과 = 63
• 2. 축제 발전전략 제안 = 65