RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      대리인 이론을 이용한 부실 펀드의 분석과 예금보험제도와 유사한 펀드 상품 보험제도 제안 = The Analysis of the Defaulted Fund with Using Agency Theory and the Suggestion of the Fund-insurance Scheme like the Deposit-insurance Scheme

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107152414

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구에서는 2019년 디스커버리 펀드 환매중단 사태 이후 계속하여 발생한 펀드 부실 사례를 분석하였다. 특히소액 펀드 투자자가 직면하는 부실 펀드를 대리인 이론을 이용하여 분석하였...

      본 연구에서는 2019년 디스커버리 펀드 환매중단 사태 이후 계속하여 발생한 펀드 부실 사례를 분석하였다. 특히소액 펀드 투자자가 직면하는 부실 펀드를 대리인 이론을 이용하여 분석하였다. 2019년 이후 문제가 된 부실 펀드의 판매사는 증권사와 은행을 포함하고 있다. 은행이 펀드를 판매하는 지금의 현실은 과거 금융기관론 대학교재에서서술하는 직접금융시장에서 증권사(투자은행)의 역할과 간접금융시장에서 은행의 역할과는 일치하지 않는 부분이 발생한다. 펀드의 투자대상이 상품인 주식 또는 채권이라는 이유로 펀드의 투자손실을 펀드 투자자가 직접 부담하는현실은 펀드 투자자들이 은행 판매 펀드를 예․적금 상품과 동일한 상품으로 오인하게 될 때 문제가 된다.
      한편, 펀드 상품의 대리인 구조를 살펴보면 직접금융시장의 상품인 주식 또는 채권보다는 간접금융시장의 예․적금 상품에 더 가깝다고 볼 수 있으며, 펀드 투자자를 대리하여 펀드의 투자 결정이 이루어지는 과정에서 대리인 문제가 발생한다. 즉, 펀드 투자자는 주인의 역할을 하고, 은행은 펀드의 대리인으로서 펀드 상품의 선택 과정과 실적보고에 관여한다. 따라서 은행에서 판매한 펀드의 부실 문제는 예․적금 자금이 대출 후 대출 부실이 되는 과정과유사한 과정이라고 할 수 있다. 그러므로, 은행과 예금자 간의 대리인 비용을 줄이기 위해 예․적금 상품에 적용되는 예금보험제도와 유사한 제도로서 펀드 투자자에게 적용될 수 있는 펀드 상품 보험제도의 도입을 제안한다.
      제안하는 펀드 상품 보험제도는 5,000만 원 이하의 투자 원금과 투자 손익을 펀드 투자자에게 지급보장하는 것이다. 이 제도를 통해서 판매사로서 은행은 펀드 투자의 주인으로 역할을 하게 될 것으로 예상된다. 그 이유는 5,000 만 원 이상의 펀드 투자에 대해서도 5,000만 원 한도의 금액에 대해 무조건 지급 보장해야 하므로 은행과 펀드 투자자 간에 이해관계가 일치하는 부분이 생기게 된다. 따라서 은행은 펀드의 운용 상황을 꾸준히 점검할 동기가 부여되고 이는 펀드 투자에서 대리인 비용의 감소로 이어질 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study analyzed the defaulted mutual fund cases in Korea and suggests mutual fund insurance scheme such as deposit insurance scheme. Commercial banks play a role of the distribution channels of defaulted mutual funds. In theory, commercial banks i...

      This study analyzed the defaulted mutual fund cases in Korea and suggests mutual fund insurance scheme such as deposit insurance scheme. Commercial banks play a role of the distribution channels of defaulted mutual funds. In theory, commercial banks in the indirect financial market sell bank deposit and security brokerage companies in the direct financial market do mutual funds. In practice commercial banks sell bank deposit and mutual funds to bank customers. When commercial banks sells mutual funds, commercial bank customers do not distinguish the possibilities of default between bank deposit and mutual funds.
      The agency structure of mutual funds is that fund managers (agents) instead of fund investors (principals) make an investment decision as if a bank decides which company is lended from depositors’ money. In the view of agency theory, fund investors plays a role of principal and bank does a role of agent. The conflict between bank and fund investors in the defaulted mutual fund cases implies the agency cost. To reduce the agency cost, this study suggests mutual fund insurance scheme. Since the deposit insurance scheme has moderated the agency cost between bank and bank depositor, the mutual fund insurance scheme can reduce the agency cost between bank and fund investors. If the mutual fund insurance scheme is adopted, commercial banks are expected to play a role of fund investors and then the agency cost between bank as an agent and fund investors as owners is reduced.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한광덕, "희대의 사기극 옵티머스 펀드 부실자산 바꿔치기 전말"

      2 이세하, "환매중단 사모펀드 25%가 은행서 판매"

      3 권준모, "한국 은행산업 부가가치의 결정요인" 경제연구소 21 (21): 207-246, 2014

      4 전상경, "펀드판매사의 추천과 펀드 성과" 한국재무학회 32 (32): 93-123, 2019

      5 허수복, "펀드투자 투자권유 시 설명의무의 실효성에 한 연구" 한국FP학회 10 (10): 1-30, 2017

      6 유진, "펀드 판매의 문제점과 개선 대책" 경제연구소 33 (33): 95-129, 2012

      7 원승연, "펀드 판매사의 역할과 판매 보수의 적정성:한국의 주식형 펀드를 대상으로" 한국재무관리학회 26 (26): 31-64, 2009

      8 박영석, "펀드 판매보수 담합징후와 경쟁촉진 정책효과에 대한 실증연구: 국내 펀드판매사를 중심으로" 한국증권학회 42 (42): 1-24, 2013

      9 조성빈, "판매보수의 펀드투자자금과 투자성과에 대한 영향" 한국금융학회 26 (26): 75-105, 2012

      10 진영태, "증권사, 손실 가능성 알고도 수수료 장사"

      1 한광덕, "희대의 사기극 옵티머스 펀드 부실자산 바꿔치기 전말"

      2 이세하, "환매중단 사모펀드 25%가 은행서 판매"

      3 권준모, "한국 은행산업 부가가치의 결정요인" 경제연구소 21 (21): 207-246, 2014

      4 전상경, "펀드판매사의 추천과 펀드 성과" 한국재무학회 32 (32): 93-123, 2019

      5 허수복, "펀드투자 투자권유 시 설명의무의 실효성에 한 연구" 한국FP학회 10 (10): 1-30, 2017

      6 유진, "펀드 판매의 문제점과 개선 대책" 경제연구소 33 (33): 95-129, 2012

      7 원승연, "펀드 판매사의 역할과 판매 보수의 적정성:한국의 주식형 펀드를 대상으로" 한국재무관리학회 26 (26): 31-64, 2009

      8 박영석, "펀드 판매보수 담합징후와 경쟁촉진 정책효과에 대한 실증연구: 국내 펀드판매사를 중심으로" 한국증권학회 42 (42): 1-24, 2013

      9 조성빈, "판매보수의 펀드투자자금과 투자성과에 대한 영향" 한국금융학회 26 (26): 75-105, 2012

      10 진영태, "증권사, 손실 가능성 알고도 수수료 장사"

      11 주소현, "중고령층 금융소비자의 펀드투자에 관한 이해력" 한국소비자원 (40) : 47-69, 2011

      12 조성빈, "주식형 펀드 해지 결정요인" 한국금융학회 30 (30): 79-107, 2016

      13 한민수, "제2의 라임’ 옵티머스는 어떻게 태어났나"

      14 조진형, "일자리 만든다며 정부가 판 키웠는데"

      15 서정은, "운용사 불신’ 돌다리 두드리는 판매사"

      16 주소현, "우리나라 펀드투자자의 펀드투자 의사결정에 따른 투자 행태" 2 (2): 75-102, 2009

      17 장재진, "우리ㆍ하나은행, 영업점에 ‘원금손실 확률 0%’ 자료 뿌리며 DLF 팔았다"

      18 원재환, "예금보험제도가 은행의 위험추구와 최적재무구조 그리고 기업가치에 미치는 영향" 한국보험학회 (75) : 135-168, 2006

      19 박광우, "예금보험 문헌연구 : 제도개선에의 함의" 예금보험공사 15 (15): 1-30, 2014

      20 조진형, "아무도 펀드 재산 관리․평가 안했다…‘옵티머스 사태’ 수탁기관도 책임론"

      21 김현동, "신탁사․PBS에 운용사 감시기능…부실 운용사 등록말소제 도입"

      22 장은석, "수수료에 눈먼 은행들…1분 통화로 ‘위험 1등급’ DLF 팔았다"

      23 전영순, "소유와 경영이 분리된 기업의 기업지배구조의 고찰: 국민은행의 사례를 중심으로" 한국경영학회 11 (11): 169-200, 2008

      24 이태형, "보상기준 천차만별 속끓는 사모펀드 투자자들"

      25 신형덕, "대리인 이론과 거래비용경제학에 기반을 둔 전략적 인적자원관리 모델" 한국경영학회 13 (13): 149-169, 2010

      26 오주연, "노후준비․자산증식 위해 펀드 가입…3명중 1명은 직원 권유"

      27 서병호, "금융포커스 : 국내은행의 펀드판매 환경변화와 대응과제" 18 (18): 10-11, 2009

      28 황진자, "금융상품 판매에 있어 고령소비자보호 방안" 한국소비자원 (41) : 171-183, 2012

      29 금융기관연구회, "금융기관론" 율곡출판사 2011

      30 송은아, "‘예금보다 안전’ 말 믿고 투자했는데… 수천만∼수억 날릴 판"

      31 채선희, "‘노후 위해 돈 불리자’…성인 3명 중 1명은 펀드 투자"

      32 김지혜, "{이슈분석} 연이은 사모펀드 부실...도덕적 해이․부실한 관리감독 합작품"

      33 윤연정, "[단독]노후자금 털리는 고령층…사모펀드피해 절반은 60․70대"

      34 Jensen, M., "Theory of the Firm : Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure" 3 : 305-360, 1976

      35 Calomiris, C. W., "The Role of Demandable Debt in Structuring Optimal Banking Arrangements" 81 : 497-513, 1991

      36 Rohleder, M., "Survivorship Bias and Mutual Fund Performance : Relevance, Significance, and Methodical Differences" 15 (15): 441-474, 2011

      37 Dukes, W. P., "Mutual Fund Mortality, 12b-1 Fees, and the Net Expense Ratio" 29 (29): 235-252, 2006

      38 English, P. C., "Mutual Fund Exit and Mutual Fund Fees" 54 (54): 723-749, 2011

      39 Keeley, M. C., "Deposit Insurance, Risk, and Market Power in Banking" 80 : 1183-1200, 1990

      40 Modigliani, F., "Corporate Income Taxes and the Cost of Capital: A Correction" 53 (53): 433-443, 1963

      41 Gennotte, G., "Capital Controls and Bank Risk" 15 : 805-824, 1991

      42 Diamond, D. W., "Bank Runs, Deposit Insurance, and Liquidity" 91 : 401-419, 1983

      43 Demirguc-Kunt, A., "Bank Activity and Funding Strategies : The Impact on Risk and Returns" 98 (98): 626-650, 2010

      44 조선혜, "80대 노인도 당했다"

      45 전명훈, "8% 확정금리 믿었는데 98% 손실, 라임펀드 피해자의 눈물"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-08-08 학술지명변경 한글명 : 경영교육연구 -> Korea Business Review KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2006-07-14 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Management Education Review KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-06-10 학술지명변경 한글명 : 한국경영학회 -> 경영교육연구 KCI등재후보
      2005-06-09 학술지등록 한글명 : 한국경영학회
      외국어명 : 미등록
      KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.88 0.88 0.83
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.79 0.7 1.216 0.54
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼