소유경영기업과 전문경영기업의 스톡옵션 부여 후 장기성과 결정요인 = Long-Run Stock Price Performance of the Firms that Grant Stock Options and the Separation of Ownership and Management

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines the determinants of the long-run stock price performance of the firms that granted stock options between 1997 and 2002. We divide the sample into the firms run by the owner and those run by the professional manager. If the primary reason for granting stock options is reduction of the agency costs between the manager and shareholders, the effect of stock options is likely to be more pronounced in the firms run by the professional manager. We find that the long-run abnormal returns of the firms run by the professional manager are negatively associated with the shareholdings by the manager and the book-to- market value and are positively associated with the earnings growth and the size of the outstanding stock options. In contrast, the long-run abnormal returns of the firms run by the owner are negatively associated with the cash flows rate and the sales growth rate and are positively associated with the firm size. This is consistent with the argument that the agency costs arising from the conflicts between the manager and shareholders are an important determinant of the post-stock option granting long-run stock price performance only in the firms run by the professional manager. The results also suggest that stock options in the firms run by the owner are likely to be used for the purposes such as additional compensation, a signaling device, a means that reduce the agency costs within firms.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 한국유가증권시장(거래소시장)에 상장된 기업 중 1997년부터 2002년까지 스톡옵션을 부여한 기업을 소유경영기업과 전문경영기업으로 분류하여 스톡옵션 도입 후 장기성과에 영향을 주는 요인을 분석한다. 스톡옵션 제도의 도입목적이 주주와 경영자 사이의 대리인비용 절감이라면, 소유경영기업보다는 전문경영기업이 스톡옵션 도입 후 장기성과를 분석하는데 적합할 것이다. 선행연구에서는 주주와 경영자 사이의 대리인비용은 경영자지분과 시가장부가비율이 낮을수록, 현금흐름률, 매출성장률이 높을수록 높다고 주장하였다. 본 연구는 다양한 대리인비용의 대용치를 사용하여 스톡옵션 부여 후 장기주가성과를 분석하였다.연구결과 전문경영기업의 장기주가성과는 경영자지분 및 시가장부가비율과는 음의관계를, 매출성장률, 일인당 옵션규모와는 양의 관계를 갖는다. 반면에 소유경영기업의 장기주가성과는 현금흐름률 및 매출성장률과는 음의관계를, 자산규모와는 양의관계를 갖는다. 이러한 결과는 전문경영기업에서는 주주와 경영자 사이의 대리인비용이 스톡옵션 도입 후 성과를 결정하는 중요한 요소임을 의미한다. 그러나 소유경영기업에서는 스톡옵션이 주주와 경영자 사이의 대리인비용 절감 보다는 비현금보상, 신호, 기업 내 대리인비용 절감 등의 목적으로 이용된다는 가능성을 제시한다. 본 연구는 기업특성과 목적에 부합하도록 스톡옵션을 활용하는 것이 기업 성과 향상에 기여한다는 해석과 일관성이 있다.

참고문헌 (Reference)

1 정재욱, "지배주주의 이익극대화를 위한 합병 및 피합병사의 이익조정: 관계사합병을 사용한 증거" 31 (31): 57-88, 2006

2 최우석, "오너경영과 기업성과에 관한 실증연구" 18 (18): 121-155, 2005

3 원재환, "스톡옵션제도의 도입이 배당정책에 미치는 영향" 한국경영학회 33 (33): 1073-1096, 2004

4 배길수, "스톡옵션의 도입에 대한 주가반응 및 스톡옵션을 도입한 기업의 특성: 대리인 비용을 중심으로" 27 (27): 1-25, 2002

5 김창수, "스톡옵션의 공시효과와 기업특성" 15 (15): 1-42, 2002

6 김창수, "스톡옵션과 기업지배구조" 17 (17): 1-40, 2004

7 김창수, "스톡옵션 제도 도입 기업의 특성" 13 (13): 135-179, 2000

8 설원식, "스톡옵션 부여공시에 따른 주가상승효과 재검토" 20 (20): 61-92, 2003a

9 윤태화, "스톡옵션 부여가 기업의 경영성과에 미친 영향" 6 (6): 213-235, 2005

10 설원식, "스톡옵션 부여 기업의 장기성과에 관한 연구" 32 (32): 173-217, 2003b

11 박애영, "스톡옵션 보상과 주식소유가 연구개발투자에 미치는 영향" 31 (31): 89-126, 2006

12 이경태, "소유 및 지배구조와 경영자 스톡옵션 보상" 34 (34): 37-70, 2005a

13 박기성, "소유 구조와 기업의 회계적 성과 및 Toibin-Q의 관계에 관한 연구" 30 : 297-325, 2002

14 원재환, "규제산업가설의 실증연구 스톡옵션제도의 경우" 34 (34): 1165-1193, 2005

15 전상경, "경영자의 스톡옵션 소유가 자사주매입과 배당금지불의 선택에 미치는 영향" 34 (34): 35-61, 2005

16 이경태, "경영자에 대한 스톡옵션 보상이 주가변동성에 미치는 영향" 34 (34): 57-84, 2005b

17 이경태, "경영자 스톡옵션 보상과 기업가치 선형 및 비선형관계분석" 34 (34): 1637-1665, 2005c

18 전상경, "경영자 보상과 기업의 투자 및 자본구조정책" 35 (35): 1-34, 2006

19 Jensen, "Theory of the firm Journal or Financial Economics 3" 305-360, 1976

20 Core, J, "The use of equity grants to manage optional equity incentive levels" 28 : 151-184, 1999

21 Ittner, C, "The structure and performance consequences of equity grants to employees of new economy firms" 34 : 89-127, 2003

22 Brickley, "The impact of long-range managerial compensation plans on shareholder wealth Journal of Accounting and Economics 7" 115-129, 1985

23 Kole, S, "The complexity of compensation contracts" 43 : 79-104, 1997

24 DeFusco, "The Effect of Executive Stock Option Plans on Stockholders and Bondholers Journal of Finance 45" 617-627, 1990

25 Campbell, C, "Stock-based incentive contracts and managerial performance:the case of Ralston Purina Company" 51 : 195217-, 1999

26 Core, J, "Stock Option plans for non-executive employee" 61 : 253-287, 2001

27 "Long-Run Stock Price Performance of the Firms that Grant Stock Options and the Separation of Ownership and ManagementJae Wook Jeong*Gil S. Bae**"

28 Morgan, A. G, "Linking pay to performance - Compensation proposanls in the S&P 500" 62 : 489-523, 2001

29 A, "Journal of Political Economy 94" 461-488, 1986

30 Smith, "Journal of Financial Economics 32" 263-292, 1992

31 Murphy, "Journal of Accounting and Economics 7" 11-42, 1885

32 Huddart, S, "Information distribution within firms, evidence from stock option exercises" 34 : 3-31, 2003

33 Yermack, D, "Good Timing:CEO stock option awards and company news announcements" 52 : 449-476, 1997

34 Anderson, R. C., "Founding-Family Ownership and Firm Performance Evidence:Evidence from the S&P 500" 58 : 1301-1328, 2003

35 Mehran, H, "Executive Compensation Structure, Ownership, and Firm Performance" 38 : 163-184, 1995

36 Rajgopal, S, "Empirical evidence on the relation between stock option compensation and risk taking" 33 : 145-171, 2002

37 Yermack, D, "Do corporations award CEO stock option effectively?" 39 : 237-269, 1995

38 Nagar, V, "Discretionary disclosure and stock-based incentives" 34 : 283-309, 2003

39 Nagar, V, "Delegation and Incentive Compensation" 77 : 379-395, 2002

40 Fenn, G. W, "Corporate payout policy and managerial stock incentives" 60 : 45-72, 2001