근래에 독일에서는 자유화, 민영화 그리고 유럽화의 영향으로 행정법학의 구조변화가 일어나고 있다. 특히 독일에서는 종래의 해석법학 대신에 “법제정을 지향하는 행위학 내지 결정학”...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101886596
2016
Korean
행정법 도그마틱 ; 조종학 ; 규범적 수권론 ; 보호규범론 ; 처분이유의 추완 ; 처분사유의 추가 · 변경 ; 위법성견련성 ; 객관법적 행정통제 ; 초개인적 권리구제 ; verwaltungsrechtliche Dogmatik ; Steuerungswissenschaft ; normative Ermachtigungslehre ; Schutznormtheorie ; Nachholung der Begrundung ; Nachschieben der Grunde ; Rechtswidrigkeitszusammenhang ; objektive Verwaltungskontrolle ; uberindividueller Rechtsschutz
KCI등재
학술저널
153-188(36쪽)
6
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
근래에 독일에서는 자유화, 민영화 그리고 유럽화의 영향으로 행정법학의 구조변화가 일어나고 있다. 특히 독일에서는 종래의 해석법학 대신에 “법제정을 지향하는 행위학 내지 결정학”...
근래에 독일에서는 자유화, 민영화 그리고 유럽화의 영향으로 행정법학의 구조변화가 일어나고 있다. 특히 독일에서는 종래의 해석법학 대신에 “법제정을 지향하는 행위학 내지 결정학”이 강조되고 있다. 또한 행정과 사경제주체 사이의 협력이 강조되고 있음은 물론, 국가의 ‘조종’ 내지 ‘규제’가 새로운 테마가 되고 있다. 이러한 행정법학의 새로운 변화는 우리나라에도 적지 않은 영향을 미치고 있다. 이에 비해 행정판례의 대응은 부진하며, 행정소송법의 개혁은 정체된 상태이다. 행정법 도그마틱의 발전 없이 행정법학의 발전은 기대하기 어렵다. 포기할 수 없는 도구로서 행정행위는 행정법 도그마틱의 중심을 이루고 있으나, 행정행위의 효력론과 유형구분은 여전히 낙후되어 있다. 재량하자론과 형량명령의 법리 등은 더 이상의 발전 없는 상태이며, 근래에는 오히려 퇴보를 하고 있는 것이 사실이다. 특히 행정입법은 법규개념과 관련하여 이론적으로 혼란스럽다. 행정절차의 하자에 있어서도 완화된 입장을 보이고 있으며, 처분이유의 제시나 하자의 정도는 명확하지 않다. 대규모공공사업과 관련하여 환경영향평가의 하자에 대한 심사는 형식논리에 의해 판단되고 있고, 그 위법성이 사실상 인정되지 않고 있다. 이에 관한 대법원 판결은 사법적 통제의 한계를 여실히 보여주고 있다. 보상금소송에서도 대법원은 엄격한 형식주의에 얽매여 있다. 이러한 항고소송에 편중된 판례의 입장은 국민의 권리구제를 제한할 수 있고, 행정법 도그마틱의 발전을 저해할 수 있다. 행정소송의 구조는 원칙적으로 주관적 권리구제시스템에 기초하고 있으며, 앞으로 객관적 행정통제를 보완하는 방향으로 정비해 나가야 한다.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 정남철, "환경소송과 인인보호" 한국환경법학회 28 (28): 239-268, 2006
2 김하열, "헌법재판 주요선례연구 I" 헌법재판소 헌법재판연구원 2012
3 행정판례연구회, "행정판례평선" 박영사 2011
4 김철용, "행정판례평선" 박영사 2011
5 박윤흔, "행정판례평선" 2011
6 홍준형, "행정절차와 행정소송의 연계와 분리 - 처분이유 제시와 처분사유의 추가ㆍ변경 -" 한국공법학회 44 (44): 217-245, 2015
7 박균성, "행정입법부작위에 관한 고찰" (224) : 1995
8 李 源, "행정심판과 행정소송의 관계" 2014
9 朴正勳, "행정소송의 구조와 기능" 박영사 2007
10 정남철, "행정소송법 개정안의 내용 및 문제점*― 특히 행정소송의 개혁과 발전을 위한 비판적 고찰을 중심으로 ―" 한국법제연구원 (44) : 283-314, 2013
1 정남철, "환경소송과 인인보호" 한국환경법학회 28 (28): 239-268, 2006
2 김하열, "헌법재판 주요선례연구 I" 헌법재판소 헌법재판연구원 2012
3 행정판례연구회, "행정판례평선" 박영사 2011
4 김철용, "행정판례평선" 박영사 2011
5 박윤흔, "행정판례평선" 2011
6 홍준형, "행정절차와 행정소송의 연계와 분리 - 처분이유 제시와 처분사유의 추가ㆍ변경 -" 한국공법학회 44 (44): 217-245, 2015
7 박균성, "행정입법부작위에 관한 고찰" (224) : 1995
8 李 源, "행정심판과 행정소송의 관계" 2014
9 朴正勳, "행정소송의 구조와 기능" 박영사 2007
10 정남철, "행정소송법 개정안의 내용 및 문제점*― 특히 행정소송의 개혁과 발전을 위한 비판적 고찰을 중심으로 ―" 한국법제연구원 (44) : 283-314, 2013
11 김하열, "행정소송법 개정안에 관한 의견"
12 정하중, "행정소송법 개정 논의경과"
13 박균성, "행정법론(상)" 박영사 2016
14 박정훈, "행정법 - 주제발표 (世界 속의 우리나라 行政訴訟, 行政審判, 行政節次)" 한국법학원 (92) : 306-210, 2006
15 최계영, "항고소송에서 본안판단의 범위" 13 : 2016
16 朴正勳, "판례실무연구 Ⅵ" 2003
17 金重權, "제3자가 제기한 취소소송에서의 위법성견련성에 관한 소고" 13 : 2016
18 金南辰, "위기의 독일 행정심판제도”, 법연 제50호(2013. 3), 한국법제연구원, 32면 이하. 金重權,, “이른바 ‘수리를 요하는 신고’의 문제점에 관한 소고" 8 : 2013
19 법제처, "법령입안․심사기준"
20 정남철, "법령보충적 성격의 행정규칙의 정비방향과 위임사항의 한계" 한국행정판례연구회 12 : 100-138, 2007
21 장하준, "국가의 역할" 부키 2006
22 鄭南哲, "국가배상법의 현안과 과제" (8) : 2015
23 鄭南哲, "건축신고제도의 법적 문제 – 간소화제도의 개선방안을 위한 모색을 중심으로" (657) : 2012
24 金鐵容, "註釋 行政訴訟法" 박영사 2004
25 宋永天, "註釋 行政訴訟法" 박영사 2004
26 정남철, "計劃變更請求權의 法的 問題 - 都市計劃變更申請權의 例外的 認定에 대한 批判的 考察 -" 한국토지공법학회 48 : 49-68, 2010
27 정남철, "行政立法不作爲에 대한 司法的 統制 ― 當事者訴訟에 의한 規範制定要求訴訟의 實現可能性을 中心으로 ―" 한국법학원 (110) : 194-217, 2009
28 金南辰, "行政法의 基本問題" 법문사 1994
29 金重權, "行政法基本硏究 I" 법문사 2008
30 神橋一彦, "行政法の新構想 Ⅲ" 2008
31 塩野 宏, "行政法 Ⅱ(行政救濟論)" 有斐閣 2013
32 大橋洋一, "行政法 Ⅰ(現代行政過程論)" 有斐閣 2013
33 鄭南哲, "行政救濟의 基本原理" 法文社 2015
34 박균성, "行政判例 30年의 回顧와 展望 - 行政法總論 I" 한국행정판례연구회 19 (19): 375-437, 2014
35 畠山武道, "行政介入の形態, 行政法の新構想 Ⅱ" 2008
36 李尙圭, "英美行政法" 법문사 2001
37 정남철, "私人의 行政課題 參與와 公務委託 - 특히 公務委託의 範圍와 限界를 중심으로 -" 법조협회 62 (62): 75-116, 2013
38 정남철, "明確性原則의 判斷基準과 司法審査의 限界" 법조협회 57 (57): 109-136, 2008
39 정남철, "抗告訴訟에 있어서 國家機關의 原告適格 - 특히 대법원 2013. 7. 25. 선고 2011두1214 판결의 평석을 겸하여 -" 한국법학원 140 : 334-364, 2014
40 정남철, "國家賠償訴訟과 先決問題 -특히 構成要件的 效力, 旣判力 그리고 違法槪念을 중심으로-" 한국법학원 (116) : 102-132, 2010
41 Rüssel, U., "Zukunft des Widerspruchsverfahrens" NVwZ 395-, 2006
42 Ule, "Verwaltungsverfahrensrecht" 1995
43 Kopp, "Verwaltungsverfahrensgesetz, Kommentar" 2012
44 Schmidt-Aßmann, Eberhart, "Verwaltungsrechtliche Dogmatik" Tübingen 2013
45 Jellinek, W., "Verwaltungsrecht, Neudruck der 3" 1950
46 Schmitt Glaeser, "Verwaltungsprozeßrecht" 2000
47 Hufen, "Verwaltungsprozessrecht" München 2008
48 Würtenberger, "Verwaltungsprozessrecht" 2006
49 Schoch, "Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar" 2003
50 Kopp, "Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar" 2012
51 Gärditz, Klaus F., "Verwaltungsgerichtlicher Rechtsschutz im Umweltrecht" NVwZ 1-, 2014
52 Benda, "Verfassungsprozessrecht" Heidelberg 2011
53 Durner, W., "Reformbedarf in der Verwaltungsgerichtsordnung" NVwZ 841-, 2015
54 Schönenbroicher, "Leitziele und Kernpunkte der Reformen des Widerspruch- sverfahrens" NVwZ 1144-, 2009
55 Hoffmann-Riem, "Grundlagen des Verwal- tungsrechts, Bd. I" München 2006
56 Jarass, "Grundgesetz, Kommentar" München 2012
57 Rennert, K., "Funktionswandel der Verwaltungsgerichtsbarkeit?" DVBl 793-, 2015
58 Redeker, "Fortentwicklung der VwGO durch den Gesetzgeber" DVBl 233-, 1970
59 Sauerland, "Die Verwaltungsvorschriften im System der Rechtsquellen" Berlin 2005
60 Mayer, Otto, "Deutsches Verwaltungsrecht I, unveränderter Nachdruck der" 1924
61 Schuppert, Gunnar Folke, "Der Gewährleistungsstaat: Ein Leitbild auf dme Prüfstand" Baden-Baden 2005
62 Schmidt-Aßmann, Eberhart, "Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee" Heidelberg 2006
63 Schlaich, "Das Bundesverfassungsgericht" München 2012
64 Maurer, Hartmut, "Allgemeines Verwaltungsrecht" München 2011
65 Paul Craig, "Administrative Law" 2012
66 Alfred C. Aman, Jr., "Administrative Law" 2001
67 Steinbeiß-Winkelmann, "Abschaffung des Widerspruchsverfahrens - ein Fortschritt?" NVwZ 686-, 2009
68 정남철, "4大江事件의 法的 爭點과 問題點에 관한 批判的 考察" 한국토지공법학회 73 (73): 131-158, 2016
북한 대외경제중재법 개정의 주요 내용과 집행상의 문제점
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2005-06-14 | 학술지등록 | 한글명 : 저스티스외국어명 : The Justice | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.23 | 1.23 | 1.31 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.29 | 1.25 | 1.356 | 0.61 |