2023년 금융법 중요판례평석 = Analysis of Finance Law Cases in 2023

국문 초록 (Abstract)

2023년에도 다양한 금융 관련 판례가 나왔다. 본 평석에서는 이들 판례를 금융업자 규제와 금융거래 규제의 틀 아래 금융업자 규제에 대해서는 은행업과 금융투자업을 중심으로, 금융거래 규제에 대해서는 전통금융거래와 새로운 금융거래로 나누어 검토하였다.
은행업과 관련해서는 정기예금의 만기 시 예금자의 청구가 없는 경우에 은행의 지체책임을 인정하지 않은 판례와 공동대출에 있어 관리은행(대리은행)의 참여은행(공동대주은행)에 대한 책임을 제한한 판례가 주목된다. 금융투자업과 관련해서는 자동화된 매매거래시스템을 제공하는 업자와 관련하여 자문의 성격을 인정하면서도 상대방의 특정에 대한 해석으로 유사투자자문업자로 본 것이 중요하다.
전통적 금융거래에서는 소위 한맥투자증권 사건에서 민법 제109조의 해석, 적용이 눈에 띈다. 동 판결은 종래 판례이론을 그대로 수용하고 있으나 상대방의 악의와 관련하여 달리 판단할 여지가 없었는지에 대해 아쉬움이 있다. 리스거래와 관련해서도 중요한 판결이 나왔는데 금융리스인지 아니면 운용리스인지 여부에 따라 회생절차상 법적 지위가 다름이 중요하다. 새로운 금융거래와 관련해서도 전자금융거래법의 해석 및 가상자산에 대해 다양한 판례가 나왔다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In 2023, various financial-related precedents have emerged. In this review, these precedents were reviewed by dividing financial business regulation into banking and financial investment business, and financial transaction regulation into traditional financial transactions and new financial transactions under the framework of financial business regulation and financial transaction regulation.
Regarding the banking industry, it is noteworthy that the supreme court did not recognize the bank’s liability for delay if there is no request from the depositor at the maturity of the term deposit, and the case that limited the responsibility of the management bank (agent bank) to the participating bank (joint lender bank) in syndicated loans. Regarding the financial investment industry, it is important to recognize the nature of the advisory in relation to a business that provides an automated trading system, but to view it as a quasi-investment advisory business as an interpretation of the other party’s specificity.
In traditional financial transactions, the interpretation and application of Article 109 of the Civil Code in the so-called Hanmaek Securities case stands out. The ruling accepts the conventional case theory as it is, but there is a question as to whether there was no other room for the other party's malice. An important ruling has also been made regarding lease transactions, and it is important that the legal status in the rehabilitation procedure differs depending on the financial lease and the operating lease. Regarding new financial transactions, various precedents have emerged for the interpretation of the Electronic Financial Transactions Act and virtual assets.