학생 능력수준에 따른 창의성 신장 교수학습 모형 효과 = Effects of an Instructional Model on Students` Creative Problem Solving by Ability Level

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The present study analyzes the effects of KEDI Enrichment Model on creative problem solving of the middle school students of two high ability groups: 20 gifted students (Gifted-KEDI) and 20 students who were excellent but not as gifted as those students (Excellent-KEDI). The KEDI Model was developed based on the theories of Renzulli's Enrichment Triad Model, Parnes' Creative Problem Solving, and Treffinger's Self-Directed Learning and applied to the two groups for 15 periods during three months. There was the third group with 20 gifted students to whom a traditional acceleration model was applied (Gifted-Traditional), and they were compared with the other group of the gifted students (Gifted-KEDI). The multivariate analysis of variance yielded no significant difference between Gifted-KEDI and Gifted-Traditional in the changes of their problem solving scores. However, there was a significant ability group effect indicating that there were differences between Gifted-KEDI and Excellent-KEDI. That is, the KEDI Model helped the gifted students improve their creative problem solving in science and did not result in a positive effect on their convergent thinking in math, whereas the same Model helped the excellent students with their creative problem solving in math but yielded a negative effect on their convergent thinking in math. These findings together implied a necessity to differentiate instructional strategies even for the students of high ability according to their subtle differences.

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 현재 우리나라 영재교육 프로그램에서 많이 적용되고 있는 Renzulli의 3부 심화 교수학습 모형, Parnes의 창의적 문제해결력 모형, Treffinger의 자기주도적 학습 모형 등을 통합하여 개발한 KEDI 심화 학습모형을 능력수준이 다소 다른 최상위 집단(영재학생)과 상위 집단(우수학생)에 적용하여 그 효과를 분석하는 한편, KEDI 심화 학습모형을 경험한 영재학생이 같은 기간동안 전통적 속진 교수학습 모형을 경험한 영재학생과 창의적 문제해결력 신장에서 차이가 있는지를 비교 분석하였다. 연구대상으로 경북지역의 영재시범학교를 선정하여, 수학과 과학 영역 학업성취도 및 영재판별 검사점수를 기준으로, 전교 1~20등 이내의 1ㆍ2학년 영재로 구성된 영재-KEDI 학급과 영재-속진 학급, 전교 21~40등 이내의 1ㆍ2학년 우수아로 구성된 우수-KEDI 학급을 구성하였다. 두 영재 학급에는 각각 KEDI 모형과 전통적 속진 모형을 실시하여 모형의 효과성을 분석하였으며, 우수학생을 대상으로 KEDI 모형을 실시하여 대상 학생의 능력 수준에 따른 KEDI 모형의 차별적인 영향력을 분석하였다. KEDI 모형은 3개월 동안 단기 집중적으로 실시되었으며, 통제집단은 같은 기간에 속진과 강의 위주의 수업을 받도록 하였다. 연구결과를 정리하면, 창의적 문제해결력 사전사후 점수 변화에 대한 모형의 전반적 효과를 알아본 다변량분산분석 결과, KEDI 모형을 실시한 영재학급과 전통적 속진 모형을 적용한 영재학급간에 창의적 문제해결력 변화점수에 있어서 유의미한 차이가 발견되지 않았다. 동일한 KEDI 모형에 대한 집단효과를 분석한 결과에서는 KEDI 모형이 영재의 과학 창의적 사고에 도움을 주고 수학 수렴적 사고에는 영향을 주지 않았던 반면, 우수학생들에게는 수학 창의적 사고에 도움을 주고 수학 수렴적 사고에는 오히려 부정적 영향을 주는 것으로 나타났다. 연구결과를 기반으로, 영재학생과 우수학생을 위한 차별화된 교수학습 방법에 대한 시사점이 논의되었다.

참고문헌 (Reference)

1 "학년과 성별에 따른 영재와 평재의 수학/과학 창의성과 리더십 차이 및 두 능력의 관계 분석" 한국교육심리학회 19 (19): 799-820, 2005

2 "창의적 문제해결력 계발을 위한 영재 심화 교수-학습 모형과 그 적용." 12 (12): 31-56, 2002

3 "창의적 문제해결 모형(CPS)을 활용한 창의성 교육 프로그램의 효과분석" 16 (16): 29-53, 2004

4 "중학생 영재의 지적ㆍ정의적 특성에 따른 효과적인 교수학습 전략 탐색" 한국교육개발원 2004

5 "우리나라 중학생 영재의 지적ㆍ정의적 특성 일반학생과의 비교 및 학년과 성별 분석" 6 (6): 25-58, 2005

6 "영재를 위한 창의성 증진 프로그램 개발" 13 (13): 229-259, 1999

7 "영재교육과정 개발 연구 : 초중학교 영재교육과정 시안 개발을 위한 기초 연구" 한국교육개발원 1999

8 "사고력 신장을 위한 프로그램 개발연구(Ⅳ)." 한국교육개발원 1990

9 "근접발달영역과 교수학습의 효과성 연구" 14 (14): 140-163, 2002

10 "교육방법 및 교육공학" 학지사 2000

11 "과학영재 판별도구 개발연구" 한국교육개발원 1997

12 "or individualistic? Journal for the Education of the Gifted" 46-54, 1992

13 "independent learning through individualized programming. In J. S. Renzulli Systems and models for developing programs for the gifted and talented" . Mansfield Center Creative Learning Press. 429-460, 1986

14 "What constitutes a nurturing environment for the growth of mathematically gifted students?" 99 (99): 286-293, 1999

15 "Walkabout in sixth grade" 78 (78): 513-516, 1997

16 "The gifted students in science: Fulfilling potential" 49 (49): 46-53, 2003

17 "Matching teaching strategies to learning style preferences. The Teacher Educator" 37 (37): 1-27, 2001

18 "Learning style preference of gifted, average-ability, and special needs students: A multivariate perspective." 13 (13): 71-76, 1998

19 "Individual (learning and motivational) needs versus instructional conditions of gifted education" 10 (10): 9-21, 1999

20 "Development of mathematical creative problem solving ability test for identifiction of the gifted in math" 18 (18): 164-175, 2003

21 "Catering for mathematically gifted elementary students : Learning from challenging tasks" 23 (23): 14-20, 2000

22 "A guide for developing defensible programs for the gifted. Mansfield Center" Creative Learning Press. 1977

23 "A comparative study of creativity and creative problem-solving strategies of high IQ and average students" 48 (48): 179-190, 2004

24 ". 초등학교 과학학습에서 순환 학습 모형의 적용효과. 석사학위논문" 한국교원대학교. 1994

25 ". 순환학습 모형을 이용한 과학 실험이 중학생들의 과학에 관련된 태도와 탐구능력의 신장에 미치는 영향. 석사학위논문" 한국교원대학교. 1994

26 ". 국민학교 아동의 인지양식분석과 창의력 개발을 위한 효율적인 교수전략에 관한 연구. 한국초등과학교육학회지" 111-121, 1992

27 ". The creative studies project. In S. G. Isaksen Frontiers of creativity research" 156-188, 1987

28 ". Effects of a creative problem-solving curriculum on students of varying ability levels. Gifted Child Quarterly" 32-38, 1993

29 ". Adapting teaching to individual differences among learners. In M. C. Witrock Handbook for research on teaching" Macmillan. cor : 605-629, 1986

30 ". A theory of instruction Using the learning cycle to reach science concept and thinking skills. NARST Monograph" 1989