RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      경찰공무원의 대표성 분석 = A Study of the Representation of Korean Police Officers

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76478338

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구에서는 한국 경찰공무원의 대표성에 관한 실태를 분석함과 동시에 향후 바람직한 정책 방향에 대한 시사점을 도출하고자 하였다. 대표성과 관련된 기존 논의들을 중심으로 대표성 ...

      본 연구에서는 한국 경찰공무원의 대표성에 관한 실태를 분석함과 동시에 향후 바람직한 정책 방향에 대한 시사점을 도출하고자 하였다. 대표성과 관련된 기존 논의들을 중심으로 대표성 확보의 의미와 필요성에 대하여 고찰한 후 지역, 성(性), 입직경로 변수를 중심으로 경찰공무원의 대표성 정도를 분석하였다.
      연구결과를 요약하면 우선 지역 대표성과 관련하여 전체 및 고위직(총경 이상) 경찰공무원의 경우 수도권을 제외한 거의 모든 지역에서의 과잉 대표현상을 발견하였으며, 고위직의 경우 충청권 및 기타 지역출신의 점유율이 상대적으로 낮아지는 반면, 영ㆍ호남 출신의 경우 고위직 점유율이 높아지고 있음을 확인할 수 있었다. 둘째, 성별 대표성과 관련하여 우리 여성 경찰공무원의 성별 대표성이 매우 취약함을 확인할 수 있었으며 이는 외국 주요 국가들과의 상대적 비교를 통해서도 나타났다. 셋째, 입직경로와 관련해서 경찰대학생, 간부후보생, 고시 특채를 중심으로 한 채용자들이 과잉 대표되고 있는 반면, 신규채용 인원의 90%에 육박하는 순경 공개 채용자들은 매우 과소 대표되고 있다.
      이와 같은 분석결과를 토대로 대표성 제고를 위한 제도 및 의식 개혁 방안을 모색하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Recent police organizations stress not only efficiency but also responsibility and responsiveness. And these callings give rise to the discussion on 'the representation' of policemen. Since 1944, when J. Donald Kingsley coined the term, representati...

      Recent police organizations stress not only efficiency but also responsibility and responsiveness. And these callings give rise to the discussion on 'the representation' of policemen.
      Since 1944, when J. Donald Kingsley coined the term, representative bureaucracy has become a major concern in the study and practice of public administration and administrative policy making. In Korea, too, there have been many studies analyzing representation of public sector. But, our police organization was aside from those concerns.
      In this study, passive representation was focused and the representation was measured by the degree of relationship between the socioeconomic backgrounds - region, sex, first-entry channel - of police officers and those of the public in society. The results are like these.
      First, in the field of region, the metropolitan area(including Seoul, Incheon, Gyeonggi) showed under-representation whereas Youngnam and Honam regions over represented. Second, in the field of sex, there is a patent disparity between the male and female police officers. Female police officers have very low representation(4.1%) in the Korean Police organization and almost no(0.63%) in the higher ranks. Third, in the field of first-entry, the channel of lateral entry to Superintendent(by means of passing the higher civil service examination) and Inspector(by means of passing the higher police examination and completing police university courses) has over-representation. On the other side, Policeman, comprising almost 90% of new entry processes, is very lowly represented.
      In this study, some measures including quota system have been addressed for acquiring more representative bureaucracy.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경 : 대표관료제론
      • Ⅲ. 실태 분석
      • Ⅳ. 결론 : 요약 및 정책적 시사점
      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경 : 대표관료제론
      • Ⅲ. 실태 분석
      • Ⅳ. 결론 : 요약 및 정책적 시사점
      • 참고문헌
      • 저자소개
      • Abstract
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.27 1.27 1.23
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.34 1.4 1.372 0.54
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼