자체 개발 콘텐츠 전송 네트워크 구축 유인 분석 = Investment Incentives for Private Content Delivery Networks

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Content delivery network (CDN) effectively reduces delay and enhances network performance in data transmission by distributing content from the nearest cache server to end users. In 2016, over one half of all internet traffic was carried by CDNs. In particular, much CDN traffic was delivered by private CDNs (or self-provisioning CDNs), built by content providers for their own use. Although self-provisioning CDNs dramatically improve data transmission speed and service quality, not all large content providers follow their competitors in building their own CDN servers. This study examines theoretically the existence of an asymmetric equilibrium in which one content provider builds a private CDN while another content provider maintains a preexisting server far away from end users. Our results show that when a first-mover builds a private CDN in the market, the follower will not build a CDN server if this would lead to an insufficient improvement in the speed of service. From a social welfare perspective, the asymmetric equilibrium is inefficient since some content users experience slow service.

국문 초록 (Abstract)

콘텐츠 전송 네트워크(content delivery network, CDN)는 콘텐츠에 대한 요청이 발생하였을 때 요청자로부터 가장 가까이에 위치한 캐시 서버(cache server)가 반응하여 서비스를 제공하도록 함으로써 데이터가 장거리를 오가며 발생할 수 있는 문제점들을 최소화한다. 그중에서도 콘텐츠 공급자가 자신의 데이터만을 처리하기 위하여 구축한 자체 개발 CDN(private 또는 self-provisioning CDN)은 오늘날 네트워크 시장의 데이터 전송에 있어 큰 비중을 차지하고 있으나, 이와 관련한 경제학적 연구는 드문 실정이다. 본 연구는, 자체 개발 CDN을 통해 데이터 전송 속도를 비약적으로 향상시킬 수 있음에도 불구하고 일부 대형 콘텐츠 공급자는 자신의 경쟁자들과는 달리 CDN 서버를 설치하지 않는 경우가 존재한다는 사실에 의문을 품고, 경제 이론적으로 현상을 설명하고자 한다. 연구 결과, 이미 자체 개발 CDN으로 시장을 선점한 경쟁자가 존재하고 개별 CDN을 구축함으로써 개선되는 서비스 속도가 충분히 빠르지 않다면 후발주자는 CDN 설치를 포기하게 되는데, 이는 사회 후생의 관점에서 비효율적이라는 사실을 이론적으로 증명하였다. 또한, 시뮬레이션을 통해 이용자들이 자신의 선호와 일치하지 않는 콘텐츠를 소비할 때 느끼는 비효용이 커지면 후발주자도 CDN을 설치할 가능성이 높아짐을 증명하였다.

참고문헌 (Reference)

1 Zhang, N., "Value Networks and Two-Sided Markets of Internet Content Delivery" 38 (38): 460-472, 2014

2 Cisco, "The Zettabyte Era: Trends and Analysis"

3 Cheng, H. K., "The Debate on Net Neutrality : A Policy Perspective" 22 (22): 60-82, 2011

4 Hosanagar, K., "Service Adoption and Pricing of Content Delivery Network(CDN) Services" 54 (54): 1579-1593, 2008

5 Economides, N., "Quality Variations and Maximal Variety Differentiation" 19 : 21-29, 1989

6 Rochet, J., "Platform Competition in Two-Sided Markets" 1 : 990-1029, 2003

7 Song, Y., "On the CDN Pricing Game" 339-344, 2013

8 Krämer, J., "Net Neutrality: A Progress Report" 37 : 794-813, 2013

9 Choi, J., "Net Neutrality and Investment Incentives" 41 (41): 446-471, 2010

10 Hau, T., "Multihoming, Content Delivery Networks, and the Market for Internet Connectivity" 35 (35): 532-542, 2011

11 Cooper, R. B., "Introduction to Queueing Theory" Elsevier North Holland 1981

12 Lee, D., "ISP vs. ISP+CDN: Can ISPs in Duopoly Profit by Introducing CDN Services?" 40 (40): 46-49, 2012

13 Faratin, P., "Economics of Overlay Networks: An Industrial Organization Perspective on Network Economics" 2007

14 Vakali, A., "Content Delivery Networks : Status and Trends" 7 (7): 68-74, 2003

15 MarketsandMarkets, "Content Delivery Network Market by Type (Standard/ Non-Video & Video CDN), Core Solution (Web Performance Optimization, Media Delivery, Cloud Security), Adjacent Service, Service Provider, Organization Size, Vertical, and Region-Global Forecast to 2022"

16 Armstrong, M., "Competition in Two-Sided Markets" 37 (37): 668-691, 2006