RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      평가 도구의 유형이 초등학생들의 자기장 개념 형성에 미치는 영향 = Effects of Types of Assessment Tools on Elementary School Students' Concept Formation on Magnetic Field

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101573903

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to find out how types of assessment tools affect students' acquiring of science concepts. The study was conducted on 172 6th graders. The tool consists of two main types: choice and supply, the first type being subdivided ...

      The purpose of this study is to find out how types of assessment tools affect students' acquiring of science concepts.
      The study was conducted on 172 6th graders. The tool consists of two main types: choice and supply, the first type being subdivided into multiple choice(MCT), correct concept(CCT),and incorrect concept(ICT), and the second into short answer(SAT) and describing answer(DAT), thereby into five types overall. Analyses were made on five student groups according to the assessment types, and on the group which did not take the assessment. Surveying the students has three phases, namely pre-test, assessment, and post-test, conducted over a period of two weeks. Main findings of the study are: (1)the group that had gone through the assessment performed better with respect to learning science concepts, (2) multiple choice type was found to be effective in remedying misconceptions, while both of choice and supply types worked,and (3) it is necessary to take into account students'achievement levels when setting up teaching and learning strategies through assessments.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구는 평가 도구의 유형이 학습자의 과학 개념 획득에 미치는 영향을 알아보는데 그 목적이 있다. 평가 도구 유형은 크게 선택형과 서답형으로나누고 다시 선택형은 선다형(MCT), 옳은 개...

      이 연구는 평가 도구의 유형이 학습자의 과학 개념 획득에 미치는 영향을 알아보는데 그 목적이 있다. 평가 도구 유형은 크게 선택형과 서답형으로나누고 다시 선택형은 선다형(MCT), 옳은 개념 진위형(CCT), 옳지 않은 개념 진위형(ICT)로 서답형은 서술형(DAT), 단답형(SAT)의 5가지 유형으로세분화하였다. 연구대상은 초등학교 6학년 학생으로 172명을 평가 유형별로 다섯 개의 집단과 평가를 실시하지 않은 하나의 비교 집단으로 나누어학생들의 개념을 조사하였다. 또 국가수준 성취도 평가를 기초로 과학 성취 수준을 3단계로 나누어 분석하였다. 연구과정은 크게 세 단계로 사전검사,평가처치, 사후검사로 이루어졌다.
      연구결과에서는 미평가 집단은 평가 후 과학적 개념의 변화가 없었지만 평가를 실시한 집단은 과학적 개념과 비과학적 개념 모두 영향을 받았다. 그리고선택형은 과학적 개념만 향상되었고, 서답형은 과학적 개념과 비과학적 개념에 모두 영향을 받았다. 과학적 개념은 MCT, DAT, CCT, ICT, SAT 순으로향상되었으며, 비과학적 개념은 DAT와 SAT에서만 유의미한 영향을 받은 것으로 나타났다. 학업성취수준이 ‘상’인 학생들은 과학적 개념과 비과학적개념에, ‘중’은 과학적 개념만 상승하였다. 성취수준이 낮은 ‘하’그룹은 평가를 통한 개념획득에 유의미한 변화가 없었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 신동희, "평가 방법에 따른 과학 성취도에서의 성 차이" 한국과학교육학회 23 (23): 265-275, 2003

      2 金大珉, "초등학교 학생의 전류에 의한 자기장 개념" 韓國敎員大學校 大學院 1997

      3 도광석, "초등학교 학생의 자기장 개념에 관한 연구" 부산교육대학교 교육대학원 2000

      4 趙德鉉, "초등학교 교사의 자기장 개념" 韓國敎員大學校 大學院 1997

      5 이서화, "온실효과와 지구온난화에 대한 평가 유무 및 평가유형에 따른 중학교 1학년 학생의 과학개념 이해" 한국교원대학교 교육대학원 2012

      6 박정, "문항 유형과 학생 성취와의 관계분석" 한국교육학회 41 (41): 4-86, 2003

      7 Foos PL, "Using tests as learning opportunities" 80 (80): 179-183, 1988

      8 National Center for Education Statistics, U.S. Department of Education, "Third International Mathematics and Science Study (TIMSS)"

      9 Glover JA, "The ‘‘testing’’ phenomenon: Not gone but nearly forgotten" 81 : 392-399, 1989

      10 O’Leary M, "The stability of country rankings across item formats in TIMSS" 21 (21): 27-38, 2002

      1 신동희, "평가 방법에 따른 과학 성취도에서의 성 차이" 한국과학교육학회 23 (23): 265-275, 2003

      2 金大珉, "초등학교 학생의 전류에 의한 자기장 개념" 韓國敎員大學校 大學院 1997

      3 도광석, "초등학교 학생의 자기장 개념에 관한 연구" 부산교육대학교 교육대학원 2000

      4 趙德鉉, "초등학교 교사의 자기장 개념" 韓國敎員大學校 大學院 1997

      5 이서화, "온실효과와 지구온난화에 대한 평가 유무 및 평가유형에 따른 중학교 1학년 학생의 과학개념 이해" 한국교원대학교 교육대학원 2012

      6 박정, "문항 유형과 학생 성취와의 관계분석" 한국교육학회 41 (41): 4-86, 2003

      7 Foos PL, "Using tests as learning opportunities" 80 (80): 179-183, 1988

      8 National Center for Education Statistics, U.S. Department of Education, "Third International Mathematics and Science Study (TIMSS)"

      9 Glover JA, "The ‘‘testing’’ phenomenon: Not gone but nearly forgotten" 81 : 392-399, 1989

      10 O’Leary M, "The stability of country rankings across item formats in TIMSS" 21 (21): 27-38, 2002

      11 Roediger HLⅢ, "The power of testing memory: Basic research and implications for educational practice" 1 : 181-210, 2006

      12 Chang CY, "The positive and negative effects of science concept tests on student conceptual understanding" 32 (32): 265-282, 2010

      13 Roediger HLⅢ, "The positive and negative consequences of multiple-choice testing" 31 (31): 1155-1159, 2005

      14 Gay LR, "The comparative effects of multiple-choice versus short-answer tests on retention" 17 (17): 45-50, 1980

      15 Kang SHK, "Test format and corrective feedback modify the effect of testing on long-term retention" 19 : 528-558, 2007

      16 노미영, "TIMSS 2003 초등 과학 공개 문항의 적용" 진주교육대학교 교육대학원 2007

      17 Mehen WA, "Standardized tests in education" Holt, Rinehart and Winston 1975

      18 Doran R, "Science Educator's Guide to Assessment" National Science Teachers Association 1998

      19 Dempster FN, "Revitalizing classroom assessment: Using tests to promote learning" 20 : 197-203, 1993

      20 Groulund ME, "Measurement and Evaluation in Teaching" McGrqw-Hill Book 1998

      21 Park J, "Learning in a new computerized testing system" 97 (97): 436-443, 2005

      22 Shipstone D, "Electricity in simple circuits" Children's Ideas in Science. Open University Press 33-51, 1985

      23 Gott R, "Electricity at age 15. Science Report for Teacher. No 7, Assessment of Performance Unit, Department of Education and Science" HMSO 1984

      24 Tulving E, "Effects of presentation and recall of material in free-recall learning" 6 (6): 175-184, 1967

      25 Bar V, "Does a magnet act on the moon? Scientific Report, The Amos de Shalit Teaching Centre" Hebrew University 1989

      26 Licht P, "Concept development in electricity: a strategy and some preliminary results" 1985

      27 Osborne R, "Children's idea about electric current" 29 : 12-19, 1981

      28 Assessment Reform Group, "Assessment for Learning : beyond the Black Box" University of Cambridge 1999

      29 Tiberghien A, "'Critical review of research concerning the meaning of electric circuits for students aged 8 to 20 years' in Research on Physics Education" 1983

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (신규평가) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.49 0.49 0.42
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.33 0.28 0.649 0.07
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼