RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      사이버공간에 적용되는 주권의 규범적 성격과 사이버안보 = The Normative Status of the Principle of Sovereignty and Cybersecurity

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108118780

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      There is no issue in the application of the existing international law on cyberspace which is as difficult to address as sovereignty. The third and fourth UNGGE have reached a consensus in that the existing international law — specifically, state so...

      There is no issue in the application of the existing international law on cyberspace which is as difficult to address as sovereignty. The third and fourth UNGGE have reached a consensus in that the existing international law — specifically, state sovereignty and international norms and principles stemming from sovereignty — applies to the use of ICTs by States. However, many issues surrounding sovereignty, such as the normative status of sovereignty or setting the threshold of a violation of sovereignty, remain unresolved.
      Recently, there have been notable statements of the UK and the US regarding the normative status of sovereignty in the application to cyberspace. The normative status of sovereignty sets a baseline for determining the legality of activities carried out in or through cyberspace. If sovereignty is not a binding rule under international law, it is legally allowed to carry out malicious cyber operations below the level of an unlawful intervention or prohibited use of force. Accordingly, at the national level, we need to discuss the permitted level of malicious cyber operations and set our own standard in light of the jurisprudence on sovereignty under international law. Against this background, this Study seeks to examine the positions of states which have stated sovereignty over cyberspace and offer suggestions for the cybersecurity of the Republic of Korea.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      사이버공간에 대한 기존 국제법 적용에 있어서 주권만큼 적용의 어려움이 나타나는 규범도 없을 것이다. 비록 제3차 및 제4차 UNGGE에서 사이버공간의 이용에 대하여 기존 국제법이 적용되며,...

      사이버공간에 대한 기존 국제법 적용에 있어서 주권만큼 적용의 어려움이 나타나는 규범도 없을 것이다. 비록 제3차 및 제4차 UNGGE에서 사이버공간의 이용에 대하여 기존 국제법이 적용되며, 보다 구체적으로는 주권및 주권으로부터 파생되는 규범 및 원칙이 적용됨에 국가들의 총의가 이루어졌으나, 주권 자체의 규범성에서부터, 주권 침해의 임계치, 주권과 인권의 관계 등 사이버공간에 적용되는 주권을 둘러싸고 여러 쟁점이 아직 해결되지 않은 채로 남아있다.
      특히 사이버공간에 적용되는 주권의 국제법상 규범적 지위에 관하여 최근 주목할 만한 입장이 영국과 미국에서 나타나고 있다. 주권의 규범성은사이버공간을 이용하여 이루어지는 활동의 국제법적 합법성을 결정하기 위한 기준선을 설정하는 문제와도 관련된다. 주권의 규범성이 인정되지 않는다면, 즉, 주권이 국제법상 구속력 있는 규칙이 아니라면, 불간섭 원칙 및무력 사용의 수준에 이르지 않는 사이버공간의 이용의 대부분은 국제법적으로 합법적이라는 것을 의미한다. 실제 오늘날 발생하고 있는 국가에 의한 악의적인 사이버공간의 이용이 무력사용 수준에 이르지 않는 저강도(low-intensity) 수준에서 이루어진다는 점을 고려할 때, 사이버공간에 적용되는 주권의 규범성에 관하여 국가적 차원의 숙고가 필요하다. 이에 본연구는 사이버공간에 적용되는 주권의 규범성에 대한 국가들의 입장을 평가해보고 한국의 사이버안보에 대한 시사점을 제시하고자 한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박노형, "사이버전의 국제법적 분석을 위한 기본개념의 연구- Tallinn Manual의 논의를 중심으로 -" 대한국제법학회 59 (59): 65-93, 2014

      2 서원상, "국제법상 원칙, 규범, 규칙의 법적 의의 -국제환경법원칙의 법적 지위를 중심으로-" 국제법평론회 (33) : 33-52, 2011

      3 Grotius, Hugo, "The Rights Of War And Peace, Book I" Liberty Fund 2005

      4 De Vattel, Emer, "The Law of Nations" Liberty Fund 2009

      5 "The Case of the S.S. Lotus"

      6 Schmitt, Michael N, "Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare" Cambridge University Press 2013

      7 Schmitt, Michael N, "Tallinn Manual 2.0 on the International Law Applicable to Cyber Operations" Cambridge University Press 2017

      8 Corn, Gary P, "Sovereignty in the Age of Cyber" 111 : 207-, 2017

      9 UN General Assembly, "Resolution adopted by the General Assembly on 5 December 2018" UN Doc 2018

      10 UN General Assembly, "Resolution adopted by the General Assembly on 22 December 2018" UN Doc 2018

      1 박노형, "사이버전의 국제법적 분석을 위한 기본개념의 연구- Tallinn Manual의 논의를 중심으로 -" 대한국제법학회 59 (59): 65-93, 2014

      2 서원상, "국제법상 원칙, 규범, 규칙의 법적 의의 -국제환경법원칙의 법적 지위를 중심으로-" 국제법평론회 (33) : 33-52, 2011

      3 Grotius, Hugo, "The Rights Of War And Peace, Book I" Liberty Fund 2005

      4 De Vattel, Emer, "The Law of Nations" Liberty Fund 2009

      5 "The Case of the S.S. Lotus"

      6 Schmitt, Michael N, "Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare" Cambridge University Press 2013

      7 Schmitt, Michael N, "Tallinn Manual 2.0 on the International Law Applicable to Cyber Operations" Cambridge University Press 2017

      8 Corn, Gary P, "Sovereignty in the Age of Cyber" 111 : 207-, 2017

      9 UN General Assembly, "Resolution adopted by the General Assembly on 5 December 2018" UN Doc 2018

      10 UN General Assembly, "Resolution adopted by the General Assembly on 22 December 2018" UN Doc 2018

      11 UN General Assembly, "Report of the Group of Governmental Experts on Developments in the Field of Information and Telecommunications in the Context of International Security" UN Doc 2015

      12 Jennings, Robert, "Oppenheim’s International Law, Vol.1" Oxford University Press 1992

      13 "Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), Merits, Judgment" ICJ 1986

      14 "Island of Palmas case (Netherlands, USA)"

      15 Shaw, Malcolm N, "International Law" Cambridge University Press 2014

      16 Wheaton, Henry, "History of the Law of Nations in Europe and America: From the Earliest Times to the Treaty of Washington" Gould Banks & Co 1845

      17 UN General Assembly, "Group of Governmental Experts on Developments in the Field of Information and Telecommunications in the Context of International Security" UN Doc 2013

      18 Schmitt, Michael N, "Estonia Speaks Out on Key Rules for Cyberspace"

      19 UN General Assembly, "Developments in the field of information and telecommunications in the context of international security" UN Doc 2019

      20 UN General Assembly, "Developments in the field of information and telecommunications in the context of international security" 2018

      21 "Corfu Channel case, Judgment of April 9th" ICJ 1949

      22 Crawford, James, "Brownlie’s Principles of Public International Law" Oxford University Press 2012

      23 Watts, Sean, "Baseline Territorial Sovereignty and Cyberspace" 22 : 803-, 2018

      24 UN General Assembly, "Advancing responsible State behaviour in cyberspace in the context of international security" UN Doc 2018

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-26 학술지명변경 한글명 : 국제문제연구 -> 국가안보와 전략
      외국어명 : The Studies of International Affairs -> National Security and Strategy
      KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-01-17 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Studies of International Affairs KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.46 0.46 0.33
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.3 0.27 0.579 0.14
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼