RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      시제구분에 대한 논쟁과 제안 : 영어와 국어를 중심으로 = A Proposal on Tense Classification: Centering on English and Korean

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107985833

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Linguistic means of conveying time should be considered based on philosophical and psychological factors such as the relation of the concept of time to the “reality of time”. Although time exists independently of language, it is an integral part o...

      Linguistic means of conveying time should be considered based on philosophical and psychological factors such as the relation of the concept of time to the “reality of time”. Although time exists independently of language, it is an integral part of tense since it conveys information about time. This paper has two aims; one is to show the various concepts of tense revealing how they are reflected in English and Korean through the investigation of previous researches. The other is to clarify the notion of tense based on the ontological concept of time arguing that PAST is the only compatible tense. The reason that other grammatical tenses are considered as aspects or mixtures of tense and aspect is that they are still in the process of evolution: from aspects of action to specific tenses. The confusion between tense and aspect is due to the fact that tense developed or evolved from aspect in many languages; evolutionally, tense and aspect do not present themselves as separate categories and are interwoven in grammatical systems in that one and the same grammatical form may combine temporal and aspectual elements.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 서론 2. 영어의 시제 구분에 대한 논쟁 3. 국어의 시제구분에 대한 논쟁 4. 제안 5. 결론
      • 1. 서론 2. 영어의 시제 구분에 대한 논쟁 3. 국어의 시제구분에 대한 논쟁 4. 제안 5. 결론
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 韓賢鍾, "현대국어의 시제체계의 수립과 그 제약조건" 서울大學校 大學院 1990

      2 남기심, "현대국어 시제에 관한 문제" (55-57 합병) : 213-238, 1972

      3 이재성, "한국어의 시제와 상" 국학자료원 2001

      4 고영근, "한국어의 시제 서법 동작상" 태학사 2004

      5 문숙영, "한국어의 시제 범주" 태학사 [서울] 2009

      6 김석득, "한국어의 시간과 시상" 연세대 한불문화연구회 1 : 1974

      7 신언호, "한국어 현재 시제의 다의적 현상에 대한 고찰" 한국어의미학회 21 : 165-181, 2006

      8 구본관, "한국어 문법 총론Ⅱ - 의미, 화용, 텍스트, 어휘, 규범, 15세기 한국어, 한국어사, 문자" 집문당 2016

      9 김차균, "지헌영 선생 고희기념논총" 형설출판사 59-93, 1980

      10 최현배, "우리말본" 정음사 1983

      1 韓賢鍾, "현대국어의 시제체계의 수립과 그 제약조건" 서울大學校 大學院 1990

      2 남기심, "현대국어 시제에 관한 문제" (55-57 합병) : 213-238, 1972

      3 이재성, "한국어의 시제와 상" 국학자료원 2001

      4 고영근, "한국어의 시제 서법 동작상" 태학사 2004

      5 문숙영, "한국어의 시제 범주" 태학사 [서울] 2009

      6 김석득, "한국어의 시간과 시상" 연세대 한불문화연구회 1 : 1974

      7 신언호, "한국어 현재 시제의 다의적 현상에 대한 고찰" 한국어의미학회 21 : 165-181, 2006

      8 구본관, "한국어 문법 총론Ⅱ - 의미, 화용, 텍스트, 어휘, 규범, 15세기 한국어, 한국어사, 문자" 집문당 2016

      9 김차균, "지헌영 선생 고희기념논총" 형설출판사 59-93, 1980

      10 최현배, "우리말본" 정음사 1983

      11 김차균, "우리말 시제와 상의 연구" 태학사 1990

      12 고영근, "우리말 문법론" 집문당 2008

      13 조성식, "영어문법론 연구" 고려대학교 출판부 1974

      14 남기심, "어문학 연구 신서" 탑출판사 1977

      15 이병기, "미래 시제 형태의 통시적 연구 : ‘-리’, ‘-ㄹ 것이-’, ‘-겠-’을 중심으로" 서울大學校 大學院 1997

      16 양정석, "무시제 가설 하에서의 시간 해석 방법" 배달말학회 (43) : 121-178, 2008

      17 이상국, "도움줄기 ‘-았/었-’은 지난적만 나타내나" 15 : 107-117, 1994

      18 한동완, "국어의 시제 연구" 태학사 1996

      19 남기심, "국어문법의 시제문제에 관한 연구" 탑출판사 1985

      20 김민수, "국어문법론" 일조각 1972

      21 서정수, "국어문법" 뿌리깊은 나무 1994

      22 서형국, "국어 현재 시제의 형태론적 실현" 민족어문학회 45 : 5-128, 2002

      23 남기심, "국어 표준문법론" 탑출판사 1985

      24 崔東柱, "국어 시상체계의 통시적 변화에 관한 연구" 서울大學校 大學院 1995

      25 서정수, "국어 시상 형태의 의미 분석 연구" 문법연구회 3 : 83-158, 1976

      26 高永根, "現代國語의 話式論" 서울대학교 1965

      27 韓東完, "現代國語 時制의 體系的 硏究" 서강대학교 대학원 1985

      28 Roberts, P., "Understanding Grammar" Harper and Row 1954

      29 Binnick, R. I., "Time and the Verb" Oxford U. Press 1991

      30 Jabbari, M. J., "Time and Tense in Language" 5 : 243-252, 2013

      31 Kasia, M. J., "Time : Language, Cognition and Reality, Oxford Studies of Time in Language & Thought" Oxford University Press 2013

      32 Allen, R. L., "The Verb System of Present-day American English" Mouton Co 1982

      33 Stowell, T., "The Syntax of Tense" UCLA 1993

      34 Jespersen, O., "The Philosophy of Grammar" George Allen and Unwin 1924

      35 Renaat, D., "The Grammar of the English Tense System : A Comprehensive Analysis" Walter de Gruyter 2006

      36 Lee, H. S., "Tense, Aspect, and Modality : A Discourse-Pragmatic Analysis of Verbal Affixes in Korean from a Typological Perspective" UCLA 1991

      37 Sohn, H-M., "Tense in Korean, The Korean Language:Its Structure and Social Projection" Center for Korean Studies, University of Hawaii 1975

      38 Sohn, S-O. S., "Tense and Aspect in Korean" Center for Korean Studies. University of Hawaii 1995

      39 Shin, S-O., "Tense and Aspect in Korean" University of Hawaii 1988

      40 Hewson, J, "Tense and Aspect in Indo-European Languages" John Benjamins Publishing Company 1997

      41 Comrie, B., "Tense" Cambridge University Press 1985

      42 Judith Tonhauser, "Temporal reference in Paraguayan Guaraní, a tenseless language" Springer Science and Business Media LLC 34 (34): 257-303, 2011

      43 Comrie, B., "On Reichenbach's Approach to Tense" 17 : 24-30, 1981

      44 Palmer, F. R., "Mood and Modality" Cambridge University Press 1986

      45 Curme, G. O., "Has English a Future Tense" 12 : 515-539, 1013

      46 Torto, R. T., "Grammatical Attributes in the Language of Communication : Conceptualization of Time, Tense and Aspect in English" 92 : 25-32, 2020

      47 Bittner, M., "Future Discourse in a Tenseless Language" 12 : 339-388, 2005

      48 Reichenbach. H., "Elements of Symbolic Logic" The Free Press 1947

      49 Chomsky, N., "Aspects of the Theory of Syntax" MIT Press 1965

      50 Hornstein, N., "As Time Goes By: Tense and Universal Grammar" MIT Press 1990

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.39 0.39 0.34
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.33 0.34 0.709 0.06
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼