RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      퍼지의사결정나무 개선방법을 이용한 CRM 적용 사례 = Case Study of CRM Application Using Improvement Method of Fuzzy Decision Tree Analysis

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103941792

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Decision tree is one of the most useful analysis methods for various data mining functions, including prediction, classification, etc, from massive data. Decision tree grows by splitting nodes, during which the purity increases. It is needed to stop s...

      Decision tree is one of the most useful analysis methods for various data mining functions, including prediction, classification, etc, from massive data. Decision tree grows by splitting nodes, during which the purity increases. It is needed to stop splitting nodes when the purity does not increase effectively or new leaves does not contain meaningful number of records. Pruning is done if a branch does not show certain level of performance. By pruning, the structure of decision tree is changed and it is implied that the previous splitting of the parent node was not effective. It is also implied that the splitting of the ancestor nodes were not effective and the choices of attributes and criteria in splitting them were not successful. It should be noticed that new attributes or criteria might be selected to split such nodes for better tries. In this paper, we suggest a procedure to modify decision tree by Fuzzy theory and splitting as an integrated approach.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      의사결정나무는 대량의 데이터를 몇 개의 집단으로 분류하고, 미래상황을 예측하기 위해 자주 사용되는 분석기법 중의 하나이며, 각 노드에서 분할이 일어나면서 자라게 되고, 각 노드에 속...

      의사결정나무는 대량의 데이터를 몇 개의 집단으로 분류하고, 미래상황을 예측하기 위해 자주 사용되는 분석기법 중의 하나이며, 각 노드에서 분할이 일어나면서 자라게 되고, 각 노드에 속하는 자료의 순수도가 효과적으로 증가하도록 진행된다. 또한 의사결정나무를 생성하는 과정에서 필요 이상의 가지(leaves)를 갖게 되면 노드의 분할을 정지하거나, 분류성능 향상에 큰 도움이 되지 못하는 가지를 잘라내게 된다. 이러한 가지치기의 결과로 의사결정나무의 형태가 변하게 되는데 이는 기존의 가지분할이 효율적이지 않았음을 의미하는 것이다. 본 연구에서는 가지치기의 교정뿐 아니라 새로운 분할과정을 혼합한 우수한 의사결정나무 추출 방법을 제안한다. 특히, 새로운 분할 노드의 선택에 있어 퍼지이론을 적용하여 분할의 효과성을 제고할 수 있는 방법을 제시하고자 한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이우향, "특징공간을 사선 분할하는 퍼지 결정트리 유도" 한국정보과학회 29 (29): 156-166, 2002

      2 김충영, "이동통신서비스 해지고객 예측모형의 비교 분석에 관한 연구" 한국경영정보학회 12 (12): 139-158, 2002

      3 J. S. Oh, "The problems, the present conditions and the prospects for CRM market" KISDI IT FOCUS 2001

      4 W. H. Jung, "Optimization of theDecisionTree" 1991

      5 X. Wang, "On the OptimizationofFuzzy Decision Trees" 112 : 117-125, 2000

      6 B. Apolloni, "Learning Fuzzy Decision Trees" 11 : 885-895, 1998

      7 H. C. Kang, "Interpretation of Data Mining Prediction Model Using Decision Tree" 7 (7): 937-943, 2000

      8 X. Wang, "Intelligent data analysis with fuzzy decision trees" 11 : 439-457, 2007

      9 Y. Yuan, "Induction of fuzzy decision trees" 69 : 125-139, 1995

      10 L. O. Hall, "Generatingfuzzyrulesfromdata" 3 : 1757-1762, 1996

      1 이우향, "특징공간을 사선 분할하는 퍼지 결정트리 유도" 한국정보과학회 29 (29): 156-166, 2002

      2 김충영, "이동통신서비스 해지고객 예측모형의 비교 분석에 관한 연구" 한국경영정보학회 12 (12): 139-158, 2002

      3 J. S. Oh, "The problems, the present conditions and the prospects for CRM market" KISDI IT FOCUS 2001

      4 W. H. Jung, "Optimization of theDecisionTree" 1991

      5 X. Wang, "On the OptimizationofFuzzy Decision Trees" 112 : 117-125, 2000

      6 B. Apolloni, "Learning Fuzzy Decision Trees" 11 : 885-895, 1998

      7 H. C. Kang, "Interpretation of Data Mining Prediction Model Using Decision Tree" 7 (7): 937-943, 2000

      8 X. Wang, "Intelligent data analysis with fuzzy decision trees" 11 : 439-457, 2007

      9 Y. Yuan, "Induction of fuzzy decision trees" 69 : 125-139, 1995

      10 L. O. Hall, "Generatingfuzzyrulesfromdata" 3 : 1757-1762, 1996

      11 K. M. Lee, "Fuzzy Decision Tree for FuzzyDatawith Numeric Attributes and Non -NumericAttributes" 7 (7): 1999

      12 K.M.Lee, "Fuzzy Classification Rule Learning by Decision Tree Induction" 3 (3): 44-51, 2003

      13 C. W. Min, "Efficient FuzzyRule Generation Using Fuzzy Decision Tree" 35-C (35-C): 59-68, 1998

      14 L. F. Mendonςa, "Decision tree search methods in fuzzy modeling and classification" 22 : 106-123, 2007

      15 R. Fleischer, "Decision Trees: Old and New Results" 152 : 44-61, 1999

      16 C. Apte, "Data mining with decision trees and decision rules" 13 : 197-210, 1997

      17 J. Zeidler, "Continuous -valued attributes in fuzzy decision trees" 395-400, 1996

      18 이건명, "Classification Rule Mining from Fuzzy Data based on Fuzzy Decision Tree" 28 (28): 64-72, 2001

      19 M. Friedman, "Certain Computational Aspects of Fuzzy Decision Trees" 28 : 1998

      20 H. Almuallim, "An efficient algorithm for optimal pruning of decision trees" 83 : 347-362, 1996

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-05-04 학회명변경 영문명 : The Korea Contents Society -> The Korea Contents Association KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.21 1.21 1.26
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.29 1.25 1.573 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼