소득의 유형 및 세부적 구성이 납세자의 위험회피성향 및 납세순응에 미치는 영향 = The Effect of Income Type and Composition on Taxpayers’ Risk Aversion and Tax Compliance

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 한국조세재정연구원의 재정패널조사 자료를 이용해서 소득유형 및 세부적 구성과 함께 다양한 설명변수들이 납세자별 특성인 위험회피성향과 납세순응도에 미치는 영향을 실증분석하였다. 첫째, 납세자의 소득유형과 관련해서는 가구원의 총소득 중 사업소득의 비중이 높을수록 위험회피성향이 낮아지지만, 부동산임대소득의 비중이 높을수록 동(同) 성향이 높아지는 것으로 나타났다. 납세순응도에 대해서는 위험회피성향, 근로소득, 자본소득 및 부동산임대소득 비중이 커질수록 납세순응도를 증가시켜서 위험회피성향의 증가에 따라 납세순응도가 증가할 것이라는 일반적 예상과 일치하는 것으로 나타났다. 둘째, 납세자의 소득구성과 관련해서는 안정적인 근로소득과 비교한 사업소득의 상대적 비율이 커질수록 납세자의 위험회피성향이 낮아지지만, 근로소득 대비 부동산임대소득 및 자본소득의 상대적 비율이 커질수록 동(同) 성향이 높아지는 것으로 나타났다.
본 연구의 분석결과를 종합하면 소득유형 및 구성은 전체적으로 납세자의 중요한 경제적 특성인 위험회피성향에 영향을 미치고, 위험회피성향은 다시 조세회피와 납세순응도에 영향을 미치는 것을 확인할 수 있다. 따라서, 조세정책 및 세무행정의 효과성을 제고하기 위해서는 소득유형 및 구성의 특징에 따라 납세협력비용과 징세비용의 적정수준을 결정하는 것이 필요한 것이다. 본 연구는 가구원 단위의 소득유형 및 구성의 특징이 납세자의 경제적 의사결정에 미치는 영향에 대한 정책적 시사점을 제공하며, 명확한 변수 측정 등을 통한 발전된 연구설계와 함께 국책연구기관이 제공하는 신뢰성 있는 대규모 자료를 바탕으로 한 면밀한 실증분석을 통해 선행연구와 구분되는 차별적 공헌점이 있다.

참고문헌 (Reference)

1 서영빈 ; 송헌재, "중고령 가구의 소득원천별 가구소득이 가구소비에 미치는 영향 분석" 한국재정학회 8 (8): 119-147, 2015

2 김대환 ; 김태완, "위험회피성향에 따른 부동산 자산 선호 분석" 한국부동산원 6 (6): 61-81, 2020

3 이장섭 ; 조인선, "수정 프로스펙트 이론과 납세신고 의사결정" 한국세무학회 21 (21): 1-31, 2004

4 박주철 ; 이남우, "소득원천이 세율과 납세순응과의 관계에 미치는 영향에 관한 실험연구" 한국세무학회 20 (20): 5-132, 2003

5 민경실 ; 송인성, "국내 금융 투자자들의 위험 회피 성향 측정" 한국소비문화학회 17 (17): 69-88, 2014

6 이정미 ; 심태섭, "경제적 실질 판단 요건의 도입이 세무전문가의 의사결정에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (73) : 307-330, 2017

7 차경욱 ; 정다은, "개인투자자의 손실회피성향, 위험태도와 가계금융자산 보유 특성" 한국FP학회 6 (6): 119-141, 2013

8 Neumann, J. V., "Theory of games and economic behavior" Princeton University Press 1944

9 Falsetta, D., "The impact of income tax withholding position and stock position on the sale of stock" 27 (27): 1-23, 2005

10 Tversky A., "The framing of decisions and the psychology of choice" 211 (211): 453-458, 1981

11 강민조 ; 전병욱, "The Impact of Income Sources and Expenditures Behaviors on Perceived Tax Equity" 한국조세연구포럼 18 (18): 67-92, 2018

12 박주영 ; 심태섭, "The Effects of Prepayment Position and Tax Audit Probability on Judgment and Decision Making of Tax Professionals" Korean Academic Society of Business Administration 45 (45): 177-, 2016

13 Vine, C. C., "Tax－reporting implications of asymmetric treatment : Direct subsidies vs. tax deductions" 25 (25): 87-99, 2003

14 Roberts, M. L., "Tax accountants’ judgment/decision－making research : A review and synthesis" 20 (20): 78-121, 1998

15 Pratt, J. W., "Risk aversion in the small and in the large" 32 (32): 122-136, 1964

16 Murnighan, K., "Risk aversion in bargaining : An experimental study" 1 : 101-124, 1988

17 Holt, C. A., "Risk aversion and incentive effects" 92 : 1644-1655, 2002

18 Kahneman, D., "Prospect theory : An analysis of decision under risk" 47 (47): 263-291, 1979

19 Young, S. M., "Participative budgeting : The effects of risk aversion and asymmetric information on budgetary slack" 23 (23): 829-842, 1985

20 Allingham, M. G., "Income tax evasion : A theoretical analysis" 1 : 323-338, 1972

21 Beck, P. J., "Experimental evidence of taxpayer reporting under uncertainty" 66 (66): 535-558, 1991

22 Arrow, K. J., "Essays in the Theory of Risk Bearing" Markham Publishing Co 90-109, 1971

23 신유정 ; 전병욱, "Effects of Taxpayers’Risk Aversion on Their Compliance Recognition and Decision Making" Korean Academic Society of Taxation 36 (36): 9-35, 2019

24 배수진, "Does Rewarding Honest Taxpayer Induce Tax Compliance: Focusing on Contingent and Non-contingent Rewards and Types of Rewards" Korean Accounting Association (KAA) 42 (42): 141-173, 2017

25 Fischer, C. M., "Detection probability and taxpayer compliance : A review of the literature" 11 : 1-46, 1992

26 김대환, "A Theory and Practice on the Association between Risk Aversion and Insurance Consumption" 보험연구원 30 (30): 63-86, 2019