본 논문은 브래들리와 헤겔 철학의 차이를 서술한다. 영국 관념론을 대표하는 브래들리의 철학은 초기 분석철학자들에 의해 헤겔 철학의 아류로 간주되었다. 하지만 브래들리 스스로 헤겔...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107177321
2020
-
KCI등재
학술저널
49-72(24쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 논문은 브래들리와 헤겔 철학의 차이를 서술한다. 영국 관념론을 대표하는 브래들리의 철학은 초기 분석철학자들에 의해 헤겔 철학의 아류로 간주되었다. 하지만 브래들리 스스로 헤겔...
본 논문은 브래들리와 헤겔 철학의 차이를 서술한다. 영국 관념론을 대표하는 브래들리의 철학은 초기 분석철학자들에 의해 헤겔 철학의 아류로 간주되었다. 하지만 브래들리 스스로 헤겔주의자가 아니라고 말하듯이 두 철학 간의 차이가 분명함에도 불구하고 브래들리의 철학에 대한 비판은 곧 헤겔 철학에 대한 비판으로 이해되었다. 따라서 두 철학의 차이가 무엇인지를 밝히는 것은 곧 영 미 권에서 오랫동안 왜곡되어왔던 헤겔 철학에 대한 이해를 교정하는 출발점이 된다. 이러한 작업을 위해 본 논문에서는 먼저 당시에 일반적으로 받아들여졌던 헤겔 철학 내지는 관념론의 원리가 무엇이었는지를 살펴본 후, 브래들리가 이와는 구분되는 자신의 철학을 어떻게 전개하는지 그리고 그러한 전개는 왜 헤겔 철학의 왜곡에서 비롯된 것인지를 서술한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper examines the difference between Bradley’s and Hegel’s philosophy. Bradley's philosophy, representing 19th century British idealism, was regarded as a subclass of Hegelian philosophy by early analytic philosophers such as Moore and Russe...
This paper examines the difference between Bradley’s and Hegel’s philosophy. Bradley's philosophy, representing 19th century British idealism, was regarded as a subclass of Hegelian philosophy by early analytic philosophers such as Moore and Russell. However, despite the obvious difference between the two philosophies as Bradley himself says he is not a Hegelian, the critique of Bradley's philosophy was directly understood as a critique of Hegel's philosophy. Thus, revealing the difference between the two philosophies is a starting point for a work to correct the understanding of Hegelian philosophy which has been distorted for a long time in the Anglo-Saxon philosophy. For this work, this paper first examines what was the principle of Hegelian philosophy or idealism that was generally accepted at that time, and then how Bradley unfolds his philosophy that is different from Hegelian philosophy, and lastly how such development originate from the distortion of Hegelian philosophy.
참고문헌 (Reference)
1 G. W. F. Hegel, "Wissenschaft der Logik. Die Lehre vom Sein" 1990
2 G. W. F. Hegel, "Wissenschaft der Logik Die Lehre vom Begriff(1816)" 1994
3 G. E. Moore, "The Refutation of Idealism" 12 (12): 1903
4 F. H. Bradley, "The Principle of Logic" Oxford University Press 1950
5 Guy Stock, "The Philosophy of F. H. Bradley" 1984
6 G. W. F. Hegel, "Phänomenologie des Geistes" 1988
7 Robert Stern, "Hegelian Metaphysics" 2010
8 Klaus Brinkmann, "Hegel Reconsidered" 1994
9 G. W. F. Hegel, "Ezyklopädie der philosophischen Wissenschaften" 1991
10 F. H. Bradley, "Essays on Truth and Reality" 1914
1 G. W. F. Hegel, "Wissenschaft der Logik. Die Lehre vom Sein" 1990
2 G. W. F. Hegel, "Wissenschaft der Logik Die Lehre vom Begriff(1816)" 1994
3 G. E. Moore, "The Refutation of Idealism" 12 (12): 1903
4 F. H. Bradley, "The Principle of Logic" Oxford University Press 1950
5 Guy Stock, "The Philosophy of F. H. Bradley" 1984
6 G. W. F. Hegel, "Phänomenologie des Geistes" 1988
7 Robert Stern, "Hegelian Metaphysics" 2010
8 Klaus Brinkmann, "Hegel Reconsidered" 1994
9 G. W. F. Hegel, "Ezyklopädie der philosophischen Wissenschaften" 1991
10 F. H. Bradley, "Essays on Truth and Reality" 1914
11 Anthony Manser, "Bradley’s Logic" 1983
12 Gary Bedell, "Bradley and Hegel" 7 : 1977
13 F. H. Bradley, "Appearance and Reality" 1893
14 W. J. Mander, "An Introduction to Bradley’s Metaphysics" 1994
헤겔 『논리의 학』에서 위력(Macht)으로서 실체 개념 ― 절대적 관계를 중심으로 ―
칸트의 B판 연역에 대한 헤겔적 독해 ― “개념의 개념”의 근원형식으로서의 통각의 종합적 통일 ―
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.21 | 0.21 | 0.26 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.28 | 0.26 | 0.736 | 0.14 |