등가길이에 대한 비교 연구 = A Study on Comparison of Equivalent Length

국문 초록 (Abstract)

현재 국내에서 수계소화설비의 배관부속류와 밸브류의 마찰손실 계산에 사용되고 있는 등가길이표에 대하여 비교 연구하였다. 3가지 종류의 등가길이표가 주로 사용되고 있으며 안타깝게도, 가장 광범위하게 사용되고 있는 등가길이표에대한 근거를 찾을 수 없었다. 세 개의 등가길이표를 비교했을 때 각 등가길이표간 동일 항목의 등가길이에 있어 최대2.4배까지 차이가 있었다. 많은 해외 Project들을 수행하고 있는 국제화시대에 부응할 수 있도록 공학적으로 합리적이며단일화된 등가길이표를 사용하여야 한다. 이에 합리적인 등가길이표를 제시한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

We have studied on equivalent length tables which are used to calculate the friction loss of pipe fittings and valves of water-based fire systems in Korea. Three kinds of equivalent length tables are mainly used and unfortunately, the most extensively used table is not ascertained the reliable source. When the three tables are compared, each table has different equivalent length up to 2.4 times in same item. We should use unified equivalent length table which is scientifically reasonable in order to act up to globalization as performing lots of over-sea projects. Therefore, we propose the reasonable equivalent length tables.

참고문헌 (Reference)

1 정기신, "스프링클러설비의 설계면적에 대한 연구" 한국화재소방학회 24 (24): 93-98, 2010

2 Hyundai Hysco, "Steel Pipe Catalogue P-4-E-1 500-2007 Nov-REV.7"

3 NFPA, "Standard for the Installation of Sprinkler System, 22.4.3.1.1Equivalent Schedule40 Steel Pipe Length Chart"

4 "Notice Annex 2 of FDMA of Japan, Standard for Friction Loss of Pipe"

5 Robert M. Gagnon, "Design of Eater-Based Fire Protection Systems" Delmar Publishers 133-, 1997

6 S. U. Nam, "Design and Installation of Fire-fighting Facilities" Seongandang 147-154, 2008

7 "ASME/ANSI B 36.10/19 Pipe Sizes, Inside and Outside Diameters, Wall Thickness, Schedules, Weight and Weight of Pipe filled with Water"

8 ASHRAS, "ASHRAE Handbook Fundamental" 36.8-, 2005