RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      감사의견, 감사법인 및 기업부실리스크의 예측 = Audit Opinion, Auditing Firm, and Prediction of Corporate Failure Risks

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108059237

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Corporate failure internally affects shareholders, creditors, or managers, and externally, it has a large negative impact on society as a whole, such as a series of bankruptcies in related industries, inducing mass unemployment, and extinguishing acc...

      Corporate failure internally affects shareholders, creditors, or managers, and externally, it has a large negative impact on society as a whole, such as a series of bankruptcies in related industries, inducing mass unemployment, and extinguishing accumulated technology and knowledge. Thus, the main purpose of this study is to analyze whether audit opinions of accounting firms provide useful information for predicting corporate failure risks. Previous studies predicted corporate bankruptcy based on the model mostly using financial information. But this study defines corporate bankruptcy and aims to analyze the prediction model of corporate failure including audit opinions and audit firm as well as financial variables through the logistic model. The study found that the audit opinion had a statistically significant negative effect on corporate failure one year before failure. On the other hand, the size of the audit firm did not significantly affect corporate failure. This suggests the audit opinion is judged to have an information effect about corporate bankruptcy and the results of the study would provide useful information to the investors.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      기업의 부실화는 내부적으로는 주주, 채권자 또는 경영자에게 영향을 미치며 외부적으로는 관련업계의 연쇄부도, 대량실업의 유발, 축적된 기술과 지식의 소멸 등 사회전반에 미치는 부정...

      기업의 부실화는 내부적으로는 주주, 채권자 또는 경영자에게 영향을 미치며 외부적으로는 관련업계의 연쇄부도, 대량실업의 유발, 축적된 기술과 지식의 소멸 등 사회전반에 미치는 부정적 영향이 크다. 이에 따라 본 연구는 감사의견에 관한 정보가 기업의 부실리스크를 예측하는데 유용한 정보를 제공하는 지를 분석하고자 하는 것이 주된 목적이다. 선행연구들이 재무적 정보를 기초로 한 기업부실리스크 모형을 예측하였으나 본 연구에서는 도산기업에 대한 정의를 내리고 이를 토대로 비재무적 정보인 감사의견 및 감사법인의 도산예측가능성을 중심으로 투자자에게 유용한 정보를 제공함을 시도한다.
      본 연구에서는 우선 35개의 재무비율 변수 중 통계적으로 부실기업과 건전기업 간의 유의한 차이가 있는 재무비율들을 선정하고 이들을 기초로 기업의 부실예측모형을 구축하였으며, 이를 통하여 로짓회귀분석을 실시하였다. 본 연구에서 감사의견은 부실 1년 전에 기업부실 예측에 유의한 음(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 반면에 감사법인의 규모는 기업부실예측에 유의한 영향을 미치지 못한 것으로 나타났다. 결론적으로, 본 연구에서는 감사의견은 정보효과가 존재하는 것으로 판단된다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 朴柱徹, "한정의견의 정보유용성" 한국공인회계사회 (39) : 269-290, 2003

      2 황인태, "한정의견에 대한 실증적 분석" 219-249, 2001

      3 이남우 ; 박주철, "한정의견에 대한 시장반응" 대한경영학회 21 (21): 2581-2603, 2008

      4 "한국신용평가(주)"

      5 이효익, "적정의견 이외의 감사의견 공시와 주가의 반응" 증권감독원 3-20, 1990

      6 이원홈, "비적정 감사의견에 대한 기업의 주가반응에 관한 실증연구" 29 : 1-28, 2001

      7 박주철, "불확실성 감사의견의 정보효과에 관한 실증적 연구" 37 : 1-25, 2001

      8 권수영, "도산예측 모형에서의 감사의견의 유용성" 24 (24): 81-107, 1999

      9 김종선, "경영분석" 한국방송통신대학교 출판부 2006

      10 Loudder, M, "The Information Content of Audit Qualifications" 11 : 69-82, 1992

      1 朴柱徹, "한정의견의 정보유용성" 한국공인회계사회 (39) : 269-290, 2003

      2 황인태, "한정의견에 대한 실증적 분석" 219-249, 2001

      3 이남우 ; 박주철, "한정의견에 대한 시장반응" 대한경영학회 21 (21): 2581-2603, 2008

      4 "한국신용평가(주)"

      5 이효익, "적정의견 이외의 감사의견 공시와 주가의 반응" 증권감독원 3-20, 1990

      6 이원홈, "비적정 감사의견에 대한 기업의 주가반응에 관한 실증연구" 29 : 1-28, 2001

      7 박주철, "불확실성 감사의견의 정보효과에 관한 실증적 연구" 37 : 1-25, 2001

      8 권수영, "도산예측 모형에서의 감사의견의 유용성" 24 (24): 81-107, 1999

      9 김종선, "경영분석" 한국방송통신대학교 출판부 2006

      10 Loudder, M, "The Information Content of Audit Qualifications" 11 : 69-82, 1992

      11 Schwartz, K, "The Auditor's Report for Companies Facing Bankruptcy" 42-52, 1986

      12 Hopwood. W, "Test of Incremental Explanatory Power of Opinions Qualified for Consistency and Uncertainty" 28-48, 1989

      13 Firth, M, "Synergism in Mergers: Some British Results" 33 (33): 670-672, 1978

      14 Elliott, J, "Subject to Audit Opinions and Abnormal Security Returns: Qutcomes and Ambiguities" 61 : 7-638, 1982

      15 Dodd, P, "Qualified Audit Opinions and Stock Prices : Information Content, Announcement Dates and Concurrent Disclosures" 3-28, 1984

      16 Chow, C, "Qualified Audit Opinions and Share Prices An Investigation" 1 : 35-53, 1982

      17 Gentry, J, "Predicting Bankruptcy: If Cash Flow's not the Bottom Line, What Is?" 41 (41): 47-56, 1985

      18 Teoh, S, "Perceived Auditor Quality and the Earnings Response Coefficient" 346-366, 1993

      19 Zmijewski, M, "Methodological of Issues Related to the Estimation of Financial Distress Prediction Models" 59-82, 1984

      20 Weston, J, "Managerial Finance" The Dryden Press 1981

      21 Tam, K.Y, "Managerial Applications of Neural Networks: The Case of Bank Failure Predictions" 38 (38): 926-947, 1992

      22 Chen, K., "Going Concern Opinions and The Market’s Reaction to Bankruptcy Filings" 71 : 117-128, 1996

      23 Altman, E, "Financial Ratios, Discriminant Analysis and Prediction of Corporate Bankruptcy" 589-610, 1968

      24 Beaver. W, "Financial Ratios as Predictors of Failure" 77-111, 1966

      25 Ohlson, J, "Financial Ratios and the Probabilistic Prediction of Bankruptcy" 109-131, 1980

      26 Altman, E, "Financial Markets, Institutions and Instruments" University Salomon Center 1997

      27 Altman, E, "Evaluation of a Company as a Going Concern" 50-57, 1974

      28 Casey, C, "Cash Flow-It' s not the Bottom Line" 64 : 61-66, 1984

      29 DeAngelo, L, "Auditor Size and Audit Quality" 183-199, 1981

      30 Bell, T, "Auditing Symposium X" University of Kansas 1996

      31 Francis, J, "Audit Prices, Product Differentiation and Scale of Economies: Further Evidence from the Australian Market" 383-393, 1986

      32 Deakin, E, "A Discriminant Analysis of Predictors of Business Failure" 167-179, 1972

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.63 0.63 0.62
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.58 0.56 0.784 0.06
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼