한솔동고분군 축조 배경과 역사적 의미 = The Construction Background and the Historical Meaning of the Hansol-dong Ancient Tombs

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to analyze the tombs of Hansol-dong and ancient remains in the Sejong area to examine their historical significance. Through this, it was noted that the Naseongri power that constructed the tombs of Hansol-dong played a great role in Ungjincheondo (transfer of capital to Ungjin) by contributing to the Baekje’s stabilization of the midstream of the Geumgang River.
Baekje would utilize help from neighboring countries and local influences as it was losing the war against Goguryeo. It is understood in the dimension to strengthen its control over the Geumgang river area that grave goods like gilt-bronze crowns come from the tombs of Yongwon-ri and the tombs of Suchon-ri constructed around this time. The tombs of Hansol-dong, also, had similar aspects, which were related to Baekje’s advancement to the Geumgang river area, and it would redevelop the Ungjin area, also through the Ye Shikjin clan’s epitaph.
As powers that help Baekje’s Ungjincheondo were the Moks and the Haes, and the local influences, like the powers that constructed the tombs of Suchon-ri and the tombs of Hansol-dong contributed to it as well. Naseong-ri power that constructed the tombs of Hansol-dong became prosperous as a provincial city and united powers in the Sejong area by occupying the routes of the Geumgang River. The rise of Naseong-ri power became the background that made Ungjincheondo possible by controlling the traffic routes in the upstream of the Geumgang.
Naseong-ri power is based on the region, but some of them likely included emigrants, given that it was a city planned by Baekje. Baekje developed the Geumgang river area around the 5th century, utilizing Chinese immigrants that acquired advanced culture, it is possible to peek at part of what happened through the Ye Shikjin clan. After Ungjincheondo, Naseong-ri power did not form a great power, but it was noted that this was maintained also through Ye Shikjin, who served as the leader of the Ungjin area.

국문 초록 (Abstract)

본고의 목적은 한솔동고분군과 세종 일대의 고대 유적을 분석하여 그 역사적 의미를 살펴보는 데 있다.
이를 통해 한솔동고분군을 축조한 나성리 세력이 백제의 금강 중류 지역 지배의 안정화에 기여함으로써 웅진 천도에 큰 역할을 하였음을 알 수 있었다. 백제는 고구려와의 전쟁에서 밀리자 태자인 전지를 왜에 파견하는 등 주변국의 도움을 받고자 하였다.
또한 금강 하구 유역 세력가로 추정되는 사두를 등용하여 지방의 戰力을 활용하고자 하였다. 이후 용원리고분군과 수촌리고분군 등에서 금동관 등 위세품이 출토되는 것도 백제가 이들 세력을 거점으로 삼아 점차 금강 중류 유역에 대한 진출과 지배력을 강화하려는 차원에서 이해된다. 한솔동고분군 또한 양상이 비슷하여 백제의 금강 유역 진출과 관련됨이 분명하고, 예식진 일가 묘지명을 통해서도 웅진 지역을 개발하려는 백제의 모습을 확인할 수 있었다.
백제의 웅진 천도는 방어를 최우선으로 고려하고 수도로서의 입지를 보완해 줄 수 있는 지역을 택함으로써 이루어졌다. 이에 도움을 준 세력으로는 목씨와 해씨뿐만 아니라 수촌리고분군과 한솔동고분군 축조 세력 등 지방 세력가도 일조하였다. 한솔동고분군을 축조한 나성리 세력은 지방도시로 번성하고, 금강의 길목을 장악하여 세종 일대의 세력들을 통합하였다. 나성리 세력의 부상은 금강 상류로 가는 길을 통제함으로써 웅진 천도가 가능하게 된 배경이라는 점에서 주목할 만하다.
나성리 세력은 재지적 기반에 바탕을 두었지만 백제에 의한 계획도시라는 점에 주목하면 이들 중 일부는 이주민이 포함되었을 가능성이 크다. 백제는 선진문물을 취득한 중국계 이주민들을 활용하여 5세기를 전후로 한 시기부터 금강 유역을 개발하였으며, 예식진 일족을 통해서 그 모습의 일부를 엿볼 수 있었다. 웅진 천도이후 한솔동고분군 축조 세력의 연속성이 보이지 않은 것은 나성리의 도시 기능 위축과 이들의 중앙귀족화와 관련이 있다. 이들은 천도 후 벌어진 권력 다툼에서 큰 세력을 형성하지 못했지만 웅진 방령을 지낸 예식진의 모습을 통해서도 명맥을 이어온 것임을 알 수 있었다.

참고문헌 (Reference)

1 성정용, "횡혈식석실분의 수용과 고구려사회의 변화" 동북아역사재단 2009

2 중앙문화재연구원, "행정중심복합도시 중앙녹지공간 및 생활권 2-4지역 내 저습8유적(북쪽)연기 나리성리유적" 2015

3 한국고고환경연구소, "행정중심복합도시 중앙녹지공간 및 생활권 2-4지역 내 저습7·8유적(남쪽)연기 나성리유적" 2015

4 이홍종, "한신대학교박물관 20년의 발자취" 한신대학교박물관 2010

5 정수옥, "한솔동 백제고분군의 역사성과 그 가치" 백제학회 2021

6 성정용, "한솔동 백제고분군의 역사성과 그 가치" 백제학회 2021

7 백제학회, "한솔동 백제고분군의 역사성과 그 가치" 2021

8 양기석, "한국사6-백제" 1995

9 박현숙, "학술회의 / 백제 웅진시대와 공주 공산성 : 웅진 천도와 웅진성" 백제문화연구소 (30) : 117-132, 2001

10 조범환, "중국인 유이민의 백제 귀화와 정착 과정에 대한 검토-「陳法子墓誌銘」을 중심으로-" 한국고대사탐구학회 (19) : 7-36, 2015

11 정재윤, "웅진시대 백제 정치사의 전개와 그 특성" 서강대학교 대학원 2000

12 한국고고환경연구소, "연기 송원리 유적" 2010

13 강종원, "수촌리 백제고분군 조영세력 검토" 백제연구소 (42) : 39-60, 2005

14 이남석, "수촌 고분군과 백제의 웅진천도" 웅진사학회 11 : 2006

15 조은하, "송원리고분군 출토 백제토기 연구" 한국고대학회 (33) : 301-343, 2010

16 金聖洙, "세종지역의 3~5세기 묘제 연구" 공주대학교 2018

17 호서고고학회, "세종시, 어제, 오늘 그리고 내일" 2013

18 이훈, "세종시, 어제, 오늘 그리고 내일" 호서고고학회 2013

19 강동석, "세종시 일원 유적과 경관 변화-청동기시대~삼국시대를 중심으로" 호서고고학회 2021

20 한국고고환경연구소, "세종 나성리 유적" 2018

21 정재윤, "사비 천도의 배경과 시행 과정에 대한 고찰" 한국고대학회 (55) : 39-66, 2018

22 최창희, "부강 포구의 백길, 철도 그리고 상인" 세종특별자치시·국립민속박물관 2016

23 김수태, "백제의 천도" 한국고대사학회 36 : 19-64, 2004

24 최욱진, "백제의 웅진 천도 배경과 천도지 선정과정 검토" 백산학회 (94) : 69-106, 2012

25 박순발, "백제의 왕권은 어떻게 강화되었나 -한성백제의 중앙과 지방" 한성백제박물관 백제학연구소 2014

26 정재윤, "백제의 서산 지역 진출과 운영" 호서사학회 (72) : 367-405, 2014

27 서영일, "백제의 사회경제와 과학기술" 충청남도역사문화연구원 2007

28 국립공주박물관, "백제의 계획도시, 세종나성동" 2020

29 허의행, "백제의 계획도시, 세종 나성동" 국립공주박물관 2020

30 최장렬, "백제의 계획도시 세종 나성동" 국립공주박물관 2020

31 성정용, "백제의 계획도시 세종 나성동" 국립공주박물관 2020

32 윤선태, "백제사비도성과 우이-목간으로 본 사비도성의 안과 밖" 충청문화재연구원 2 : 2006

33 서오선, "백제문화 국제학술 세미나 특집 : 웅진시대 백제문화의 재조명 / 천도이전의 웅진지역문화" 백제문화연구소 (26) : 19-24, 1997

34 이남석, "백제문화 국제학술 세미나 특집 : 웅진시대 백제문화의 재조명 / 웅진지역 백제유적의 존재의미 - 백제의 웅진천도와 관련하여 -" 백제문화연구소 (26) : 25-52, 1997

35 권오영, "백제 한성기의 도성과 지방도시" 중부고고학회 11 (11): 85-110, 2012

36 盧重國, "백제 정치사 연구" 일조각 1988

37 강종원, "백제 국가권력의 확산과 지방" 서경문화사 2012

38 박윤우, "백제 沙氏 세력의 부상과 세력 기반" 백제학회 (35) : 5-30, 2021

39 이영철, "백제 地方都市의 성립과 전개 - 영산강유역을 중심으로 -" 한국고대사학회 (81) : 107-151, 2016

40 이현숙, "금강 유역 한성기 백제 지방사회의 교류와 지역권" 한국고대사학회 (73) : 79-124, 2014

41 성정용, "馬韓·百濟地域 墳丘墓의 出土遺物과 性格" 한국고대학회 (49) : 67-87, 2016

42 박초롱, "禰氏 一族의 백제 이주와 성장" 한국목간학회 (23) : 125-149, 2019

43 강유나, "百濟의 大木岳郡 設置 背景과 그 性格-天安 龍院里 勢力을 중심으로-" 백제학회 (32) : 29-54, 2020

44 朴信映, "百濟 穹窿形 石室의 構造와 變遷" 충북대학교 대학원 2015

45 강종원, "百濟 熊津奠都와 貴族勢力의 動向" 한국고대사학회 (52) : 313-352, 2008

46 강종원, "百濟 沙氏勢力의 中央貴族化와 在地基盤" 백제연구소 (45) : 19-36, 2007

47 강종원, "百濟 左將의 政治的 性格" 29 : 1999

48 兪元載, "熊津百濟史硏究" 주류성 1997

49 李基白, "熊津時代 百濟의 貴族勢力" 9 : 1978

50 盧重國, "漢城百濟의 沒落과 首都 移轉" 서울특별시사편찬위원회 64 : 2004

51 이홍종 ; 허의행, "漢城百濟期 據點都市의 構造와 機能 - 羅城里遺蹟을 中心으로 -" 백제연구소 (60) : 87-118, 2014

52 호서고고학회, "『세종의 과거와 현재』15년간의 발굴 성과와 과제" 2021

53 이현숙, "『세종의 과거와 현재』15년간의 발굴 성과와 과제" 호서고고학회 2021

54 정재윤, "4~5세기 백제와 고구려의 관계" 고구려발해학회 44 : 59-89, 2012

55 盧重國, "4~5世紀 百濟의 政治運營" 6 : 1994

56 신경애, "4-5세기 백제 지방세력의 동향 : 웅진천도 전후를 중심으로" 공주대학교 대학원 2007